DISPOSITIVA Vista la solicitud fiscal y oídos en esta audiencia los fundamentos de las peticiones formuladas tanto por la representación fiscal como por la defensa, administrando justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y Por Autoridad de la ley, resuelve: PRIMERO: Siendo el Ministerio Público el titular de la acción penal y teniendo el mismo la potestad de solicitar la aplicación del procedimiento ordinario o abreviado, conforme a las previsiones del artículo 373 del Código Orgánico Procesal Penal, este tribunal considera ajustado a derecho la solicitud referente a la no calificación de la flagrancia y a la prosecución de la presente investigación por el procedimiento ordinario y así se decide. En consecuencia, se acuerda remitir las presentes actuaciones en su oportunidad a la fiscal solicitante. SEGUNDO: En consonancia con los principios Constitucionales de Presunción de Inocencia y Afirmación de libertad, previstos en los artículos 49.2 y 44.1 de la Cart.....

DISPOSITIVA: Vista la solicitud fiscal y oídos en esta audiencia los fundamentos de las peticiones formuladas tanto por la representación fiscal como por la defensa, administrando justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y Por Autoridad de la ley, resuelve: PRIMERO: SIN LUGAR LA SOLICITUD DE PRIVACION JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD que invocara la representación fiscal en contra de los ciudadanos imputados: JOSE ARAQNDU ORELLANA CASTILLO, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad N° V-9.591.769, residenciado en la población de La Estacada, Sector La Plaza, Calle La Plaza al lado de la CANTV, una casa de color Azul y Rosado S/N, Estado Apure y JOSE ANTONIO PEREZ IZQUIERDO, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad N°. V-15.681.046, residenciado en el Barrio EL Candelazo, Calle El Candelazo, N° 4424 al frente de la manga de coleo, La Estacada, Estado Apure, fundamentada en la previsiones de los artículos 250, 251 y 252 ordinal 2°.....

DISPOSITIVA: Vista la solicitud fiscal y oídos en esta audiencia los fundamentos de las peticiones formuladas tanto por la representación fiscal como por la defensa, administrando justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y Por Autoridad de la ley, resuelve: PRIMERO: Siendo el Ministerio Público el titular de la acción penal y teniendo el mismo la potestad de solicitar la aplicación del procedimiento ordinario o abreviado, conforme a las previsiones del artículo 373 del Código Orgánico Procesal Penal, este tribunal considera ajustado a derecho la solicitud referente a la no calificación de la flagrancia y a la prosecución de la presente investigación por el procedimiento ordinario y así se decide. En consecuencia, se acuerda remitir las presentes actuaciones en su oportunidad a la fiscal solicitante. SEGUNDO: En consonancia con los principios Constitucionales de Presunción de Inocencia y Afirmación de libertad, previstos en los artículos 49.2 y 44.1 de la Carta.....

Acto seguido el Ciudadano Juez expone: “Vista la ausencia del imputado y víctima y por cuanto su asistencia es necesaria a los fines de la realización de la Audiencia Preliminar; procede a diferir la celebración de la audiencia preliminar en la presente causa, para el día 09-12-03 del año en curso a las 11:00 horas de la mañana oportunidad en que habrá de celebrarse la misma. Quedan notificadas las partes presentes. Notifíquese a los ausentes. Es todo. Terminó. Se leyó y conformes firman. EL JUEZ DE CONTROL N ° 1 DR. DAVID OSWALDO BOCANEY

DISPOSITIVA Vista la solicitud fiscal y oídos en esta audiencia los fundamentos de las peticiones formuladas tanto por la representación fiscal como por la defensa, administrando justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y Por Autoridad de la ley, resuelve: PRIMERO: Siendo el Ministerio Público el titular de la acción penal y teniendo el mismo la potestad de solicitar la aplicación del procedimiento ordinario o abreviado, conforme a las previsiones del artículo 373 del Código Orgánico Procesal Penal, este tribunal considera ajustado a derecho la solicitud referente a la no calificación de la flagrancia y a la prosecución de la presente investigación por el procedimiento ordinario y así se decide. En consecuencia, se acuerda remitir las presentes actuaciones en su oportunidad a la fiscal solicitante. SEGUNDO: En consonancia con los principios Constitucionales de Presunción de Inocencia y Afirmación de libertad, previstos en los artículos 49.2 y 44.1 de la Ca.....

DISPOSITIVA: Vista la solicitud fiscal y oídos en esta audiencia los fundamentos de las peticiones formuladas tanto por la representación fiscal como por la defensa, administrando justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y Por Autoridad de la ley, resuelve: PRIMERO: SIN LUGAR LA SOLICITUD DE PRIVACION JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD que invocara la representación fiscal en contra de los ciudadanos imputados: JOSE ARAQNDU ORELLANA CASTILLO, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad N° V-9.591.769, residenciado en la población de La Estacada, Sector La Plaza, Calle La Plaza al lado de la CANTV, una casa de color Azul y Rosado S/N, Estado Apure y JOSE ANTONIO PEREZ IZQUIERDO, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad N°. V-15.681.046, residenciado en el Barrio EL Candelazo, Calle El Candelazo, N° 4424 al frente de la manga de coleo, La Estacada, Estado Apure, fundamentada en la previsiones de los artículos 250, 251 y 252 ordinal 2°.....

Acto seguido el Ciudadano Juez expone: “Vista la ausencia del Abogado Defensor del imputado, Dr. Pedro Vicente Pérez y por cuanto su asistencia es necesaria a los fines de realizar la Audiencia Preliminar en la presente causa, en consecuencia este Tribunal procede a diferir la celebración de la misma, para el día 15-12-03 del año en curso a las 11:30 horas de la mañana oportunidad en que habrá de celebrarse la misma. Quedan notificadas las partes presentes. Notifíquese al ausente. Es todo. Terminó. Se leyó y conformes firman. EL JUEZ DE CONTROL N ° 1 DR. DAVID OSWALDO BOCANEY

SE ACUERDA: Diferir la celebración del juicio oral y publico para el día 09-02-2004, a las 9:30 AM. Notifíquese a las partes y Escabinos. Cítese a los testigos y expertos. Realícese todo cuanto sea necesario para la celebración del juicio. LA JUEZ PRIMERO DE JUICIO ABOG. WILMER ARANGUREN TOVAR

SE ACUERDA: Diferir la celebración del juicio oral y publico para el día 09-02-2004, a las 9:30 AM. Notifíquese a las partes y Escabinos. Cítese a los testigos y expertos. Realícese todo cuanto sea necesario para la celebración del juicio. LA JUEZ PRIMERO DE JUICIO ABOG. WILMER ARANGUREN TOVAR

Seguidamente el ciudadano Juez, tomó la palabra señalando “En virtud de la no comparecencia los Ciudadanos antes mencionados y por cuanto es facultativo del Tribunal convocar a Audiencia Especial para oír a las partes, este Tribunal acuerda Decidir por auto separado, por cuanto estima que no es necesaria celebrar la misma. Notifíquese en su oportunidad de la decisión. Queda notificada las partes comparecientes. Es todo”. Terminó, se leyó y conformes firman. EL JUEZ DE CONTROL N ° 1 DR DAVID OSWALDO BOCANEY