Por cuanto se observa que se encuentra firme la Sentencia DIVORCIO POR MUTUO CONSENTIMIENTO.- dictada por éste Tribunal en fecha 03-11-2017, este Tribunal de Oficio ordena su ejecución de conformidad con lo establecido en el Artículo 475 del Código Civil Vigente en concordancia con lo pautado en el Artículo 523 del Código de Procedimiento Civil.

Declara: PRIMERO: CON LUGAR la demanda de PARTICION Y LIQUIDACION DE LA COMUNIDAD CONCUBINARIA, incoado por el ciudadano ORLANDO DIOSBAL VARGAS, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nro. V- 14.343.454, con domicilio en La vía de acceso al Campamento Mana, casa S/N, Sector La Estrellita, La Guamita, Municipio San Fernando del Estado Apure, asistido por el abogado ciudadano PEDRO OMAR SOLORZANO REYES, Inpreabogado No. 79.641, en contra de la ciudadana; MARTA JOSEFINA HURTADO MIRABAL, titular de la cedula de identidad Nro. V- 14.521.384.-

Por todos los argumentos anteriormente expuestos, este Tribunal Segundo de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: HOMOLOGADO el Desistimiento del Procedimiento, solicitado por el Abogado MARCOS GOITIA, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 75.239, en su condición de apoderado judicial de la ciudadana BELKIS IVONNE PEREZ VENTA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° 11.242.770, en el juicio por Cobro de Salarios Retenidos y Demás Beneficios Laborales, incoado por el referido ciudadano contra el MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA EDUCACIÓN DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza de la presente decisión. TERCERO: Archívese la presente en su debida oportunidad. Dada, sellada y firmada en el Despacho del Tribunal Segundo de P.....

Por todos los argumentos anteriormente expuestos, este Tribunal Segundo de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: HOMOLOGADO el Desistimiento del Procedimiento, solicitado por el Abogado MARCOS GOITIA, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 75.239, en su condición de apoderado judicial de la ciudadana THAIMIR IDELISE PEREZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° 15.047.958, en el juicio por Cobro de Salarios Retenidos y Demás Beneficios Laborales, incoado por el referido ciudadano contra el MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA EDUCACIÓN DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza de la presente decisión. TERCERO: Archívese la presente en su debida oportunidad. Dada, sellada y firmada en el Despacho del Tribunal Segundo de Prime.....

Por todos los argumentos anteriormente expuestos, este Tribunal Segundo de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: HOMOLOGADO el Desistimiento del Procedimiento, solicitado por el Abogado MARCOS GOITIA, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 75.239, en su condición de apoderado judicial de la ciudadana JOSUE DANIEL BELISARIO VIERA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° 7.241.806, en el juicio por Cobro de Salarios Retenidos y Demás Beneficios Laborales, incoado por el referido ciudadano contra el MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA EDUCACIÓN DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza de la presente decisión. TERCERO: Archívese la presente en su debida oportunidad. Dada, sellada y firmada en el Despacho del Tribunal Segundo .....

Por todos los argumentos anteriormente expuestos, este Tribunal Segundo de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: HOMOLOGADO el Desistimiento del Procedimiento, solicitado por el Abogado MARCOS GOITIA, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 75.239, en su condición de apoderado judicial de la ciudadana CARMEN ZORAIDA RIVAS BLANCO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° 8.199.724, en el juicio por Cobro de Salarios Retenidos y Demás Beneficios Laborales, incoado por el referido ciudadano contra el MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA EDUCACIÓN DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza de la presente decisión. TERCERO: Archívese la presente en su debida oportunidad. Dada, sellada y firmada en el Despacho del Tribunal Segundo de .....

Por todos los argumentos anteriormente expuestos, este Tribunal Segundo de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: HOMOLOGADO el Desistimiento del Procedimiento, solicitado por el Abogado MARCOS GOITIA, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 75.239, en su condición de apoderado judicial del ciudadano NIUMAN RAMON PALMA ROBLES, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° 9.678.469, en el juicio por Cobro de Salarios Retenidos y Demás Beneficios Laborales, incoado por el referido ciudadano contra el MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA EDUCACIÓN DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza de la presente decisión. TERCERO: Archívese la presente en su debida oportunidad. Dada, sellada y firmada en el Despacho del Tribunal Segundo de Prim.....

Por todos los argumentos anteriormente expuestos, este Tribunal Segundo de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: HOMOLOGADO el Desistimiento del Procedimiento, solicitado por el Abogado MARCOS GOITIA, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 75.239, en su condición de apoderado judicial de la ciudadana ANA ROSA ARCHA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° 12.325.783, en el juicio por Cobro de Salarios Retenidos y Demás Beneficios Laborales, incoado por el referido ciudadano contra el MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA EDUCACIÓN DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza de la presente decisión. TERCERO: Archívese la presente en su debida oportunidad. Dada, sellada y firmada en el Despacho del Tribunal Segundo de Primera Inst.....

Por todos los argumentos anteriormente expuestos, este Tribunal Segundo de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: HOMOLOGADO el Desistimiento del Procedimiento, solicitado por el Abogado MARCOS GOITIA, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 75.239, en su condición de apoderado judicial de la ciudadana DANY LUZ GALLARDO AGUILAR, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° 20.231.252, en el juicio por Cobro de Salarios Retenidos y Demás Beneficios Laborales, incoado por el referido ciudadano contra el MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA EDUCACIÓN DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza de la presente decisión. TERCERO: Archívese la presente en su debida oportunidad. Dada, sellada y firmada en el Despacho del Tribunal Segundo de P.....

DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR la presente solicitud formulada por la ciudadana LELIS ARGELIA SANTANA DE HERNANDEZ, titular de la cedula de identidad No. 8.169.403, actuando en defensa de los derechos e intereses de los hermanos; (Cuya identidad Se omite de conformidad con lo establecido en el artículo 65 de la Ley Orgánica Para la Protección de Niños, Niñas y del Adolescente).-