El Artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en su primera parte establece: ?TODA INSTANCIA SE EXTINGUE POR EL TRANSCURSO DE UN AÑO SIN HABERSE EJECUTADO NINGUN ACTO DE PROCEDIMIENTO POR LAS PARTES. LA INACTIVIDAD DEL JUEZ, DESPUÉS DE VISTA LA CAUSA, NO PRODUCIRA LA PERENCION.? A su vez el articulo 269 ejusdem dispone: ?LA PERENCION SE VERIFICA DE DERECHO Y NO ES RENUNCIABLE POR LAS PARTES. PUEDE DECLARARSE DE OFICIO POR EL TRIBUNAL Y LA SENTENCIA QUE LA DECLARE, EN CUALQUIERA DE LOS CASOS DEL ARTICULO 267, ES APELABLE LIBREMENTE.? En consecuencia, habiéndose comprobado plenamente de los autos, que ha transcurrido el lapso legal para que opere y se declare de oficio la Perención en la presente causa, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, así se declara y por lo tanto extinguida la Instancia en el Juicio de DAÑOS MATERIALES CAUSADOS EN ACCIDENTE DE TRANSITO seguido por el ciudadano LUIS RAMON HERNANDEZ CARREÑO, asistido del Abogad.....

El Artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en su primera parte establece: ?TODA INSTANCIA SE EXTINGUE POR EL TRANSCURSO DE UN AÑO SIN HABERSE EJECUTADO NINGUN ACTO DE PROCEDIMIENTO POR LAS PARTES. LA INACTIVIDAD DEL JUEZ, DESPUÉS DE VISTA LA CAUSA, NO PRODUCIRA LA PERENCION.? A su vez el articulo 269 ejusdem dispone: ?LA PERENCION SE VERIFICA DE DERECHO Y NO ES RENUNCIABLE POR LAS PARTES. PUEDE DECLARARSE DE OFICIO POR EL TRIBUNAL Y LA SENTENCIA QUE LA DECLARE, EN CUALQUIERA DE LOS CASOS DEL ARTICULO 267, ES APELABLE LIBREMENTE.? En consecuencia, habiéndose comprobado plenamente de los autos, que ha transcurrido el lapso legal para que opere y se declare de oficio la Perención en la presente causa, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, así se declara y por lo tanto extinguida la Instancia en el Juicio de DAÑOS Y PERJUICIOS DERIVADOS EN ACCIDENTE DE TRANSITO seguido por la ciudadana NELSY VALENTINA MUJICA RIVERO, asistida del Abogado ROGER.....

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA EN SU NOMBRE: JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, AGRARIO, TRANSITO Y BANCARIO CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO APURE. San Fernando de Apure, 18 de Mayo de 2005. 194º y 146º Visto el escrito presentado por la parte demandada, ciudadanos DARÍO MARTÍNEZ y ANDRES RAMÓN MATOS, en fecha 21/03/2.005; en el cual la parte demandada interpone la Cuestión Previa prevista en el artículo 346, ordinal 6º del Código de Procedimiento Civil y que trascribe a continuación: ?EL DEFECTO DE FORMA DE LA DEMANDA POR NO HABERSE LLENADO EN EL LIBELO LOS REQUISITOS QUE INDICA EL ARTÍCULO 340 O POR HABERSE HECHO LA ACUMULACIÓN PROHIBIDA EN EL ARTÍCULO 78, este Juzgado para decidir observa: Que el artículo 346, ordinal 6º del mencionado Código establece : Artículo 346. Dentro del lapso fijado para la contestación de la demanda, podría el demandado en v de contestarla promover las siguientes cuestiones previas: 6º El defecto de .....

es por lo que éste Tribunal de conformidad con lo establecido en el artículo 314 del Código Orgánico Procesal penal, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECRETA EL ARCHIVO DE LAS ACTUACIONES de la Causa Nº 1C429/01, cesando de inmediato todas las Medidas Cautelares Sustitutivas de libertad dictadas en contra del imputado: ISARRA MENDOZA JOSE YOVANI, venezolano, con cédula de identidad Nº V.- 16.281.411, residenciado en la Av. Raúl Leoni, Calle Principal, Casa S/n. diagonal a los columpios, La Fria, Estado Táchira, por la presunta comisión del delito de Contra la Fe Pública (Estafa), en perjuicio del ciudadano: Rodrigo Centella, quien conforme a ésta decisión, deja de ser imputado en la presente causa. Esta investigación sólo podrá ser reabierta, cuando surjan nuevos elementos que lo justifiquen, previa autorización de éste Tribunal. Así se decide. Notifíquese a las partes y remítase la causa al archivo judicial en .....

este Juzgado Primero del Municipio Achaguas de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, HOMOLOGA dicho Convenimiento en los términos expuestos por las partes, de conformidad con el Artículo 375 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. En consecuencia, FIJA en tal cantidad la PENSIÓN DE ALIMENTOS que el ciudadano PORFIRIO RAMÓN GUEVARA GUILLEN debe cumplir a partír del 20-06-05. Admítase cuanto ha lugar en derecho, conforme a lo dispuesto en el Artículo 341 del Código de Procedimiento Civil en concordancia con el Artículo 511 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. Fórmese expediente y désele entrada bajo el N° 05-440. Notifíquese al Fiscal del Ministerio Público, comisionándose para ello al Juzgado de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Apure. Igualmente se acuerda autorizar a la ma.....

HOMOLOGA el acuerdo conciliatorio planteado entre los ciudadano: PASTOR ALFONZO MONTOYA y ROSA ISABEL MELENDEZ MENDOZA, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-13.639.322 y V-14.693.092, de conformidad con los Artículos 315, 369 y 375, de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente.-

HOMOLOGA el acuerdo conciliatorio planteado entre los ciudadanos LUIS ARTURO HIDALGO RONDON y CLEMIDES ABIGAIL BOHORQUEZ RATTIA, titulares de las cédulas de identidad Nos. V-9.691.953, V-12.325.942, respectivamente, de conformidad con los Artículos 315, de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente De conformidad con lo establecido en el 369 parte infine

HOMOLOGA el acuerdo conciliatorio planteado entre los ciudadanos ALFONZO ARCILA FREDDY RAFAEL y GOMEZ RIVERO KAIRA YUBISAY, titulares de las cédulas de identidad Nos. V-14.520.456 y V-17.200.966, respectivamente, de conformidad con los Artículos 315 y 375, de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente.-

HOMOLOGA el acuerdo conciliatorio planteado entre los ciudadanos ZARATE ACUÑA PEDRO MARIA y DINORATH DEL CARMEN GONZALEZ FLEITAS, venezolanos, mayores de edad, titulares de la cédula de identidad Nros. V-9.591.849 y V-14.948.525 de conformidad con lo previsto en los Artículos 387 y 315, ambos de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente

CAUSA 1E52/99 REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCION DE EJECUCION DE PENAS Y MEDIDAS DE SEGURIDAD DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO APURE, EXTENSION GUASDUALITO. Guasdualito, 18 de Mayo de de dos mil cinco (2.005). 195º y 146º Vista y analizada la presente causa este Tribunal observa PRIMERO: Que en fecha 06 de Junio del año 1997 el Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Penal, de Menores, de Transito, de Trabajo, de Salvaguarda del Patrimonio Publico y Agrario, de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, Decreta la Detención Judicial del ciudadano HECTOR RAMON MORLES, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 9.751.974, residenciado en La Urbanización Los Hornos, calle 13, sector 2, Maracay, Estado Aragua, por la comisión del delito de Ocultamiento de Sustancias Estupefacientes, previsto y sancionado en el artículo 34 de la Ley Orgánica Sobre Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, este TRIBU.....