en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, DECLARA TÍTULO SUPLETORIO DE PROPIEDAD Y POSESIÓN, suficiente sobre las bienhechurías construidas sobre un terreno de propiedad municipal, según consta de Autorización expedida por la Sindicatura del Municipio San Fernando del estado Apure, en fecha cuatro (04) de julio del año dos mil veintidós (2022); dicho terreno consta de: DOCIENTOS TREINTA Y OCHO METROS CUADRADOS CON SESENTA Y CINCO CENTIMETROS (238.65Mts2)), ubicado en la calle 24 de julio, sector 12 de octubre, Parroquia San Fernando, Municipio San Fernando, Estado APURE-, comprendidas dentro de los siguientes Linderos: NORTE: Casa de la Familia Trejo Seija, en veintiún metros con cincuenta centímetros (21,50 Mts), SUR: Casa de la Familia Rubio, en veintiún metros con Cincuenta centímetros (21,50 Mts),; ESTE: Calle 24 de Julio, en once metros con Diez Centímetros Metros (11,10 Mts) y OESTE: Locales Comerciales, en Diez metros con ochenta y.....

en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, DECLARA TÍTULO SUPLETORIO DE PROPIEDAD Y POSESIÓN, suficiente sobre las bienhechurías construidas sobre un terreno de propiedad municipal, según consta de Autorización expedida por la Sindicatura del Municipio San Fernando del estado Apure, en fecha cuatro (04) de julio del año dos mil veintidós (2022); dicho terreno consta de: DOCIENTOS TREINTA Y OCHO METROS CUADRADOS CON SESENTA Y CINCO CENTIMETROS (238.65Mts2)), ubicado en la calle 24 de julio, sector 12 de octubre, Parroquia San Fernando, Municipio San Fernando, Estado APURE-, comprendidas dentro de los siguientes Linderos: NORTE: Casa de la Familia Trejo Seija, en veintiún metros con cincuenta centímetros (21,50 Mts), SUR: Casa de la Familia Rubio, en veintiún metros con Cincuenta centímetros (21,50 Mts),; ESTE: Calle 24 de Julio, en once metros con Diez Centímetros Metros (11,10 Mts) y OESTE: Locales Comerciales, en Diez metros con ochenta y.....

Este Tribunal Segundo de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución del Circuito de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, HOMOLOGA el acuerdo conciliatorio planteado por los ciudadanos antes mencionados, en los siguientes términos: "El padre, ciudadano: JESÚS ARGENIS HIDALGO GUALDRON, titular de la cedula de identidad Nro. V-19.250.611, conviene de mutuo y común acuerdo en que la madre, ciudadana DESIREE ALEJANDRA MARTÍNEZ LUGO, titular de la cedula de identidad Nro. V-24.103.003, ejerza de hecho y de derecho unilateralmente la patria potestad

PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de Divorcio por Desafecto incoada por la ciudadana MARIHELVIS ALEJANDRA CAÑA CARREÑO, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nro. V-22.577.307, en contra de la ciudadana MIGUEL DAVID YEGUEZ INFANTE, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nro. V-21.605.240

CON LUGAR la solicitud de Divorcio por Desafecto incoada por el ciudadano YOSBAL ANTONIO JOSE RUIZ PINEDA, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nro. V-17.609.113, en contra de la ciudadana ORIANA TRINIDAD PULIDO PEREZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nro. V-18.147.935, padres biológicos de las hermanas (Se omite la identidad acogiendo el criterio Jurisprudencial con carácter vinculante emanado de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, mediante Sentencia Nro. 1.554 de fecha 12-11-2013, la cual riela en el Expediente Nro. 13-0318 con ponencia de la Magistrada Carmen Zuleta de Merchán, caso Edgar José Hernández Romero). Todo de conformidad al criterio de la doctrina emanada de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en la Sentencia Nro. 1.070, de fecha 09-12-2016, la cual riela en el expediente Nro. 16-0916, con ponencia del Magistrado Dr. JUAN JOSÉ MENDOZA JOVER, caso Hugo Armando Carvajal Barrios Vs......

Por lo que considera este Tribunal, de los elementos de hecho y de derecho previamente analizados, que habiéndose verificado mediante revisión de la causa en mención, ha transcurrido más de un (1) año, es decir, once (11) años, diez (10) meses y veintitrés (23) días, sin haberse llevado a efecto acto alguno de procedimiento que permita la interrupción de la perención, durante el lapso comprendido entre el veintiséis (26) de octubre del 2010, fecha en que, la parte demandante, consignó el libelo de la demanda, hasta la presente fecha, que produce la sentencia de perención de la instancia, sin que se observe actuación alguna de la parte demandante en la causa; en consecuencia, encontrándose llenos los extremos legales que se contrae el artículo 201 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, resulta obligante para esta Juzgadora decretar la perención de la instancia; por tanto, este TRIBUNAL SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCI.....

"PRIMERO: LA PERENCIÓN Y LA EXTINCIÓN DE LA INSTANCIA en el presente juicio, de conformidad con los artículo 201 y 202 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. "

Por los fundamentos antes expuestos, éste Juzgado Superior Agrario de la Circunscripción Judicial de los estados Apure y Amazonas; Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, Declara: PRIMERO: DESISTIDA LA APELACIÓN, ejercida por el abogado Carlos Raúl Zamora Vera, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 29.492, en su carácter de apoderado judicial de la ciudadana Martha Del Carmen Lovera Baldomero, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-8.902.277, parte opositora en la presente medida, contra la sentencia dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia Agraria de la Circunscripción Judicial del estado Amazonas, en fecha 26 de mayo de 2022. SEGUNDO: SE CONFIRMA la sentencia dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia Agraria de la Circunscripción Judicial del estado Amazonas, en fecha 26 de mayo de 2022. TERCERO: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza del presente fall.....

este Tribunal Segundo de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, HOMOLOGA el acuerdo conciliatorio planteado entre los ciudadanos antes mencionados

este Tribunal Segundo de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, HOMOLOGA el acuerdo conciliatorio planteado entre los ciudadanos antes mencionados.