UNICO: Declara con lugar la inhibición planteada el 4-9-2012 por la Juez 2ª en funciones de Juicio del Tribunal de Primera Instancia en lo Penal del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, Abg. LUISA PANTOJA DE PARRA, de conformidad con el numeral 4 del artículo 86 del Código Orgánico Procesal Penal.

Por no configurarse ninguno de los supuestos de inadmisibilidad establecidos en el artículo 437 del Código Orgánico Procesal Penal, se admite la pretensión de la Defensa de conformidad con el artículo 450 eiusdem, en relación con el numeral 7 del artículo 447 ibidem, mas no por el numeral 5, toda vez que el pronunciamiento impugnado está expresamente establecido como recurrible en el artículo 314 del Código Orgánico Procesal Penal con vigencia anticipada. En cuanto a las pruebas ofrecidas por la Recurrente para ser incorporadas en esta incidencia, consistentes en: copia simple del acta de audiencia preliminar; copia del escrito de promoción de pruebas y copia simple de Expediente Nº 15.764, la Corte, respecto a las primeras, por cursar en las presentes actuaciones, considera inútil emitir pronunciamiento sobre su admisibilidad, ya que constituyen parte del proceso; y en relación a la última la declara inadmisible por no haberse indicado su pertinencia.

Por no configurarse ninguno de los supuestos de inadmisibilidad establecidos en el artículo 437 del Código Orgánico Procesal Penal, se admite la pretensión de la Defensa de conformidad con el artículo 450 eiusdem, en relación con el numeral 4 del artículo 447 ibidem. Este Tribunal Superior se reserva el lapso establecido en el tercer aparte del artículo 450 de la ley adjetiva penal, para resolver la cuestión planteada. Por cuanto se hace necesario tener a la vista las actuaciones originales sustanciadas en la presente causa a los fines de resolver sobre la pretensión, se acuerda oficiar al A-quo para que remita a esta Corte las mismas, con fundamento en el último aparte del artículo 449 del Código Orgánico Procesal Penal.