En nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, este Juzgado de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de DEMANDA DE DERECHO DE CONVIVENCIA FAMILIAR, solicitada por el ciudadano MANUEL FRANCISCO MOTA HURTADO, Venezolano, mayor de edad, Titular de la Cédula de Identidad Nº 19.325.044, de conformidad con los artículos 385 y 387 de la Ley de Protección del Niño y del Adolescente. Y así se decide.- Cúmplase.- SEGUNDO: Se acuerda el Derecho de Visita de la siguiente forma: El ciudadano MANUEL FRANCISCO MOTA HURTADO podrá buscar a su hijo, el niño Se omite de conformidad con el Art. 65 de la Ley Orgánica de Protección del niño, Niña y Adolescente, "desde los días Jueves en la tarde hasta el día Domingo en la tarde. Los Carnavales los pasara con la madre, Semana Santa con el padre, Agosto: 30 días con el padre y el mes de Diciembre con la madre.

HOMOLOGA el acuerdo conciliatorio planteado entre los ciudadanos de conformidad con el artículos 315, 366 y 375 de la Ley Orgánica para la Protección del Niños, Niñas y Adolescentes

Este Tribunal HOMOLOGA EL ACUERDO CONCILIATORIO, planteado por los precitados ciudadanos, de conformidad con el articulo 315 y 375 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente.- ASI SE DECLARA EXPRESAMENTE.

en la Sala de Juicio N° 2. considera procedente lo solicitado, este Tribunal en consecuencia, HOMOLOGA el acuerdo conciliatorio planteado entre los ciudadanos de conformidad con el artículos 315, 366 y 375 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes

SE HOMOLOGA el acuerdo planteado por los Ciudadanos RUBBY ANTONIO UVIEDA y CARMEN MICAELA SOLONO ROJAS, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nos. 20.494.528 y 23.600.222, respectivamente, de conformidad con lo establecido en el artículo 315 de la Ley Orgánica de Protección del Niño y del Adolescente. Regístrese y publíquese la presente decisión.

ACUERDA: PRIMERO: Dejar sin efecto Orden de Captura librada en contra del ciudadano (SE OMITE LA IDENTIFICACION DEL ADOLESCENTE POR MANDATO EXPRESO DEL ARTICULO 545 DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑO, NIÑAS Y ADOLESCENTE). SEGUNDO: Se modifica la Medida Cautelar Sustitutiva a la Privación de la Libertad impuesta al momento de la celebración de la audiencia de presentación de imputado y se ordena en este acto el cumplimiento de la establecida en el literal "c" del artículo 582 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, como son las presentaciones y oída como fue la solicitud hecha por la Defensa Pública de que en caso de que la Medida Cautelar Sustitutiva a la privación de la Libertad que se le fuere a imponer sea la de presentaciones, las cumpla ante Destacamento Policial Fronterizo Nº 07 de El Nula, Estado Apure, por cuanto es allí donde su representado tiene su residencia, este Tribunal así lo acuerda e impone al imputado presentaciones cada .....

HOMOLOGA el acuerdo conciliatorio planteado entre los ciudadanos de conformidad con el artículos 315, 387 y 375 de la Ley Orgánica para la Protección del Niños, Niñas y Adolescentes.- ASI SE DECLARA EXPRESAMENTE.-