Atendiendo al criterio jurisprudencial asentado en la sentencia transcrita, y del análisis de las actas que conforman el expediente, esta órgano jurisdiccional observa que se fijó la oportunidad para la deposición de los testigos promovidos por la apoderada judicial de la parte querellante para el tercer (3er) día de despacho siguientes, a las 10:15, 10:30 y 10:45 de la mañana, en la ocasión fijada se deja constancia de la no comparecencia de los referidos testigos declarándose dichos actos desiertos. En consecuencia no habiendo estado presente la representación judicial de la parte promovente de la prueba en el acto de evacuación de testigos realizado en fecha ut supra mencionada, ni habiendo solicitado la parte querellante nueva oportunidad para la deposición de las testimoniales en la primera oportunidad fijada, se tiene como consecuencia desistimiento tácito de la prueba promovida por falta de interés y por incumplimiento de su carga procesal. ASI SE DECIDE.

Atendiendo al criterio jurisprudencial asentado en la sentencia transcrita, y del análisis de las actas que conforman el expediente, esta órgano jurisdiccional observa que se fijó la oportunidad para la deposición del testigo promovido por la apoderada judicial de la parte querellante para el tercer (3er) día de despacho siguiente, a las 10:00 de la mañana, en la ocasión fijada se deja constancia de la no comparecencia de los referidos testigos declarándose dicho acto desierto. En consecuencia no habiendo estado presente la representación judicial de la parte promovente de la prueba en el acto de evacuación de testigo realizado en fecha ut supra mencionada, ni habiendo solicitado la parte querellante nueva oportunidad para la deposición de las testimoniales en la primera oportunidad fijada, se tiene como consecuencia desistimiento tácito de la prueba promovida por falta de interés y por incumplimiento de su carga procesal. ASI SE DECIDE.

Atendiendo al criterio jurisprudencial asentado en la sentencia transcrita, y del análisis de las actas que conforman el expediente, esta órgano jurisdiccional observa que se fijó la oportunidad para la deposición de los testigos promovidos por la apoderada judicial de la parte querellante para el tercer (3er) día de despacho siguiente, a las 02:30, 02:45 y 03:00 de la tarde, en la ocasión fijada se deja constancia de la no comparecencia de dos (02) de los testigos declarándose dichos actos desiertos. En consecuencia no habiendo estado presente la representación judicial de la parte promovente de la prueba en el acto de evacuación de testigo realizado en fecha ut supra mencionada, ni habiendo solicitado la parte querellante nueva oportunidad para la deposición de las testimoniales en la primera oportunidad fijada, se tiene como consecuencia desistimiento tácito de la prueba promovida por falta de interés y por incumplimiento de su carga procesal. Así se decide.

Por todos los hechos anteriormente narrados y analizados, este TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL DEL SISTEMA PENAL DE RESPONSABILIDAD DEL ADOLESCENTE DE ESTE CIRCUITO JUDICIAL PENAL, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECRETA: UNICO: EL SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO de la causa penal signada con el Nº 1CA-1888-11, a favor de los adolescentes: IDENTIDAD OMITIDA, por la presunta comisión de los delitos ROBO AGRAVADO EN GRADO DE COPPERADORES, previsto en el artículo 458 del Código Penal vigente para la fecha de los hechos, en concordancia con el articulo 83 ejusdem. Todo ello en base con lo establecido en el artículo 654 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. Notifíquese a las partes de la presente decisión. Remítase al Archivo Judicial el expediente contentivo de la presente causa una vez quede firme la misma. Provéase lo conducente. Cúmplase. LA JUEZA, DRA. ZULEIMA ZARAT.....

Por todos los hechos anteriormente narrados y analizados, este TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL DEL SISTEMA PENAL DE RESPONSABILIDAD DEL ADOLESCENTE DE ESTE CIRCUITO JUDICIAL PENAL, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECRETA: UNICO: EL SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO de la causa penal signada con el Nº 1CA-1750-10, a favor de los adolescentes: IDENTIDAD OMITIDA; por la presunta comisión del delito de HURTO CALIFICADO EN GRADO DE COOPERADOR , previsto en el artículo 453 ordinales 4º del Código Penal vigente para la fecha de los hechos; todo ello de conformidad a lo establecido en el artículo 658 de la Ley Orgánica Para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. Notifíquese a las partes de la presente decisión. Remítase al Archivo Judicial el expediente contentivo de la presente causa una vez quede firme la misma. Provéase lo conducente. Cúmplase. LA JUEZA, DRA. ZULEIMA ZARATE LAPREA.-

este Tribunal Primero de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución del Circuito de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, HOMOLOGA el acuerdo conciliatorio planteado entre los ciudadanos antes mencionados, de conformidad con el artículos 315, 385 y 387 de la Ley Orgánica para la Protección del Niños, Niñas y Adolescentes.-

"El padre podrá buscar a sus hijos los días viernes a las 12:00 de mediodía y los llevará de vuelta a casa de la madre los domingos a las 4:00pm. Los días 24 y 31 de Diciembre, ambos padres se alternarán cada año con sus hijos, es decir, un año con el padre y un año con la madre, en Semana Santa con el padre y Carnaval con la madre, en vacaciones un mes con el padre y un mes con la madre".-este Tribunal HOMOLOGA EL ACUERDO CONCILIATORIO, planteado por los precitados ciudadanos, de conformidad con el articulo 315, 375 y 385 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y de Adolescente.- ASI SE DECLARA EXPRESAMENTE.-

"El padre podrá buscar a sus hijos los días viernes a las 12:00 de mediodía y los llevará de vuelta a casa de la madre los domingos a las 4:00pm. Los días 24 y 31 de Diciembre, ambos padres se alternarán cada año con sus hijos, es decir, un año con el padre y un año con la madre, en Semana Santa con el padre y Carnaval con la madre, en vacaciones un mes con el padre y un mes con la madre".-

Por todo lo antes expuesto y ratificando el criterio de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, este Juzgado Superior Agrario de la Circunscripción Judicial de los Estados Apure y Amazonas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, Declara: Primero: INADMISIBLE el recurso de apelación interpuesto por la apoderada judicial de la parte accionante abogada Eduarda Andrea Castillo Parra, inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 159.076, de fecha 14-06-2012, de conformidad con el artículo 175 Ley de Tierras y Desarrollo Agrario. Segundo: No hay condenatoria en costas por la naturaleza de la decisión

Por todo lo antes expuesto, este Tribunal de Ejecución de la Sección de Adolescentes del Sistema Penal de Responsabilidad del Adolescente del Circuito Judicial Penal del estado Apure, extensión Guasdualito; Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, ACUERDA: Primero: declarar REVISADA la medida de REGLAS DE CONDUCTA impuesta en fecha primero de noviembre de 2.011 y modificadas el veintiséis (26) de abril de este año, al joven (Se omiten los datos de identificación en cumplimiento a lo establecido en los artículos 65 y 545 de la Ley Orgánica Para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes) Segundo: MANTENER las obligaciones de no hacer: 1.- Prohibición de consumir Sustancias Estupefacientes y psicotrópicas, resaltando que el consumo de bebidas alcohólicas al realizarlo debe hacerlo con moderación. 2.- Prohibición de realizar cambio de residencia y en caso de ser necesario por razones de fuerza mayor deberá notificar a.....