PRIMERO: SE ADMITE el recurso de apelación interpuesto por los profesionales del derecho CESAR MIGUEL NUÑEZ FLORES y HENRY ABNER RODRÍGUEZ, actuando en sus carácter de defensores privados del ciudadano: WILFRIDO WALDEMAR BATTA, contra la decisión de auto dictada en fecha 12SEP10, por el Tribunal Tercero de Primera Instancia en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Apure, en la causa Nº 3C-3022-10, nomenclatura de ese Tribunal, seguida a los ciudadanos: ALEXIS JOSÉ BRACHO DOMINGUEZ y WILFRIDO WALDEMAR BATTA, por la presunta comisión de los delitos de ROBO AGRAVADO EN GRADO DE FRUSTRACIÓN, establecido en el numeral 5° y las agravantes del artículo 6° de la Ley Sobre Hurto y Robo de Vehículos Automotores, en concordancia con el artículo 82 del Código Penal Venezolano, y PORTE ILÍCITO DE ARMA DE FUEGO establecido en el artículo 277 del Código Penal Venezolano.

PRIMERO: SE ADMITE el recurso de apelación interpuesto por los Abogados JHONNY RAFAEL MÉNDEZ DUQUE, EDGAR JOSÉ ANGULO BETANCOURT Y JOSELIN JOZARETH RATTIA COLINA, actuado en sus carácter de Fiscal Principal y Auxiliar de la Fiscalía Trigésimo Octava a Nivel Nacional del Ministerio Público y el Abogado JOSÉ ÁNGEL HURTADO MARTÍNEZ, en su carácter de apoderado judicial de la víctima Querellante EUGENIO JOSÉ CRIOSTOMI CAGNONI en la causa Nº 2C-12.678-10, nomenclatura del Juzgado Segundo de Primera Instancia en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Apure, seguida al ciudadano GABRIEL ARTURO HIGUERA MARTÍNEZ, por la presunta comisión de los delitos de HOMICIDIO INTENCIONAL, previsto y sancionado en el artículo 405, PORTE ILÍCITO DE ARMA DE FUEGO, previsto y sancionado en el artículo 277 y USO INDEBIDO DE ARMA DE FUEGO, previsto y sancionado en el artículo 281, todos del Código Penal; en virtud de ser ésta impugnable y recurrible, conforme a los artículos 432 y 447 del .....

Por las ya proporcionadas razones de hechos y derecho, esta Corte de Apelaciones, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, Declara: Primero: CON LUGAR el recurso de apelación de sentencia interpuesto por la profesional del derecho Eumar Tirado Fuentes, actuando en su condición de Defensora Pública Tercera con competencia en el Sistema Penal de Responsabilidad del Adolescente representando a los adolescentes encartados SE OMITE LA INDENTIDAD DE CONFORMIDAD AL ARTÍCULO 65 DE LA LOPNNA, en contra de la decisión condenatoria dictada en fecha 09/06/10 por el Tribunal de Control de este Circuito Judicial Penal Sección Adolescentes, que condenó a los referidos efebos a cumplir la sanción de cuatro (04) años de privación de libertad por la comisión de los delitos de Homicidio Calificado en la ejecución del delito de Robo Agravado de Vehículo Automotor y Porte ilícito de Arma de fuego. Segundo: Dicta decisión propia en el asunto, sanc.....