en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, DECLARA: TITULO SUPLETORIO DE PROPIEDAD Y POSESIÓN, suficiente sobre las bienhechurías, las cuales se encuentran construidas en una superficie de terreno propiedad del Municipio San Fernando, según AUTORIZACIÓN emanada de La Alcaldía del Municipio San Fernando, Estado Apure, SINDICATURA, en fecha 17 de OCTUBRE del año 2.022, suscrita por el Abog. RONNY E. GUTIERREZ ZAPATA, en su condición de Síndico Procurador del Poder Publico Municipal del Estado Apure; constante de CIENTO CUARENTA Y SIETE METROS CON DIECIOCHO CENTIMETROS CUADRADOS (147,18 M2), ubicado en el BARRIO JAIME LUSINCHI, CALLE RIO NEGRO, PARROQUIA SAN FERNANDO, DEL MUNICIPIO SAN FERNANDO, DEL ESTADO APURE, Jurisdicción del Municipio San Fernando, estado Apure, dentro de los siguientes Linderos y medidas: NORTE: FAMILIA RORIGUEZ, en Trece Metros con Veinte Centímetros (13,20 Mts); SUR: FAMILIA PEÑALOZA, en Trece Metros con Veinte Centímetros (13,2.....

"(...)Se CONFIRMA el fallo en consulta, dictado por el Tribunal Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de esta Circunscripción Judicial, dictado en fecha veintiocho (28) de noviembre de 2016, el cual declaró: Parcialmente Con Lugar la acción intentada por el ciudadano JULIO CÉSAR MUJICA RATTIA, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nº V-4.998.276, debidamente representado por el Abogado Marcos Goitia, e inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 75.239, en contra del MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA SALUD.(...)"

Por lo que considera este Tribunal, de los elementos de hecho y de derecho previamente analizados, que habiéndose verificado mediante revisión de la causa en mención, ha transcurrido más de un (1) año, es decir, once (11) años, seis (06) meses y doce (12) días, sin haberse llevado a efecto acto alguno de procedimiento que permita la interrupción de la perención, durante el lapso comprendido entre el nueve (09) de mayo del 2011, fecha en que, la parte demandante, recibió recaudos como correo especial, hasta la presente fecha, que produce la sentencia de perención de la instancia, sin que se observe actuación alguna de la parte demandante en la causa; en consecuencia, encontrándose llenos los extremos legales que se contrae el artículo 201 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, resulta obligante para esta Juzgadora decretar la perención de la instancia; por tanto, este TRIBUNAL SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICI.....

PRIMERO: SIN LUGAREL PUNTO PREVIO OPUESTO por el ciudadano ITALO CIANFROCCA, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº V-30.686.460, domiciliado en la Avenida Libertador, Centro Comercial "Don Guido" de la población de Mantecal, jurisdicción del municipio Muñoz, del estado Apure, a través de su co-apoderada judicial ciudadana abogada MARLENE MENDOZA RIVAS, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-11.239.767, inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 101.181, con domicilio procesal en la Calle Independencia N° 53, edificio "Luzmar", oficina N° 01, de ésta ciudad de San Fernando, estado Apure, referido a laINADMISIBILIDAD DE LA DEMANDA ALEGANDO INDEFENSIÓN Y PRETENSIONES EXCLUYENTES ENTRE SÍ, ASÍ COMO TAMBIÉN LA FALTA DE CUALIDAD TANTO ACTIVA COMO PASIVA DE LAS PARTES QUE CONFORMAN LA CAUSA QUE NOS OCUPA, pronunciamiento que se efectuó de conformidad con lo dispuesto en el artículo 361del Código de Procedimiento Civil. Y así se decide. SEGUNDO.....

Por lo que considera este Tribunal, de los elementos de hecho y de derecho previamente analizados, que habiéndose verificado mediante revisión de la causa en mención, ha transcurrido más de un (1) año, es decir, once (11) años, seis (06) meses y doce (12) días, sin haberse llevado a efecto acto alguno de procedimiento que permita la interrupción de la perención, durante el lapso comprendido entre el nueve (09) de mayo del 2011, fecha en que, la parte demandante, recibió recaudos como correo especial, hasta la presente fecha, que produce la sentencia de perención de la instancia, sin que se observe actuación alguna de la parte demandante en la causa; en consecuencia, encontrándose llenos los extremos legales que se contrae el artículo 201 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, resulta obligante para esta Juzgadora decretar la perención de la instancia; por tanto, este TRIBUNAL SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICI.....

Por lo que considera este Tribunal, de los elementos de hecho y de derecho previamente analizados, que habiéndose verificado mediante revisión de la causa en mención, ha transcurrido más de un (1) año, es decir, doce (12) años, un (01) mes y veintinueve (29) días, sin haberse llevado a efecto acto alguno de procedimiento que permita la interrupción de la perención, durante el lapso comprendido entre el veintidós (22) de septiembre del 2010, fecha en que, la parte demandante, consigno el libelo de la demanda, hasta la presente fecha, que produce la sentencia de perención de la instancia, sin que se observe actuación alguna de la parte demandante en la causa; en consecuencia, encontrándose llenos los extremos legales que se contrae el artículo 201 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, resulta obligante para esta Juzgadora decretar la perención de la instancia; por tanto, este TRIBUNAL SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓ.....