Por los razonamientos precedentemente explanados, este Tribunal Segundo de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: Desistido el procedimiento y Extinguida la Instancia en la solicitud de Divorcio por Desafecto, suscrita por la ciudadana EVA NAZARET CADENAS RAMOS, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nro. V-18.992.297, asistida por la Abg. ANGELICA YOLIMAR GALINDO LOPEZ, Inscrita en el Inpreabogado bajo el Nro. 254.351, en contra del ciudadano RAFAEL JOSE CUEVA ALTAHONA, Venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de Identidad Nro. V-18.727.589, actuando los solicitantes en su condición de padres biológicos de los hermanos (se omite la identidad de conformidad con el artículo 65 de la Ley Orgánica Para la Pro.....

En mérito de los razonamientos tanto de hecho como de derecho precedentemente explanados, este Tribunal Segundo de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Apure con sede en San Fernando de Apure, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley Declara: PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de Divorcio por Desafecto incoada por la ciudadana EUDELYS EMPERATRIZ RUIZ DE MEDINA, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nro. V-18.328.435, en contra del ciudadano GUSTAVO ANDRES MEDINA SILVA, Venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de Identidad Nro. V-16.512.106, padres biológicos de los hermanos (se omite la identidad de conformidad con el artículo 65 de la Ley Orgánica Para la Proteccion de Niños, Niñas y Adolescentes), y el ciudadano RAFAEL ANDRES MEDINA RUIZ. Todo de conformidad al criterio .....

En mérito de los razonamientos tanto de hecho como de derecho precedentemente explanados, este Tribunal Segundo de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Apure con sede en San Fernando de Apure, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley Declara: PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de Divorcio por Desafecto incoada por la ciudadana CARMEN EMILIA VISCAYA SANTANA, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nro. V-16.529.834, en contra del ciudadano MANUEL JOSE FERNANDEZ FERNANDEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nro. V-11.755.921, padres biológicos de los hermanos (se omite la identidad de conformidad con el artículo 65 de la Ley Orgánica Para la Proteccion de Niños, Niñas y Adolescentes). Todo de conformidad al criterio de la doctrina emanada de la Sala Constituc.....

En mérito de los razonamientos tanto de hecho como de derecho precedentemente explanados, este Tribunal Segundo de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Apure con sede en San Fernando de Apure, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley Declara: PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de Divorcio por Desafecto incoada por la ciudadana ARELIS MARGARITA SEVILLA GOMEZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nro. V-15.046.896, en contra del ciudadano OMAR GABRIEL PAREDES TORTOZA, Venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de Identidad Nro. V-16.529.393, padres biológicos de los hermanos (se omite la identidad de conformidad con el artículo 65 de la Ley Orgánica Para la Proteccion de Niños, Niñas y Adolescentes). Todo de conformidad al criterio de la doctrina emanada de la Sala Constitucio.....

Este Tribunal Segundode Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECRETA:la siguiente Medida de Colocación Familiar con carácter Provisorio, a favor de la ciudadana MAIRA ALEJANDRA PEÑALOZA, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nro. V- 14.694.216, en relación a los Hermanos (se omite la identidad de conformidad con el artículo 65 de la Ley Orgánica Para la Proteccion de Niños, Niñas y Adolescentes), de conformidad con lo establecido en los artículos 7, 8, 126 literal i, y 397-C, de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. Así se decide. Cúmplase.-

DECRETA:la siguiente Medida de Colocación Familiar con carácter Provisorio, a favor de la ciudadana LIGIA JOSEFINA FUENTES NUÑEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nro. V-16.270.649, en relación a la Niña (se omite la identidad de conformidad con el artículo 65 de la Ley Orgánica Para la Proteccion de Niños, Niñas y Adolescentes), de conformidad con lo establecido en los artículos 7, 8, 126 literal i, y 397-C, de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. Así se decide. Cúmplase.

Se DECRETA la siguiente medida, este Tribunal Segundo de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución del Circuito de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, Decreta con carácter Medida Provisional de Colocación Familiar, a favor de la ciudadana FRANCYS MARIA LARA GONZALEZ, venezolana, titular de la Cédula de Identidad Nº V-11.180.458, en relación a la Niña (se omite la identidad de conformidad con el artículo 65 de la Ley Orgánica Para la Proteccion de Niños, Niñas y Adolescentes). Así se decide. Cúmplase lo ordenado.-

DECRETA la siguiente Medida de Colocación Familiar con carácter Provisorio, a favor de la ciudadanaYUDECCY ROSALIA CORTEZ CORONA, venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nº V-19.471.239, en relación al Niño (se omite la identidad de conformidad con el artículo 65 de la Ley Orgánica Para la Proteccion de Niños, Niñas y Adolescentes), identificado en auto, de conformidad con lo establecido en los artículos 7, 8, 126 literal i, y 397-C, de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. Así se decide. Cúmplase.-

Ahora bien, por cuanto de la revisión del convenio realizado se observa que lo planteado no violenta el orden público, ni vulnera los derechos de aquel, tratándose de un asunto sobre el cual es posible la conciliación y, que tal acuerdo redunda en los Principios Constitucionales de la economía y celeridad procesal, es por lo que este Tribunal Segundo de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: HOMOLOGADO el convenio suscrito por los ciudadanos ARIANNE GINNETH MENDOZA SILVA, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nro. V-24.938.282 y GUSTAVO ADOLFO RODRIGUEZ DECANIO, Venezolano, Mayor de edad, cedula de Identidad Nro. 18.145.514, a favor del Niño (se omite la identidad de conformidad con el artículo 65 de la Ley Orgáni.....

Este Tribunal dictó Sentencia mediante la cual se declara disuelto el vínculo matrimonial que unía a los mencionados ciudadanos, por lo que se ordena su ejecución, en consecuencia, se acuerda expedir Cuatro (04) juegos de copias fotostáticas de la Decisión debidamente certificadas por secretaría, conforme a lo establecido en los artículos 111 y 112 del Código de Procedimiento Civil y junto con oficios remítanse las necesarias a las Autoridades Civiles competentes, a los fines que estampen la Nota Marginal respectiva. Asimismo se ordena el cierre definitivo de la presente causa y remitir la misma al Archivo Judicial de esta ciudad, por cuanto no hay más actuaciones que practicar. Así se decide. Líbrese lo Conducente.