PRIMERO: Declara sin lugar la pretensión interpuesta el 3-2-2020 por los Abgs. YANNY NEOMAR MÁRQUEZ y JESÚS RAFAEL PARIS ORASMA, representantes legales de la UNIVERSIDAD NACIONAL DE LOS LLANOS OCCIDENTALES EZEQUIEL ZAMORA (REUNELLEZ) y de ALBERTO JOSÉ QUINTERO, contra la decisión dictada el 15-1-2020, por el Juez 2º de Primera Instancia en funciones de Control del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del estado Apure, Abg. JOSÉ ANTONIO MÉNDEZ LAPREA, mediante la cual rechazó la Querella intentada por los ciudadanos antes mencionados, en contra de LUIS RAFAEL REYES, LUIS ALBERTO REYES, ARCILIO REYES, JOSÉ FRANCISCO CASTILLO, JOSÉ LUIS CASTILLO, LUIS CARLOS ARTAHONA, LUIS GERMÁN GONZÁLEZ, CARMEN GONZÁLEZ, JOSÉ LEONEL SANTANA FLORES, ROSA ELENA VELIZ, JUANA DOMINGA CASTILLO, JOSÉ EUCARIO PÉREZ, EMILIO RAFAEL DAZA Y TEODORO CASTILLO, por la presunta comisión de los delitos de hurto calificado de ganado, tipificado en los numerales 7, 9, 10 y 11 del artículo 10 de la Ley .....

PRIMERO: Declara con lugar la apelación interpuesta el 15-11-2021 por la Abg. ROSA MARÍA MOTA CORREA, Fiscal 15ª del Ministerio Público, contra la decisión mediante la cual el 4-11-2021, el Juez 3º de Primera Instancia en funciones de Control del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del estado Apure, Abg. JOSÉ ANTONIO MÉNDEZ LAPREA, declaró improcedente la solicitud de aplicación de procedimiento especial decomiso de bienes realizada por el Representante Fiscal. SEGUNDO: Se revoca el fallo impugnado. TERCERO: Se ordena al Juez A-quo, le dé el trámite a la solicitud intentada el 1-8-2018 por la Representación Fiscal, consistente en la aplicación del procedimiento establecido en el artículo 185 de la Ley Orgánica de Drogas

Por no configurarse ninguno de los supuestos de inadmisibilidad establecidos en el artículo 428 del Código Orgánico Procesal Penal, se admiten las pretensiones, con sustento en los literales "c" y "g" del artículo 608 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, por ser la Ley especial que rige la materia, mas no como lo señalaron los Impugnantes por los numerales 4 y 5 del artículo 439 del Código Orgánico Procesal Penal.