A los fines de decidir la competencia que tiene este Tribunal para conocer de la presente causa, corresponde a esta Juzgadora la determinación de si el accionante NELSON FLEITAS FLORES, plenamente identificado en autos, es una funcionario público o no, y el régimen jurídico que le es aplicable, Ley Orgánica del Trabajo o la Ley del Estatuto de la Función Pública. No obstante, el artículo 61 la Ley Orgánica de Administración del Estado Apure, señala que: "Los comisarios de policías tiene a su cargo la conservación del orden y la seguridad pública dentro de los límites de su Jurisdicción. Son de la libre elección y remoción del Jefe Civil de la Parroquia"(negrilla del tribunal). Como consecuencia de lo anterior, podemos concluir que en el presente caso, estamos en presencia de un funcionario público de libre nombramiento y remoción o de confianza al servicio del Estado Apure. Este Tribunal considera pertinente señalar lo explanado en la Sentencia emanada de la Sala de Ca.....

A los fines de decidir la competencia que tiene este Tribunal para conocer de la presente causa, corresponde a esta Juzgadora la determinación de si el accionante EDGAR CASTILLO, plenamente identificado en autos, es una funcionario público o no, y el régimen jurídico que le es aplicable, Ley Orgánica del Trabajo o la Ley del Estatuto de la Función Pública. No obstante, el artículo 61 la Ley Orgánica de Administración del Estado Apure, señala que: "Los comisarios de policías tiene a su cargo la conservación del orden y la seguridad pública dentro de los límites de su Jurisdicción. Son de la libre elección y remoción del Jefe Civil de la Parroquia"(negrilla del tribunal). Como consecuencia de lo anterior, podemos concluir que en el presente caso, estamos en presencia de un funcionario público de libre nombramiento y remoción o de confianza al servicio del Estado Apure. Este Tribunal considera pertinente señalar lo explanado en la Sentencia emanada de la Sala de Cas.....

A los fines de decidir la competencia que tiene este Tribunal para conocer de la presente causa, corresponde a esta Juzgadora la determinación de si el accionante ANTONIO TOVAR ZAPATA, plenamente identificado en autos, es una funcionario público o no, y el régimen jurídico que le es aplicable, Ley Orgánica del Trabajo o la Ley del Estatuto de la Función Pública. No obstante, el artículo 61 la Ley Orgánica de Administración del Estado Apure, señala que: "Los comisarios de policías tiene a su cargo la conservación del orden y la seguridad pública dentro de los límites de su Jurisdicción. Son de la libre elección y remoción del Jefe Civil de la Parroquia"(negrilla del tribunal). Indudablemente que, de la norma anteriormente transcrita se evidencia el carácter de funcionario público de libre nombramiento y remoción del demandante ANTONIO TOVAR ZAPATA, por cuanto, dicha relación jurídica tiene una base estatutaria, es decir, una base reglamentaria, en la cual la situación del.....

DECISIÓN Por las razones antes expuestas, este Tribunal Primero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: Primero: Sin Lugar la solicitud de Regulación de Competencia intentada; Segundo: Se confirma la decisión emanada del Tribunal Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, de fecha dieciocho de abril de 2005, mediante la cual declino la competencia por la materia al Juzgado en lo Civil (Bienes), Contencioso Administrativo y Agrario de la Circunscripción Judicial de la Región Sur, en la acción incoada por la ciudadana ILSELYS YUBERMIS GUERRA AGRINZONES, venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nº 12.854.405, por Calificación de Despido y pago de Salarios Caídos, contra la Fundación Para la Atención Integral del Anciano (FUNDACIAN); Tercero: Se acuerda rem.....

DISPOSITIVO En virtud de las consideraciones precedentemente expuestas, este Tribunal Primero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: CON LUGAR LA INHIBICIÓN propuesta por la Abogada EUMELY SANCHEZ MARTINEZ, en su condición de Juez del Municipio San Fernando de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, mediante Acta de Inhibición de fecha veintisiete (27) de abril de 2005, en el juicio que por Cobro de Prestaciones Sociales sigue el ciudadano Cruz Córdova Mota contra el Estado Apure. Se ordena remitir el presente asunto al Tribunal de Municipio del Estado Apure para que el Juez designado al efecto conozca la presente causa

Por tales consideraciones este Tribunal declina la competencia por la materia al Juzgado Superior en lo Civil, (Bienes) Contencioso Administrativo y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Apure. Y así se decide.

Por tales consideraciones este Tribunal declina la competencia por la materia al Juzgado Superior en lo Civil, (Bienes) Contencioso Administrativo y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Apure. Y así se decide.

D I S P O S I T I V A Por todo lo antes expuesto, este Tribunal Primero de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Apure, en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley DECLARA: UNICO: Con lugar la solicitud de Desestimación de la Denuncia que en fecha 26-04-2.004, hiciera el ciudadano: MIGUEL YOBEXI RODRIGUEZ VILLANUEVA, titular de la cedula de identidad N° 15.047.279, residenciada en la Urb. El Recreo, sector Chompresero, al final, en la Parroquia El Recreo, en este Estado Apure; en consecuencia se reputa tal acto como Desestimado, de conformidad a la previsiones del articulo 301 del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con el artículo 302 Ejusdem; devuélvase el legajo contentivo de la causa hasta la Fiscalía de origen para su archivo de Ley. Notifíquese la presente decisión. Ofíciese. Cúmplase. La Juez Primero de Control, NORKA MIRABAL RANGEL La Secretaria, ABOG. ZUJENNY FERNANDEZ. Seguidamente se dio cumplimiento .....

Con fundamento a las consideraciones antes expuestas, este Juzgado del Municipio San Fernando de la Circunscripción Judicial del Estado Apure administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley: DECLARA: 1°) PARCIALMENTE CON LUGAR la Demanda de COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES intentó la ciudadana FLORENCIA CATALINA HEREDIA RAMIREZ, venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nº. 9.054.094, de este domicilio, debidamente, asistido por el Abogado MARCOS GOITIA, inscrito en el Inpreabogado bajo el N°. 75.239, contra la GOBERNACION DEL ESTADO APURE, en la persona del ciudadano Dr. LUIS LIPPA, representada por la Abogada ANNALIESSE MONTENEGRO, inscrita en e Inpreabogado bajo el N° 43.265. 2°) Se Condena a la GOBERNACION DEL ESTADO APURE, quien deberá cancelarle a la demandante ciudadana FLORENCIA CATALINA HEREDIA RAMIREZ ya identificada: PRIMERO: Las Prestaciones Sociales correspondientes a SEIS (6) MESES, por una relación lab.....

Seguidamente el ciudadano Juez expone: "Vista la incomparecencia de las partes, y por cuanto su presencia es indispensable para la realización de la presente audiencia, este Tribunal a los fines de garantizar el debido proceso y el derecho a la defensa, se ve en la imperiosa necesidad de diferir la presente audiencia, y tomando en consideración el calendario de audiencias previamente fijados por este despacho, la fija para el día 12 de Agosto de 2005 a las 10:00 horas de la mañana. Ahora bien en cuanto a la solicitud del Ministerio Público este Tribunal, acuerda emitir el presente pronunciamiento por auto separado, conforme a lo señalado en el artículo 177 del Código Orgánico Procesal Penal, para lo cual se notificara a las partes de la decisión allí acordada". Líbrense las respectivas boletas de notificación. Es todo. Termino se leyó y conformes firman. JUEZ SEGUNDO DE CONTROL DR. JUAN ANIBAL LUNA. EL FISCAL CUARTO DEL MINISTERIO PÚBLICO DR. FRANCISCO VIVAS EL FISCA.....