Vista la demanda anterior, por la misma no es contraria al orden público, a las buenas costumbres o a alguna disposición expresa de la Ley, se Admite cuanto ha lugar en derecho, la ciudadana YILIAM YORIMI MONTOYA PEREZ, venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nº. V- 12.323.244, asistida de los Abogados GERMAN RODRIGUEZ y CARMEN MARIA ALMEIDA, inscritos en el Inpreabogado bajo los Nº. 137.087 y 39.240, solicitó que este Tribunal ordene la RECTIFICACION DEL ACTA DE MATRIMONIO, la cual corre inserta en los Libros de Registro Civil de Matrimonios llevados por ante el Registro Civil de la Parroquia San Fernando, Estado Apure, signada con el N°. 349 del Año 1999. Désele entrada en el Libro de Causas bajo el N°. 2.009- 4. 209.- El error denunciado consiste en que al momento de transcribir el Acta de Matrimonio en referencia en el Libro de Registro Civil de Matrimonio respectivo, se transcribió el número de Cédula como N°. 12.233.244 siendo lo correcto 12.323.244. Para .....

De donde se infiere del contenido de la norma transcrita, la facultad jurisdiccional de los Operarios de Justicia, de llevar a cabo el registro en forma clara y expresa del desarrollo del debate oral y público, siempre y cuando se cuente o disponga de los medios necesarios, para tales fines. En este sentido es importante acotar, que el Tribunal mediante oficio No. 377/09, de fecha 29/04/2.009, dirigido a la ciudadana Lic. Isis Gómez, encargada de la oficina de Participación Ciudadana, solicita se sirva informar si dicha dependencia posee los medios audiovisuales de grabación, requeridos para realizar el registro del debate; en fecha 30/04/2.009, se recibe oficio No. 15/09, emanado de la Oficina de Participación Ciudadana, en donde pone en conocimiento al Tribunal, de que no ha sido dotado de medios audiovisuales de grabación; Aunado a lo expuesto en la sentencia emanada de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, de fecha 18/12/2.006, Exp.1078-06, Sent. No.2489, en do.....

este Juzgado Primero del Municipio Achaguas de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley RESUELVE: PRIMERO: HOMOLOGA el CONVENIMIENTO DE OBLIGACION DE MANUTENCION, en los Términos expuestos por las partes, de conformidad con el Articulo 375 en concordancia 315 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño del adolescente. SEGUNDO: SE FIJA en la cantidad de CIEN BOLIVARES (Bs. 100,oo) MENSUALES, a partir del 05-10-01, por Obligación de Manutención que el ciudadano: JOSE OLALI ABAD DELGADO, debe cumplir a favor de sus hijos. TERCERO: Notifíquese mediante Boleta a las partes a los fines de imponerlos de la Sentencia recaída en la presente causa. CUARTO: De conformidad con el artículo 172 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, Notifíquese mediante boleta al Representante del ministerio Público del Estado Apure, co.....

DISPOSITIVA Por todo lo anteriormente expuesto, ESTE TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL DEL SISTEMA DE RESPONSABILIDAD PENAL DEL ADOLESCENTE DE ESTE CIRCUITO JUDICIAL PENAL, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECRETA: EL SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO de la causa signada con el N° 1CA-1357-07, a favor de la adolescente: IDENTIDAD OMITIDA DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 65 PARAGRAFO 2 DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DEL NIÑO, NIÑA Y ADOLESCENTE; por la presunta comisión del delito de POSESIÒN ILÌCITA DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTRÒPICAS, previsto en el artículo 34 de la Ley Orgánica contra el Trafico Ilícito y el Consumo de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas; todo ello de conformidad con lo establecido en el artículo 562 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. Notifíquese a las partes de la presente decisión. Remítase al archivo judici.....