ciudadana Juez expone: Vista la incomparecencia de las partes antes mencionadas, este Tribunal Primero de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Apure se ve en la imperiosa necesidad de diferir la presente audiencia y visto el calendario del tribunal ACUERDA fijarla para el día 29 de Septiembre de 2005 a las 02:30 PM. Notifíquese a las partes. Termino se leyó y conforme firman. LA JUEZ PRIMERO DE CONTROL. DRA. NORKA MIRABAL RANGEL

Seguidamente la ciudadana Juez expone: Vista la incomparecencia del imputado y por cuanto su presencia es imprescindible, este Tribunal Primero de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Apure se ve en la imperiosa necesidad de diferir la presente audiencia para el día 13-09-05 a las 11:00 am. Es todo. Notifíquese A la victima. Termino se leyó y conforme firman. LA JUEZ PRIMERO DE CONTROL. DRA. NORKA MIRABAL RANGEL

Acto seguido la Juez expuso: Vista la incomparecencia de la parte antes mencionada, este Tribunal Primero de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Apure acuerda fijar nueva oportunidad para la realización de la audiencia para el día 20-09-05 a las 3:00 PM, y por cuanto de la revisión de la presente causa se evidenció que el imputado no tiene defensor alguno, se acuerda oficiar a la unidad de Defensa Pública a los fines de que se le designe defensor público. Ofíciese lo conducente. Cúmplase. Se terminó. Se leyó y conformes firman.- LA JUEZ PRIMERO DE CONTROL, DRA. NORKA MIRABAL RANGEL

DISPOSITIVA Por todos lo antes expuestos, este Tribunal Primero de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Apure administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley DECRETA; PRIMERO: LA FLAGRANCIA en la aprehensión del imputado EULISES DE JESÚS CUEVAS HERNANDEZ. Hecha por Funcionarios adscritos a la Policía de la población de San Rafael de Atamaica, de conformidad con el artículo 248 del Código Orgánico Procesal Penal SEGUNDO: SE DECRETA la prosecución de la investigación por el Procedimiento Ordinario de conformidad con lo establecido en el artículo 373 del Código Orgánico Procesal Penal. TERCERO: CON LUGAR la Medida cautelar sustitutiva de privación de libertad de las previstas en el artículo 256 de los ordinales 3° del Código Orgánico Procesal Penal, con presentaciones cada 15 días por ante el Área de Alguacilazgo de este Circuito Judicial Penal, y ordinal 8° presentación de 2 fiadores de reconocida solvencia moral con capacidad económica para re.....

DISPOSITIVA Por todos los razonamientos de hecho y de derecho antes expuesto, este Tribunal Primero de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Apure, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA: PRIMERO: Se declara con lugar la solicitud fiscal en el sentido de decretar la Aprehensión en Flagrancia conforme a lo establecido en el articulo 248 del Código Orgánico Procesal Penal, así mismo se acuerdo proseguir la fase preparatoria y la secuela del proceso de la presente investigación por el Procedimiento Ordinario de conformidad a las previsiones del encabezado del artículo 373 ejusdem. SEGUNDO: Medidas Cautelares Sustitutivas de Libertad a favor del ciudadano WILMER JOSÉ ROJAS UZCATEGUI, de conformidad a lo establecido en el articulo 256 ordinal 3° del Código Orgánico Procesal Penal y 258 ejusdem, en consecuencia queda obligado el referido imputado WILMER JOSÉ ROJAS UZCATEGUI, titular de la cédula d.....

Tribunal de Juicio Unipersonal Sección de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Estado Apure, Extensión Guasdualito, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, ACUERDA: PRIMERO: admitir la acusación Fiscal íntegramente. SEGUNDO: vista la admisión de los hechos por parte del ciudadano adolescente (Se omite la identificación del adolescente por mandato expreso del artículo 545 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente), se acuerda con lugar la procedencia del procedimiento por admisión de los hechos, en consecuencia se declara RESPONSABLE, al acusado de la comisión del delito de Hurto agravado, previsto y sancionado en el artículo 452 numeral 8 del Código Penal, en perjuicio de la ciudadana González Yessica Tibisay, imponiéndose en este acto la sanción consistente en: Servicios a la Comunidad representada por la imposición de tareas de interés general por parte del Juez de Ejecución, las cuales realiz.....

HOMOLOGA EL ACUERDO CONCILIATORIO planteado entre los ciudadanos JESUS ALEXIS AGUDO y MIRTHA SUNILDE REBOLLEDO CUEVA, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nos. 14.550.457 y 14.812.099, respectivamente, respectivamente, conforme a los artículos 315 y 317, ambos de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente.

Acto seguido la Juez expone: Por cuanto se observa que no la Fiscal no se encuentra presente este Tribunal se ve en la imperiosa necesidad de diferir la presente audiencia, y considerando el calendario de las misma previamente fijado por este Despacho la fija para el día 24-08-05 a las 2:30 horas de la tarde. Notifíquese a la parte ausente. Termino se leyó y conforme firman. LA JUEZ PRIMERO DE CONTROL DRA. NORKA MIRABAL RANGEL

Seguidamente la ciudadana Juez expone; en virtud de que la victima quien fue determinada por el Ministerio Público como el Hato El Frío, no fue notificada, este Tribunal a los fines de garantizar el debido proceso se ve en la imperiosa necesidad de diferir la audiencia, y verificado el calendario previamente fijado para las mismas, aunado que solo existe una sola sala de audiencia para los dos únicos Tribunales de Control la fija para el día 26-07-05 a las 11:00 horas de la Mañana. Quedan notificados los presentes. Notifíquese a la victima. Es todo termino se leyó y conforme firman. LA JUEZ PRIMERO DE CONTROL. DRA. NORKA MIRABAL RANGEL

HOMOLOGA el acuerdo conciliatorio planteado entre los ciudadanos JOSE DE JESUS VALDEZ y ELIDA ESTERTH MIRANDA MORENO, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad N° 8.634.993 y 10.269.780, de conformidad con lo previsto en los Artículos 387 y 315, ambos de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente.