UNICO: Declara no ha lugar la pretensión interpuesta el 31-10-2014, por la Abg. Meira Katiuska Pinto, Defensora Pública del ciudadano Jankor Mendoza Infante, contra la decisión dictada el 25-10-2014, por la Jueza 2ª del Tribunal de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Apure, Abg. Ysmaira Camejo, mediante la cual acordó Medida Cautelar de Privación Judicial Preventiva de Libertad, en contra del ciudadano antes mencionado por la presunta comisión del delito de Robo Agravado de Vehículo Automotor, previsto y sancionado en el artículo 5 y 6 numerales 1º y 2º de la Ley Sobre el Hurto y Robo de Vehículos Automotores, y Porte Ilícito de Arma de Fuego, previsto y sancionado en el artículo 112 de la Ley para el Desarme y Control de Armas y Municiones.

UNICO: Declara no ha lugar la pretensión interpuesta el 22-10-2014, por el Abg. José Gregorio Ruiz Araque, Defensor Público del ciudadano Figueredo Barrios Adrián Misael, contra la decisión dictada el 12-10-2014, y publicado el 15-10-14, por el Juez 1º de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, Abg. Edwin Manuel Blanco, mediante la cual acordó Medida Cautelar de Privación Judicial Preventiva de Libertad, en contra del ciudadano antes mencionado por la presunta comisión del delito de Robo Agravado, previsto y sancionado en el artículo 458 del Código Penal.

Por no configurarse ninguno de los supuestos de inadmisibilidad establecidos en el artículo 428 del Código Orgánico Procesal Penal, se admite la pretensión de conformidad con el numeral 4 del artículo 439 eiusdem, más no por el 5, al estar claro que el auto impugnado es el que declaró la procedencia de una medida cautelar privativa de libertad.