HOMOLOGA EL ACUERDO CONCILIATORIO planteado entre los ciudadanos JOSE JUAN OJEDA HURTADO y AURA MARINA COLINA, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédula de identidad No.8.056.805 y 9.592.055, conforme al artículo 317, en relación con el artículo 315,

HOMOLOGA EL ACUERDO CONCILIATORIO planteado entre los ciudadanos RUBEN OCHOA GARCIA y MIGUELYS ANDREINA GONZALEZ MENDOZA, titulares de las cédula de identidad No. 9.225.756 y 15.512.688, de conformidad con lo establecido en el artículo 315, en relación con el artículo 375, ambos de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente.-

HOMOLOGA EL ACUERDO CONCILIATORIO planteado entre los ciudadanos MIGUEL ANGEL DOMINGUEZ SANCHEZ y NIELA MARIA ARACAS GONZALEZ, titulares de las cédula de identidad No. 13.625.599 y 13.489.384 conforme a los artículos 315 y 375, ambos de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente

HOMOLOGA EL ACUERDO CONCILIATORIO planteado entre los ciudadanos JOSE LUIS JIMENEZ SOLORZANO y CARMEN EIGLES YUBEIDA MENDEZ, titulares de las cédula de identidad No. 10.621.106 y 11.757.128, conforme a los artículos 315 y 317, ambos de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente.

DECLARA “UNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS” a ENDER JULIO, ANDRES ELADIO, ADRIEL ALEJANDRO, MIRABAL CAMACHO (menores de edad); así como también YANINE MARGARITA CAMACHO (mayor de edad) y su cónyuge ciudadana CARMEN ELENA CAMACHO, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad N° 4 .998.824, en su condición de esposa del De-Cujus PEDRO ALEJANDRO MIRABAL SALINAS para que reclamen todos sus derechos y acciones que puedan corresponderles como HEREDEROS, de conformidad con lo previsto en el Artículo 937 del Código de Procedimiento Civil Venezolano

Visto el escrito de contestación a la demanda cursante a los folios del 75 al 82 del expediente, presentado por el Apoderado Especial de la parte demandada en fecha 17-05-2.004, donde solicita como punto previo a la sentencia de mérito la perención de la instancia de conformidad con lo que establecen los artículos 267 y 268 del Código de Procedimiento Civil; al respecto este Tribunal ordenó computar por Secretaría el tiempo transcurrido desde el día 09 de Octubre de 2.002, fecha en que fue admitida la demanda hasta el día 26-04-2.004, fecha en que fue notificado el Gobernador del Estado Apure, resultando que entre ambas fechas señaladas ha transcurrido un lapso de DOS (02) AÑOS , SIETE (7) MESES y DIECISIETE (17) DIAS. Este Tribunal para decidir observa: El Artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en su primera parte establece: “TODA INSTANCIA SE EXTINGUE POR EL TRANSCURSO DE UN AÑO SIN HABERSE EJECUTADO NINGUN ACTO DE PROCEDIMIENTO POR LAS PARTES. LA INACTIVIDAD .....

Al folio 09 del expediente, cursa un auto dictado por éste Tribunal, ordenando computar el tiempo transcurrido desde el día 02 de Julio de 2.001, fecha de la admisión de la demanda en este Tribunal, inserta a los folios 5 y 5 del expediente, hasta el día 12-05-2004, cómputo este que se hizo por Secretaría, resultando que entre ambas fechas señaladas ha transcurrido un lapso de DOS (2) AÑOS, DIEZ (10) MESES y VEINTIOCHO (28) DIAS. El Artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en su primera parte establece: “TODA INSTANCIA SE EXTINGUE POR EL TRANSCURSO DE UN AÑO SIN HABERSE EJECUTADO NINGUN ACTO DE PROCEDIMIENTO POR LAS PARTES. LA INACTIVIDAD DEL JUEZ, DESPUÉS DE VISTA LA CAUSA, NO PRODUCIRA LA PERENCION.” A su vez el articulo 269 ejusdem dispone: “LA PERENCION SE VERIFICA DE DERECHO Y NO ES RENUNCIABLE POR LAS PARTES. PUEDE DECLARARSE DE OFICIO POR EL TRIBUNAL Y LA SENTENCIA QUE LA DECLARE, EN CUALQUIERA DE LOS CASOS DEL ARTICULO 267, ES APELABLE LIB.....

. En consecuencia, este TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIÓN DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO APURE. EXTENSIÓN GUASDUALITO, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, ACUERDA UN PLAZO DE 30 DÍAS, excluyendo el día de hoy, para que el Fiscal presente un acto conclusivo de la investigación, de conformidad con el artículo 313 del Código Orgánico Procesal Penal, a favor del imputado de autos. Se ordena remitir la presenta causa a la Fiscalía III del Ministerio Público a fin de que el representante de esta, de cumplimiento a lo ordenado en el presente auto. Notifíquese a las partes. Y ASÍ SE DECIDE. EL JUEZ DE CONTROL, ABG. MIGUEL PADILLA BAZO. LA SECRETARIA, ABG. INDIRA TRINIDAD VIVAS. MPB/ITV/yc.-

HOMOLOGA dicho desistimiento de conformidad con lo establecido en el artículo 263 y 265 del Código de Procedimiento Civi.-

Por todo lo anteriormente expuesto, este Tribunal Segundo de Primera Instancia en función de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Apure, con sede en la ciudad de San Fernando , administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA N° 2C-5.040-04, seguida a los ciudadanos JUAN CIPRIANO PÉREZ, JUAN FRANCISCO VEGAS PÉREZ y JOSE FRANCISCO VEGA, como consecuencia del acuerdo reparatorio, todo de conformidad con lo establecido en el ordinal 6° del artículo 48, en concordancia con el cuarto aparte del articulo 40 ambos del Código Orgánico Procesal Penal. Notifíquese a las partes y remítase en su oportunidad legal al Archivo Judicial. Cúmplase. EL JUEZ, DR. JESÚS SILVA PADRÓN