UNICO: HOMOLOGA el desistimiento del Recurso de Apelación ejercido por el abogado Carlos Ali Delgado, Inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 134.654, en su condición de apoderado judicial de la ciudadana Gladys Ofelia Rivero de Rodríguez, titular de la cédula de identidad Nº 5.359.806, parte querellante en la presente Querella Funcionarial, ejercida contra la Alcaldía del Municipio San Fernando Del Estado Apure.-

Administrando Justicia en Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, este Juzgado del Municipio Rómulo Gallegos de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, por cuanto el referido convenimiento no es contrario al orden publico, a las buenas costumbres ni a ninguna disposición expresa de la Ley, así mismo; dando cumplimiento a las disposiciones contempladas en los Tratados Internacionales sobre Derechos Humanos suscritos y ratificados por Venezuela, específicamente los Artículos 19 del Pacto de San José de Costa Rica, y el Artículo 24 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos así como los Artículos 3 y 6 de la Convención sobre los Derechos del Niño, aplicables de manera inmediata y directa por los Tribunales de la República, conforme lo dispone el Artículo 23 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, admite y HOMOLOGA el convenimiento suscrito por el ciudadano, MENDEZ BLANCO CARLOS ALFREDO y la ciudadana RODRIGUEZ NARV.....

En consecuencia, por lo anteriormente expuesto esta Juzgadora, en atención a la solicitud presentada por la parte intimante Abogado WILFREDO CHOMPRE LAMUÑO, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº. 34.179, de que se tenga como RENUNCIADO el Derecho a la Retasa por parte de la intimada: DECLARA: IMPROCEDENTE la misma por cuanto el Abogado JULIO CESAR NIEVES AGUILERA, en su condición de Apoderado Judicial de la parte intimada AURA ISABEL SEQUERA SANTANA, venezolana, mayor de edad, soltera, titular de la Cédula de Identidad Nº. V- 14.343.061, consignó en su oportunidad legal los Honorarios a favor de los Retasadores. Y así de decide.

DECLARA CON LUGAR, bastante y suficiente las presentes actuaciones a favor de la ciudadana INES MARIA RODRIGUEZ AGUIRRE, venezolana, mayor de edad y titular de la cedula de identidad N° 6.937.231, en su condición de Cónyuge del De-Cujus JOSE GREGORIO ALVARADO CORDOBA, y de la adolescente (Identidad Omitida de conformidad con lo establecido en el artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes) para que reclamen en su condición de "UNICAS Y UNIVERSALES HEREDERAS", del De-Cujus JOSE GREGORIO ALVARADO CORDOBA, quien era venezolano, mayor de edad, civilmente hábil, titular de la cedula de identidad Nº 8.193.612,

convienen en fijar Obligación de Manutención a favor de la niña (Se omite la identidad de Conformidad con el artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección para Niños, Niñas y Adolescentes), en la suma de QUINIENTOS BOLIVARES (Bs. 500, oo) mensuales, depositados en la cuenta que ordene aperturar el Tribunal, un Bono Especial por la suma de SEISCIENTOS BOLIVARES (Bs. 600,oo) y un Bono de Fin de Año por la cantidad OCHOCIENTOS BOLIVARES (Bs. 800,oo).

El progenitor aportará por concepto de Obligación de Manutención la cantidad de QUINIENTOS BOLIVARES (Bs. 500,oo) mensuales a partir del 30-10-2.012.- SEGUNDO: Se establece un Bono Escolar por la suma de MIL BOLIVARES (Bs. 1.000,oo) los días 15 de Septiembre de cada año.- TERCERO: Asi mismo se establece como bonificación de fin de año el monto de DOS MIL BOLIVARES (Bs. 2.000,oo) los días 15 de Diciembre de cada año.-

quienes establecieron que el padre sufragará a favor de su hijo antes mencionado, la cantidad de SEISCIENTOS BOLIVARES (Bs. 600,oo) mensuales por concepto de obligación de manutención, a partir del 30-10-2.012 en una cuenta de ahorros que el Tribunal asigne para los depósitos de la Obligación de Manutención, de igual manera el padre se comprometió a proveer a su hijo de medicina cuando el caso lo requiera, vestido, bono especial por el monto de OCHOCIENTOS BOLIVARES (Bs. 800,oo), bono de fin de año por la cantidad de MIL BOLIVARES (Bs. 1.000,oo).-

INNECESARIO la celebración del debate, en el presente asunto penal, instruido en contra del adolescente imputado (SE OMITE LA IDENTIFICACIÓN DE LAS ADOLESCENTES POR MANDATO EXPRESO DEL ARTICULO 545 DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES), presuntamente incurso en la comisión de uno de los delitos contemplados en la Ley Orgánica de Protección del Niño y del Adolescente, vigente para cuando ocurrieron los hechos, cometido en perjuicio de la menor (SE OMITE LA IDENTIFICACIÓN DE LA NIÑA POR MANDATO EXPRESO DEL ARTICULO 545 DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES), cuyos datos se identificación se suprimen y sólo se utilizarán las iniciales del nombre en virtud a lo establecido en el artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. SEGUNDO: Emitir pronunciamiento por auto separado, de conformidad con lo establecido con el artículo 323 del código Orgánico Procesal Penal. LA JUEZA DE CONTROL, ABG. .....

"Por lo antes expuesto Tribunal Primero de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución del Circuito de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Apure Administrando Justicia En Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y Por Autoridad de la Ley, DECLARA EXTINGUIDA la presente solicitud suscrita por la ciudadana NADESCA ELIZABET MONTOYA FUENTE, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad N° 9.590.316, a favor de los Hnos. Se omite de conformidad con lo establecido en el artículo 65 de la Ley Orgánica Para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes y del Niño Se omite de conformidad con lo establecido en el artículo 65 de la Ley Orgánica Para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, de conformidad con lo establecido en el articulo Nro. 514 de la Ley Orgánica para la Protección del Niños, Niñas y Adolescentes.-

(...)Se confirma el fallo en consulta dictado por el Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, en fecha dieciséis (16) de noviembre de 2011, el cual declaró Parcialmente con lugar la demanda(...)