La Juez Presidente, expuso: vista las solicitudes de las partes, se Acuerda Diferir el presente Juicio Oral y Público para el día 08 de Diciembre de 2003, a las 9:30 AM, quedando en este acto notificadas las partes presentes. Notifíquese a la querellante. Cítese a los testigos y Expertos. Se dio por concluida la Audiencia, siendo las 10: 00 AM. Terminó, se leyó, conformes firman: EL JUEZ PRESIDENTE, AB. WILMER ARANGUREN TOVAR.

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO APURE SECCIÓN DE ADOLESCENTES EXTENSIÓN GUASDUALITO TRIBUNAL DE EJECUCIÓN Guasdualito, 01 de Diciembre del año 2003. 193º y 144º Visto el cómputo realizado por Secretaría inserto en el folio setecientos veintiocho (728) en el cual hace constar que han transcurrido dos (02) años y seis (06) meses desde la fecha de imposición de la sanción de Privación de Libertad al joven (SE OMITE IDENTIFICACIÓN DEL ADOLESCENTE ART. 545 DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE), verificado que el Cómputo Definitivo de Ejecución de la Sanción inserto en el folio cuatrocientos cuarenta y dos (442) de la presente causa establece que la fecha de finalización de la sanción es el 30 de Noviembre del año dos mil tres (2003), este Tribunal de Ejecución de la Sección de Adolescentes del Circuito Judicia.....

HOMOLOGA el acuerdo planteado por la ciudadana CARMEN ONEIDA PEREZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nros. V-12.582.836, de conformidad con lo establecido en los artículos 358 y 359 de la Ley Orgánica de Protección del Niño y del Adolescente.-

Acto seguido el Ministerio Público solicita el derecho de palabra, quien expuso, En virtud de que faltan varios testigos, específicamente, la del forense Dr. Ángel Piña, en virtud de lo establecido en el Art. 335, solicito muy respetuosamente al Tribunal se fije una nueva oportunidad a los fines de culminar el juicio. Acto seguido se le cede el derecho de palabra a la defensa, quien expuso: Caso como este se presentó el 30 de septiembre, se presentó el forense, pero no se presentó el fiscal., mi observación es que no perdamos el trabajo que se ha hecho hoy. La defensa renuncia a las testimoniales de los ciudadanos ANGEL ENRIQUE VEQUIZ, a la experticia del experto LUIS JOSE CARRILLO a la testimonial de ROBERTO ÁNGEL LAYA Y JHON COLINA, y solamente ratifico la solicitud de tomar declaración de DANIEL GOMEZ, para lo cual solicito se le envíe oficio al Jefe de la Delegación de San Fernando de Apure y en consecuencia de no comparecer el Fiscal, la querellante, el Tribunal tome.....