DISPOSITIVA Por todos los razonamientos antes expuestos este Tribunal Segundo de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Apure, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, ACUERDA: PRIMERO: SE DECRETA CON LUGAR la nulidad absoluta del presente procedimiento conforme a lo establecido en los artículo 190, 191, 195 y 196 del Código Orgánico Procesal Penal, seguido al ciudadano JUAN DOMINGO CABRERA PEREZ, titular de la cédula de identidad N° V-11.352.292, y se le concede su libertad plena, por la violación de su Derechos y Garantías Constitucionales como fue argumentado anteriormente. SEGUNDO: Remítase copias certificadas de las presentes actuaciones a la Fiscalia Séptima del Ministerio Público con competencia en derechos Fundamentales a los fines de que apertura la investigación correspondiente a los funcionarios actuantes. TERCERO: Con lugar la solicitud de copias certificadas de .....

DISPOSITIVA Por todos los razonamientos antes expuestos este Tribunal Segundo de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Apure, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, ACUERDA: PRIMERO: CON LUGAR la solicitud fiscal y acuerda la nulidad absoluta del presente procedimiento conforme a lo establecido en los artículos 190, 191, 195 y 196 del Código Orgánico Procesal Penal, seguido al ciudadano HERNAN ENRIQUE GRISEL MONTEZUMA, Y SE OTORGA SU LIBERTAD PLENA, por la violación de su Derechos y Garantías Constitucionales, tal como quedo expuesto en los argumentos arriba señalados. SEGUNDO: Remítase copias certificadas de las presentes actuaciones a la Fiscalia Séptima del Ministerio Público con competencia en derechos Fundamentales a los fines de que apertura la investigación correspondiente a los funcionarios actuantes, en relación a la privación ilegitima de libertad en contra del ciudadano mencionado en el particular pri.....

DISPOSITIVA . Por todos los razonamientos de hecho y de derecho antes expuesto, este Tribunal Segundo de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Apure, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA: PRIMERO: Se Acuerda con lugar la aprehensión en flagrancia conforme a lo establecido en el articulo 248 del Código Orgánico Procesal Penal y proseguir la fase preparatoria y la secuela del proceso de la presente investigación por el procedimiento ordinario de conformidad a las previsiones del encabezado del artículo 373 del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: Medida Cautelar Sustitutiva de Privación de Libertad a favor de el ciudadano Imputado José Misael Herrera, titular de la cédula de identidad N° 10.619.547, conforme a lo establecido en el articulo 256 ordinal 3°, 6° y 8° concatenado con el 258 del Código Orgánico Procesal Penal, debiendo presentarse cada quince (15) días por ante la Prefectura .....

DISPOSITIVA Por todas las razones antes expuestas este Tribunal Primero de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Apure en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley DECRETA: PRIMERO: la flagrancia en la aprehensión policial de que fue objeto el ciudadano RUBEN ANTONIO GONZALEZ AROCHA; titular de la cédula de identidad N°_14.753.688, en la noche del día 01-11-04, a las 7.15 aproximadamente, en las inmediaciones del Supermercado Mercatradona de esta ciudad; por parte de funcionarios adscritos a la comandancia general de policía del estado apure; de conformidad a las previsiones del articulo 248 del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: se decreta el procedimiento Abreviado tal como fue solicitado por la Fiscal Cuarta del Ministerio Público de conformidad con lo establecido en el artículo 372 y 373 del Código Orgánico Procesal Penal. TERCERO: Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad al ciudadano RUBEN ANTONIO GONZALEZ AROCHA de conformidad con el.....

Acto seguido la ciudadana JUEZ observa al respecto las siguientes consideraciones:¿ opuesta como ha sido la excepción por la defensa, para la suscrita aun cuando la norma me obliga a decidir inmediatamente después de la audiencia, es completamente imposible dada la complejidad del caso, decidir en estos momentos, por tanto el Tribunal insta a las partes a que manifiesten si están de acuerdo en suspender la audiencia para poder analizar profundamente cada uno de los elementos que se han explanado en esta audiencia. Seguidamente el ciudadano Fiscal del Ministerio Público DR. WILSON NIEVES expone que no tiene ningún problema en esperar por la decisión hasta el día que tenga a bien el Tribunal. Acto seguido el defensor DR. JOSE ANGEL HURTADO manifiesta no tener problema alguno. La ciudadana Juez estando de acuerdo todas las partes, suspende para dictar la decisión en la presente causa, el día miércoles 02-11-04 a las 11:00 AM. Quedan notificadas todas las partes. Terminó, se leyó y conform.....

ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA REDIMIDO el lapso de de un (01) año 1 mes, 28 días, 12 horas al penado: JOSE EUCLIDES GUILLEN NAVAS, venezolano, mayor de edad, portador de la Cédula de Identidad No. V-5.734.874, plenamente identificado en el presente auto. Realícese nuevo cómputo de la pena efectivamente cumplida, súmesele el tiempo redimido en esta decisión, establézcase cual es el total de pena cumplida; determínese con exactitud la fecha en la que finalizará la condena y la fecha a partir de la cual el penado podrá solicitar alguna de las medidas alternativas de cumplimiento de pena. Notifíquese al penado, al Ministerio Público y al abogado defensor. Líbrese boletas de notificación. El Juez de Ejecución, Dr. Miguel Padilla Bazó. La secretaria, Abg. Yesenia Yasmira Fernández. .- MPB/IV/bch.- 1E260-02 01:54pm .....

PRIMERO: Por cuanto el delito por el cual fue condenado es uno de los delitos excluidos de la limitante establecida en el Art. 493 del Código Orgánico Procesal Penal, y uno de los que permite la concesión del BENEFICIO DE SUSPENSIÓN CONDICIONAL DE LA EJECUCION DE LA PENA, es por lo que se difiere la ejecución de la sentencia hasta tanto se le realice al penado el informe PSICOSOCIAL, por el organismo competente del Ministerio del Interior y Justicia, para lo cual se remitirá copia certificada de la sentencia firme y ejecución de la misma a la Coordinación Zonal, a fin de que se le realice el referido informe. SEGUNDO: Remitir copias certificadas del presente auto al Director del Internado Judicial de San Fernando de Apure y a la Dirección de Prisiones. Notifíquese del presente cómputo al Fiscal del Ministerio Publico y a su Defensor. Líbrense Oficio. Cúmplase. JUEZ SEGUNDO DE EJECUCION DRA. WILMER ARANGUREN TOVAR

PRIMERO: Por cuanto el delito por el cual fue condenado es uno de los delitos excluidos de la limitante establecida en el Art. 493 del Código Orgánico Procesal Penal, y uno de los que permite la concesión del BENEFICIO DE SUSPENSIÓN CONDICIONAL DE LA EJECUCION DE LA PENA, es por lo que se difiere la ejecución de la sentencia hasta tanto se le realice al penado el informe PSICOSOCIAL, por el organismo competente del Ministerio del Interior y Justicia, para lo cual se remitirá copia certificada de la sentencia firme y ejecución de la misma a la Coordinación Zonal, a fin de que se le realice el referido informe. SEGUNDO: Remitir copias certificadas del presente auto al Director del Internado Judicial de San Fernando de Apure y a la Dirección de Prisiones. Notifíquese del presente cómputo al Fiscal del Ministerio Publico y a su Defensor. Líbrense Oficio. Cúmplase. JUEZ SEGUNDO DE EJECUCION DRA. WILMER ARANGUREN TOVAR

el penado MORILLO ROMERO LUIS IGNACIO, fue condenado a cumplir la pena de DIEZ (19) AÑOS Y SEIS (06) MESES DE PRISION; evidenciándose que el mismo tiene un tiempo de detención de CUATRO (04) AÑOS, CINCO (05) MESES y VEINTISIETE (27) DIAS, contados desde el 06-05-2000 hasta el día 02-11-04; pero como quiera que en fecha 06-10-04, le fue redimida la pena a un tiempo de UN (01) AÑO, SEIS (06) MESES Y DIECIOCHO (18) DIAS, le da un total de cumplimiento de pena con la redención, de SEIS (06) AÑOS y QUINCE (15) DIAS, hasta el día 02-11-04, faltándole por cumplir un tiempo de TRECE (13) AÑOS, CINCO (05) MESES y QUINCE (15) DIAS. Pena que vence en su totalidad el 17-04-2.018. Se observa del presente computo, que al penado le procede Destacamento de Trabajo

el penado CARLOS EDUARDO RAMOS, fue condenado a cumplir la pena de CUATRO (04) AÑOS DE PRISION; evidenciándose que el mismo tiene un tiempo de detención de DOS (02) AÑOS, (01) MES, contados desde el 10-12-96, 18-12-96 hasta el día 02-11-04; pero como quiera que en fecha 06-10-04, le fue redimida la pena a un tiempo de UN (01) AÑO, UN (01) MES Y SIETE (07) DIAS, le da un total de cumplimiento de pena con la redención, de TRES (03) AÑOS, DOS (02) MESE Y SIETE (07) DIAS, faltándole por cumplir un tiempo de NUEVE (09) MESES Y VENTICUATRO (24) DIAS,. Pena que vence en su totalidad el 26-08-2.005. Se observa del presente computo, que al penado le procede CONFINAMIENTO; todo de conformidad a lo establecido en el articulo 479 ordinal l ° del Código Orgánico Procesal Penal en concordancia con el articulo 3° y 6° de la Ley de Redención Judicial de la Pena por el Trabajo y el Estudio. Expídase por secretaria Copia Certificada del presente Cómputo y remítase al Director del Internado Judicial don.....