DECISION Por todo lo anterior, este Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Penal en Función de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Apure, constituido de forma UNIPERSONAL en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y Por Autoridad de la Ley, PRIMERO: CONDENA en definitiva al acusado HIPOLITO JOSE VASQUEZ LAYA, titular de la cedula de identidad personal Nº 11.715.091, apodado (polo laya), Venezolano, soltero, de profesión indefinida, de 42 años, fecha de nacimiento: 23/03/1968 ampliamente identificados al inicio del presente fallo, a cumplir la pena de DIESICIETE (17) AÑOS SEIS (06) MESES DE PRISIÒN por la comisión del delito HOMICIDIO CALIFICADIO POR MOTIVOS FUTILES E INNOBLES, previsto y sancionado en el artículo 406 Numeral 1° del Código Penal Venezolano vigente para la fecha de ocurrencia de los hechos, en perjuicio de quien en vida respondiera al nombre MODESTO RAMON LINARES, Por los hechos descritos en el capitulo II de esta sentencia.- Así como a l.....

DISPOSITIVA En virtud de las consideraciones expuestas, este Tribunal de Primera Instancia en función de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Estado Apure, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, CONCEDE: PRIMERO: La fórmula de cumplimiento de pena denominada RÉGIMEN ABIERTO, al penado: YIOVANNY WLADIMIR TOVAR CORTEZ, venezolano, titular de la cedula de identidad Nº V- 15.513.204, antes identificado, de conformidad con lo pautado en el artículo 500 del Código Orgánico Procesal Penal y en el artículo 272 de la Carta Magna, el cual deberá ser cumplida en el Centro de Tratamiento Comunitario Juan Tovar Guedez, ubicado vía Capacho San Cristobal, Estado Táchira, donde deberá permanecer hasta la procedencia del Beneficio de Libertad Condicional, a saber en fecha 15-04-2014, a tal efecto se ordena el traslado del mencionado penado a dicho centro, el cual se efectuara bajo el órgano legal y seguridades del caso hasta el seña.....

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA EN SU NOMBRE CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO APURE San Fernando de Apure, 03 de Enero 2013 202° y 153° CAUSA Nº 1Aa-2402-12 JUEZ PONENTE: VÍCTOR GARCÍA FLORES Corresponde a esta Alzada pronunciarse sobre la admisibilidad de la pretensión interpuesta el 26-11-2012, por el Abogado. Oscar Alexander Parra, Defensor Público del ciudadano LUIS EDUARDO MONTAÑEZ PEÑA contra la decisión dictada el 21-11-2012, por la Juez 1° de Primera Instancia en funciones de Control del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, Extensión Guasdualito Abogada Betty Yanet Ortiz, mediante la cual declaró la Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad al mencionado ciudadano por la presunta comisión del delito de Distribución de Sustancias Estupefacientes en Menor Cuantía, previsto y sancionado en el segundo aparte del artículo 149 de la Ley Orgánica de Drogas. La S.....

DISPOSITIVA Por todas las razones antes expuestas este Tribunal Primero de Primera Instancia en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Apure Administrando Justicia en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley DECLARA: PRIMERO: La aprehensión en flagrancia de conformidad con las previsiones del articulo 44.1 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y 234 del Código Orgánico Procesal Penal y siendo el Ministerio Público el titular de la acción penal y teniendo el mismo, la potestad de solicitar la aplicación del procedimiento ordinario o abreviado, conforme a las previsiones del artículo 373 del Código Orgánico Procesal Penal, este Tribunal considera ajustado a derecho la solicitud fiscal y acuerda se prosiga la presente investigación por el Procedimiento Ordinario. SEGUNDO: Se acoge la precalificación Fiscal otorgada a los hechos, como los delito de CORRUPCIÓN PROPIA, previsto y sancionado artículo 62 numeral 2 de la Ley Orgánica contr.....

DISPOSITIVA Por todas las razones antes expuestas este Tribunal Primero de Primera Instancia en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Apure Administrando Justicia en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley DECLARA: PRIMERO: La aprehensión en flagrancia de conformidad con las previsiones del articulo 44.1 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y 234 del Código Orgánico Procesal Penal y siendo el Ministerio Público el titular de la acción penal y teniendo el mismo, la potestad de solicitar la aplicación del procedimiento ordinario o abreviado, conforme a las previsiones del artículo 373 del Código Orgánico Procesal Penal, este Tribunal considera ajustado a derecho la solicitud fiscal y acuerda se prosiga la presente investigación por el Procedimiento Ordinario. SEGUNDO: Se acoge la precalificación Fiscal otorgada a los hechos, como los delito de CORRUPCIÓN PROPIA, previsto y sancionado artículo 62 numeral 2 de la Ley Orgánica contr.....

DISPOSITIVA Por todas las razones antes expuestas este Tribunal Primero de Primera Instancia en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Apure Administrando Justicia en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley DECLARA: PRIMERO: La aprehensión en flagrancia de conformidad con las previsiones del articulo 44.1 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y 248 del Código Orgánico Procesal Penal y siendo el Ministerio Público el titular de la acción penal y teniendo el mismo, la potestad de solicitar la aplicación del procedimiento ordinario o abreviado, conforme a las previsiones del artículo 373 del Código Orgánico Procesal Penal, este Tribunal considera ajustado a derecho la solicitud fiscal y acuerda se prosiga la presente investigación por el Procedimiento Ordinario. SEGUNDO: Se acoge la precalificación Fiscal otorgada a los hechos, como el delito de de ROBO DE VEHICULO AUTOMOTOR, previsto y sancionado artículo 5 de la Ley Sobre Hurto y R.....

Por no configurarse ninguno de los supuestos de inadmisibilidad establecidos en el artículo 428 del Código Orgánico Procesal Penal, se admite la presente apelación de conformidad con el artículo 447 eiusdem, en relación con los numerales 1 y 4 del artículo 444 ibidem. Se acuerda fijar para el día 15-1-13 a las 02:00 p.m., la celebración de la audiencia oral a la cual se refiere el artículo 448 del Código Orgánico Procesal Penal. Notifíquese a las partes. CUMPLASE.

Por no configurarse ninguno de los supuestos de inadmisibilidad establecidos en el artículo 428 del Código Orgánico Procesal Penal, se admite la presente apelación de conformidad con el artículo 447 eiusdem, en relación con los numerales 2 y 5 del artículo 444 ibidem. Se acuerda fijar para el día 16-1-13 a las 02:00 p.m., la celebración de la audiencia oral a la cual se refiere el artículo 448 del Código Orgánico Procesal Penal. Notifíquese a las partes. CUMPLASE.

Por no configurarse ninguno de los supuestos de inadmisibilidad establecidos en el artículo 428 del Código Orgánico Procesal Penal, se admite la presente apelación de conformidad con el artículo 444 numeral 2 eiusdem, en relación con el artículo 447 ibidem. En cuanto a la promoción de pruebas ofertadas por el Ministerio Público, consistente en todos los folios que rielan en el expediente signado con el asunto N° 1u-567-11; consideran quienes aquí deciden que pronunciarse acerca de la admisibilidad o no de las pruebas es innecesario, por cuanto forman parte de las actuaciones que integran la presente causa. Se acuerda fijar para el día Jueves 17 de Enero de 2013, a las dos y treinta horas de la tarde (02:00 p.m.), la celebración de la audiencia oral a la cual se refiere el artículo 447 del Código Orgánico Procesal Penal. Notifíquese y cítese a las partes. CUMPLASE.