mediante la cual se le impuso la Sanción de SERVICIOS A LA COMUNIDAD y LIBERTAD ASISTIDA, por el lapso de seis (06) meses y dos (02) años, respectivamente de conformidad con el artículo 620 literal " C y D " en concordancia con los artículo 625 y 626 de la Ley Orgánica para la Protección del Niños , Niñas y del Adolescentes. En consecuencia se acuerda entrevistas ante los Licenciados LUISA ELENA GONZALEZ, Trabajadora Social y JORGE SUAREZ, Psicólogo ambos dos Adscrito a este Circuito Judicial Penal a los adolescentes IDENTIDAD OMITIDA, razón por la cual deberá presentarse una (01) vez al mes. Ahora bien, deberán de presentarse ante la Unidad de Formación Integral con sede en la Avenida Caracas de esta ciudad de San Fernando estado Apure ante el Servicio de Libertad Asistida, a los fines de vigilancia y supervisión el cumplimiento de la sanción de Libertad Asistida. Y ante la oficina la Licenciada Luisa Elena González, la cual se encuentra en la Presidencia del Circuito Judi.....

HOMOLOGA el acuerdo conciliatorio planteado entre los ciudadanos OSEDA MERCEDES ZORAIDA y HURTADO RAMOS JOSE FELIX, venezolanos, mayores de edad, titulares de las Cédulas de Identidad N° V-14.219.399 y V-8.190.671 respectivamente, de conformidad con lo previsto en los Artículos 315, 386 y 387 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño, Niña y del Adolescente.-

HOMOLOGA el acuerdo conciliatorio planteado entre los ciudadanos ANAIRO JOSE ESPINOSA GALLARDO y DETZI DAYANA GUAROMACO SOLORZANO, venezolanos, mayores de edad, titulares de las Cédulas de Identidad N° V-15.146.033 y V-20.232.328 respectivamente, de conformidad con lo previsto en los Artículos 315, 386 y 387 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño, Niña y del Adolescente.-

HOMOLOGA el acuerdo conciliatorio planteado entre los ciudadanos ANA NAZARETH MOTA RIVAS y LUIS FEDERICO ROMERO HERRERA, titulares de las Cédulas de Identidad Nº 12.584.168 y 10.733.950 respectivamente, de conformidad con lo previsto en los Artículos 387 y 315 ambos de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente.- Y así se decide.-

D I S P O S I T I V A Por todo lo antes expuesto, este Tribunal Primero de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Apure, administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley DECLARA: ÚNICO: Con lugar la solicitud de Desestimación de la Denuncia que en fecha 20-10-08 que hiciera la ciudadana: ROSALVA JOSEFINA ARACAS GARCIA, titular de la cedula de identidad N° 6.936.119; por este Tribunal Primero de Control del circuito Judicial Penal del Estado Apure, en consecuencia se reputa tal acto como Desestimado, de conformidad a la previsiones del articulo 301 del Código Orgánico Procesal Penal. De conformidad al artículo 302 del Código Orgánico Procesal Penal; desvuélvase el legajo contentivo de la causa hasta la Fiscalía de origen para su archivo de ley. Notifíquese la presente decisión. Ofíciese. Cúmplase. El Juez Primero de Control, ABG. JOSE LUIS SANCHEZ El Secretario, ABOG. ANGEL CAMPO. El Se.....

D I S P O S I T I V A Por todo lo antes expuesto, este Tribunal Primero de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Apure, administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley DECLARA: ÚNICO: Con lugar la solicitud de Desestimación de la Denuncia que en fecha 31-10-08 que hiciera el ciudadano: JESUS ANTONIO PACHECO, titular de la cedula de identidad N° 14.725.576; por este Tribunal Primero de Control del circuito Judicial Penal del Estado Apure, en consecuencia se reputa tal acto como Desestimado, de conformidad a la previsiones del articulo 301 del Código Orgánico Procesal Penal. De conformidad al artículo 302 del Código Orgánico Procesal Penal; desvuélvase el legajo contentivo de la causa hasta la Fiscalía de origen para su archivo de ley. Notifíquese la presente decisión. Ofíciese. Cúmplase. El Juez Primero de Control, ABG. JOSE LUIS SANCHEZ El Secretario, ABG. ANGEL CAMPOS. El Secret.....

Por la motivación que antecede, este Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del Estado Apure y Municipio Arismendi del Estado Barinas, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley se declara: INCOMPETENTE por la materia de la querella interpuesta por el ciudadano LUCAS RAMÓN MOTA, portador de la cédula de identidad N° 8.168.943, asistido por el abogado ELÍAS ELICAR ASCANIO SOLÓRZANO, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 81.438, mediante la cual solicita el pago de DIFERENCIA DE PRESTACIONES SOCIALES, contra de la FUNDACIÓN DEL NIÑO SECCIONAL APURE, en consecuencia se declina la competencia a los Tribunales de la Jurisdicción Laboral de la Circunscripción Judicial del Estado Apure.

Siendo ello así, y a los fines de precisar con toda veracidad lo antes mencionado, es necesario acordar auto para mejor proveer, de conformidad con el artículo 21, aparte 13, de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, en concordancia con el artículo 401, numeral 2º del Código de Procedimiento Civil, y solicitar a ambas partes, en un lapso de diez (10) días de despacho contados a partir de que conste en autos su notificación, a fin de que remitan a este Juzgado Superior la documentación solicitada a objeto de poder determinar con toda precisión el pronunciamiento respectivo.

Por la motivación que antecede este Juzgado Superior en lo Contencioso Administrativo de la Región Sur, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley ADMITE el presente cobro de Diferencia de las Prestaciones Sociales interpuesta por el ciudadano GARCÍA LAYA RAFAEL NICANOR, portador de la cédula de identidad N° 4.670.207, debidamente representado por el abogado MARCOS GOITIA, inscrito en el inpreabogado bajo el N° 75.239, contra EL ESTADO APURE.-

Siendo ello así, y a los fines de precisar con toda veracidad lo antes mencionado, es necesario acordar auto para mejor proveer, de conformidad con el artículo 21, aparte 13, de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, en concordancia con el artículo 401, numeral 2º del Código de Procedimiento Civil, en consecuencia, se solicitar a dicho ministerio que remita dicha información en un lapso de diez (10) días de despacho contados a partir de que conste en autos su notificación, a fin de que consigne ante este Juzgado Superior la documentación solicitada a objeto de poder determinar con toda precisión el pronunciamiento a que haya lugar.