Por todo lo expuesto, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Apure administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA: PRIMERO: Se ADMITE el Recurso de Apelación de Sentencia, ejercido el ABG. ROBERTO SANABRIA MANOSALVA, en su carácter de Defensor Privado del acusado ENYERBERT ALEXANDER PACHECO SOLARTE de conformidad con el artículo 453 del Código Orgánico Procesal Penal,que planteara en fecha 28-05-2007 ante el área de alguacilazgo extensión Guasdualito y contra la Sentencia dictada en fecha 23-04-2007 y publicada en fecha 07-05-2007 por el Tribunal Unipersonal de Juicio de este Circuito Judicial Penal del Estado Apure, Extensión Guasdualito, en la causa signada con el N° 1U-307-06 e identificada por esta alzada bajo el Nº 1As-1427-07, que condena al acusado anteriormente citado, por el delito de Homicidio Intencional. Y que fue objeto de sentencia por la Sala de Casación Penal del Tribunal Supremo.....

DISPOSITIVA Por las razones que anteceden, el Tribunal Segundo de Primera Instancia Penal en Función de Control, administrando justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley dicta los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: SE ADMITE TOTALMENTE LA ACUSACION presentada por el Ministerio Público en contra del ciudadano LUIS EYMAR BOLIVAR ZAPATA, Titular de la Cedula de Identidad Numero V-18.375.733, Residenciado en la Urbanización El Mereyal, frente al grupo Escolar Haide Patiño de Silva, casa S/N, San Fernando de Apure, Estado Apure. De Profesión u Oficio ayudante de albañilería, por la comisión del delito de LESIONES PERSONALES MENOS GRAVES, previsto y sancionado en el Artículo 413 del Código Penal Venezolano Vigente, cometido en perjuicio de YORAIMA COROMOTO MARTINEZ FREITAS. SEGUNDO: Se ADMITEN LAS PRUEBAS OFERIDAS POR EL MINISTERIO PUBLICO, de acuerdo a lo establecido en el Artículo 330 del Código Orgánico Procesal Penal, por cuanto este T.....

HOMOLOGA dicha TRANSACCIÓN en los términos expuestos por las partes, de conformidad con lo establecido en el artículo 263 Ejusdem, se da por terminado el presente procedimiento. Se acuerda Notificar a los ciudadanos MARCOS CASTILLO y MACARIO BENTACOURT. Expídase copia Certificada a las partes -Cúmplase.

Por todo lo anteriormente expuesto, este Juzgado Superior Civil (Bienes), Contencioso Administrativo y Agrario de la Circunscripción Judicial de la Región Sur, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR la apelación interpuesta en fecha 18 de septiembre de 2008, por el abogado MARCOS EDUARDO ORDÓÑEZ PAZ, con el carácter de de autos, en contra de la sentencia dictada en fecha 13 de agosto de 2008, por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, de Tránsito y Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Apure. SEGUNDO: La nulidad del auto de fecha 13 de agosto de 2008, dictado por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, de Tránsito y Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, mediante el cual el Juzgado de la Primera Instancia niega la admisión del libelo de la acción posesoria de amparo a la posesión agraria, inter.....

DISPOSITIVA Por los fundamentos antes expuestos, esta Sala Única de la Corte de Apelaciones del Sistema de Responsabilidad Penal de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Estado Apure, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR LA INCIDENCIA DE INHIBICIÓN planteada por la Dra. FILOMENA MARGARITA CASTILLO, en su condición de Jueza Superior de esta Corte de Apelaciones del Sistema de Responsabilidad Penal de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Estado Apure, en la causa seguida al ciudadano Adolescente (Se omite identidad de conformidad con lo establecido en el artículo 65 de la LOPNNA), de conformidad con lo previsto en el numeral 2° del artículo 86 del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con el artículo 47 de la Ley Orgánica del Poder Judicial. SEGUNDO: Se suspende la Audiencia fijada hasta tanto se constituya la Corte de Apelaciones que habrá de conocer de la prese.....

este Tribunal Administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara CON LUGAR la presente acción de Divorcio y en consecuencia, disuelto el vinculo matrimonial que unía a los cónyuges: CARMEN CELINA GOMEZ VALDEZ Y JUAN DOMINGO HERNANDEZ VALDEZ, el cual contrajeron según consta del Acta de Matrimonio llevada por ante la antigua Prefectura del Municipio Camaguán, del Estado Guarico, Acta Nº 18, folios 42 y vuelto, 43 frente y 44, vuelto, de fecha 16 de Marzo de 2.001, acompañada. Y así se decide. Liquídese la comunidad conyugal.- Publíquese, regístrese y cópiese.- Dada, firmada y sellada en la sala del despacho del Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, a los cuatro (04) días del mes de Noviembre de Dos Mil Ocho (2.008). Año 198° de la Independencia y 149° de la F.....

la ciudadana Juez expuso: ""De conformidad con lo establecido en el articulo 336 en concordancia con el artículo 357 ambos del Código Orgánico Procesal Penal, por remisión expresa de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, se acuerda la suspensión del presente juicio y se fija la continuación para el día 13-11-08, a las 9:30 horas de la mañana; así mismo se acuerda hacer comparecer por la fuerza pública a los funcionarios: LEON DURAN OSCAR y JORGE JOSE ROMERO, ambos adscritos al Cuerpo De Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas, dicha comparecencia se hará efectiva a través de la Guardia Nacional. Siendo las 12:30 horas del mediodía se suspende la celebración del presente acto, conforme a lo establecido en el artículo 335 ordinal 2° en concordancia con el artículo 357 ambos previstos en la norma procesal penal. Quedan Notificadas las partes de conformidad con lo previsto en el artículo 175 del Código Orgánico Procesal Penal, norma supletoria a.....