En conclusión, no basta sólo el alegato formulado por la parte actora para la procedencia del decrete medida de prohibición de enajenar y gravar conjuntamente con la medida de secuestro y la medida de embargo, sino que debe demostrar, como se desprende de la propia ley, al menos la existencia de indicios graves concordantes entre si, que lleve al juzgador a la necesidad de decretar las referidas medidas. En efecto, por su característica instrumental, las medidas cautelares no están aisladas de su utilidad básica para el proceso, y por ello escapan al capricho tanto de las partes que las solicitan, como del propio juez. Ahora bien el solicitante solo se limita a pedir se DECRETE MEDIDA DE EMBARGO, MEDIDA DE PROHIBICION DE ENAJENAR Y GRAVAR Y MEDIDA DE SECUESTRO, tal como lo expresa en su demanda, sin presentar a este Tribunal prueba fehaciente que haga presumir lo alegado, y así poder llenar los requisitos que establece la norma Adjetiva Civil, es decir no acompaña ningún medio de pru.....

DECISION: Por tal motivo, este Juzgado Primero de Primera Instancia Agraria de la Circunscripción Judicial del Estado Apure y del Municipio Arismendi del Estado Barinas actuando en nombre de la REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y POR AUTORIDAD DE LA LEY, declara que tales diligencias resultan suficientes para decretar el TITULO SUPLETORIO de DOMINIO sobre las bienhechurías consistentes en: "Una (01) casa de mampostería de 10X9,5 con Paredes de bloques, techo de Acerolit, Dos (02) Habitaciones de 3X3 con Dos (02) ventanas de hierro, Dos (02) puertas de hierro, piso de cemento pulido, Un (01) baño de 2x2; Una (01) sala comedor, Una (01) cocina;. Una (01) Casa de Bahareque de 8X8, con techo de zinc, Dos (02) habitaciones, sala, Comedor, y Un (01) baño; Una (01) Laguna natural de 200X100 mts para acondicionarla; Veinticinco (25) Metros de Terraplén Lineales por Cinco metros (05 mts) de Ancho de tierra y granzón; con drenaje de Alcantarilla, cercas externas con Cuatro (04) pelos de alambr.....

este Tribunal Primero de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, HOMOLOGA el acuerdo conciliatorio planteado entre los ciudadanos antes mencionados, de conformidad con el artículos 315, 166 y 387 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes.

De manera que, visto el desistimiento solicitado por el apoderado judicial Abogado MARCOS GOITIA, de la ciudadana CARMEN COROMOTO SANTANA MORENO, y el mismo se realizó de manera expresa en la diligencia de fecha 01-12-2015, y debido que el desistimiento del procedimiento versa sobre derechos disponibles, este Tribunal de Instancia considera procedente en derecho Homologar el Desistimiento del Procedimiento e impartirle el carácter de cosa juzgada. Así se decide. En consecuencia por todos los argumentos expuestos, éste TRIBUNAL SEGUNDO DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO APURE. Declara: PRIMERO: HOMOLOGADO el Desistimiento del Procedimiento solicitado por el apoderado judicial Abogado MARCOS GOITIA, Inpreabogado N° 75.239, de la ciudadana CARMEN COROMOTO SANTANA MORENO, titular de la cédula de identidad N° 14.812.640, en este juicio incoado contra El Ministerio del Poder Popular para la Educación, con motivo al Cobro .....

De manera que, visto el desistimiento solicitado por el apoderado judicial Abogado MARCOS GOITIA, de la ciudadana IHONA ROSELY VELIZ SOTO, y el mismo se realizó de manera expresa en la diligencia de fecha 01-12-2015, y debido que el desistimiento del procedimiento versa sobre derechos disponibles, este Tribunal de Instancia considera procedente en derecho Homologar el Desistimiento del Procedimiento e impartirle el carácter de cosa juzgada. Así se decide. En consecuencia por todos los argumentos expuestos, éste TRIBUNAL SEGUNDO DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO APURE. Declara: PRIMERO: HOMOLOGADO el Desistimiento del Procedimiento solicitado por el apoderado judicial Abogado MARCOS GOITIA, Inpreabogado N° 75.239, de la ciudadana IHONA ROSELY VELIZ SOTO, titular de la cédula de identidad N° 17.851.204, en este juicio incoado contra El Ministerio del Poder Popular para la Educación, con motivo al Cobro de Sala.....

De manera que, visto el desistimiento solicitado por el apoderado judicial Abogado MARCOS GOITIA, del ciudadano FELIX ABRAHAN PEREZ CARRASQUEL, y el mismo se realizó de manera expresa en la diligencia de fecha 01-12-2015, y debido que el desistimiento del procedimiento versa sobre derechos disponibles, este Tribunal de Instancia considera procedente en derecho Homologar el Desistimiento del Procedimiento e impartirle el carácter de cosa juzgada. Así se decide. En consecuencia por todos los argumentos expuestos, éste TRIBUNAL SEGUNDO DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO APURE. Declara: PRIMERO: HOMOLOGADO el Desistimiento del Procedimiento solicitado por el apoderado judicial Abogado MARCOS GOITIA, Inpreabogado N° 75.239, del ciudadano FELIX ABRAHAN PEREZ CARRASQUEL, titular de la cédula de identidad N° 18.015.123, en este juicio incoado contra El Ministerio del Poder Popular para la Educación, con motivo al Cobro de.....

De manera que, visto el desistimiento solicitado por el apoderado judicial Abogado MARCOS GOITIA, del ciudadano FELIX ARCILIO GONZALEZ AÑEZ, y el mismo se realizó de manera expresa en la diligencia de fecha 01-12-2015, y debido que el desistimiento del procedimiento versa sobre derechos disponibles, este Tribunal de Instancia considera procedente en derecho Homologar el Desistimiento del Procedimiento e impartirle el carácter de cosa juzgada. Así se decide. En consecuencia por todos los argumentos expuestos, éste TRIBUNAL SEGUNDO DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO APURE. Declara: PRIMERO: HOMOLOGADO el Desistimiento del Procedimiento solicitado por el apoderado judicial Abogado MARCOS GOITIA, Inpreabogado N° 75.239, del ciudadano FELIX ARCILIO GONZALEZ AÑEZ, titular de la cédula de identidad N° 9.872.767, en este juicio incoado contra El Ministerio del Poder Popular para la Educación, con motivo al Cobro de Salarios.....

En consecuencia por todos los argumentos expuestos, éste TRIBUNAL SEGUNDO DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO APURE. Declara: PRIMERO: HOMOLOGADO el Desistimiento del Procedimiento solicitado por el apoderado judicial Abogado MARCOS GOITIA, Inpreabogado N° 75.239, de la ciudadana MARGARITA ELIMAR TOVAR SIDRAN, titular de la cédula de identidad N° 17.396.835, en este juicio incoado contra El Ministerio del Poder Popular para la Educación, con motivo al Cobro de Salarios Retenidos y Demás Beneficios Laborales. TERCERO: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza de lo aquí decidido. La Juez Titular; Abg, Ana Trina Padrón Alvarado La Secretaria, Abg, Nereida Torres Salazar

De manera que, visto el desistimiento solicitado por el apoderado judicial Abogado MARCOS GOITIA, de la ciudadana KENIDES JACQUELINE BLANCO BETANCOURT, y el mismo se realizó de manera expresa en la diligencia de fecha 01-12-2015, y debido que el desistimiento del procedimiento versa sobre derechos disponibles, este Tribunal de Instancia considera procedente en derecho Homologar el Desistimiento del Procedimiento e impartirle el carácter de cosa juzgada. Así se decide. En consecuencia por todos los argumentos expuestos, éste TRIBUNAL SEGUNDO DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO APURE. Declara: PRIMERO: HOMOLOGADO el Desistimiento del Procedimiento solicitado por el apoderado judicial Abogado MARCOS GOITIA, Inpreabogado N° 75.239, de la ciudadana KENIDES JACQUELINE BLANCO BETANCOURT, titular de la cédula de identidad N° 14.948.703, en este juicio incoado contra El Ministerio del Poder Popular para la Educación, con motiv.....

este Tribunal Segundo De Primera Instancia De Mediación, Sustanciación Y Ejecución Del Circuito De Protección De Niños, Niñas Y Adolescentes De La Circunscripción Judicial Del Estado Apure Administrando Justicia En Nombre De La República Bolivariana De Venezuela Y Por Autoridad De La Ley, DECLARA DESISTIDA LA SOLICITUD, y en consecuencia Extinguido el Procedimiento, Todo de conformidad con lo establecido en el artículo 514 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes Vigente.-