ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR LA AUTORIDAD DE LA LEY ACUERDA: PRIMERO: ABSUELVE al ciudadano JOSE DEL CARMEN RINCÓN, venezolano, mayor de edad, soltero, titular de la cédula de identidad No. 15.041.930, natural de la Victoria, Estado Apure, de la acusación interpuesta en su contra en fecha 23 de noviembre del 2.000, por la Representación Fiscal quien le imputo la comisión del delito de TRANSPORTE DE ESTUPEFACIENTES, previsto y sancionado en el articulo 34 de la Ley Orgánica sobre Sustancia Estupefacientes y Psicotrópicas, en perjuicio del Estado Venezolano. La presente decisión se hizo apegada a la disposiciones establecidas en el Código Orgánico Procesal Penal y la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, se ordena la libertad inmediata del acusado, SEGUNDO: Se ordena el decomiso del vehículo que presenta las siguiente características Marca: DODGE DART, Placas PAJ-233, Color azul y la Incineración de la droga incautada......

De las consideraciones expuestas con vista a los fundamentos de hecho y de derecho este Tribunal Primero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: Con lugar el recurso de apelación interpuesto por el apoderado judicial de la parte demandante; SEGUNDO: Se revoca el fallo apelado dictado por el Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Apure en fecha veintitrés (23) de enero del 2003, mediante el cual se declaró parcialmente con lugar la demanda interpuesta por la ciudadano CASTILLO GONZÁLEZ RAFAEL ALEXIS por cobro de prestaciones sociales contra la Gobernación del Estado Apure; TERCERO: Se declara parcialmente con lugar la demanda intentada, en consecuencia se condena a la Gobernación del Estado Apure a cancelar a la ciudadano CASTILLO GONZÁLEZ RAFAEL ALEXIS las siguientes cantidades por los siguientes conce.....

DECISIÓN Por las razones antes expuestas, este Tribunal Primero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: Se confirma el fallo en consulta dictado por el Tribunal Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, que declaró parcialmente con lugar la demanda incoada por la ciudadana CHOMPRE DORANTE VIRGINIA FRAGEDES contra la Gobernación del Estado Apure, con la modificación contenida en la presente sentencia; SEGUNDO: Se condena a la Gobernación del Estado Apure, a cancelar al actor las siguientes cantidades: Antigüedad Viejo Régimen CUATROCIENTOS TREINTA Y CINCO MIL BOLÍVARES (Bs. 435.000,00), Antigüedad Nuevo Régimen DOSCIENTOS NOVENTA Y OCHO MIL TRESCIENTOS TREINTA Y TRES BOLÍVARES CON DIECISÉIS CÉNTIMOS (Bs. 298.333,16), Indemnización por Despido Injustificado CUATROCIENTOS NOVENTA Y NUE.....

DECISIÓN De las consideraciones expuestas con vista a los fundamentos de hecho y de derecho este Tribunal Primero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: Sin lugar la apelación intentada por el apoderado judicial de la parte demandante; SEGUNDO: Se confirma el fallo dictado por el Tribunal A quo, en fecha veintiuno (21) de febrero de 2006, que declaró la prescripción de la acción; TERCERO: No hay condenatoria en costas de conformidad con lo establecido en el artículo 64 último aparte.

declara: PRIMERO: Por cuanto, en el presente caso la mediación es positiva y en vista de la solicitud de las partes, este Tribunal le imparte la homologación respectiva dándole el carácter de sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, al acuerdo alcanzado por las partes en la conciliación celebrada en esta audiencia. SEGUNDO: Este Tribunal acuerda archivar el presente expediente una vez conste en los autos la consignación del pago acordado. Es todo". Terminó, se leyó y conformes firman.

Por todo los antes expuesto este Tribunal Segundo de Ejecución de Penas y Medidas de Seguridad del Circuito Judicial Penal del Estado Apure, con sede en San Fernando, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley: ACUERDA: negar la solicitud hecha por la adolescente ORIANA CAROLINA GONZALEZ MORENO, titular de la cédula de identidad N°. 19.516.671 y en consecuencia Declina la Competencia a un Tribunal de Primera Instancia para la Protección del Niño, Niña y Adolescente que corresponda por distribución. Certifíquese copia de la solicitud y déjese en el expediente. Remítase original con copia debidamente certificada de la decisión. Notifíquese. Ofíciese. Cúmplase. JUEZ SEGUNDO DE EJECUCIÓN, ABG. NORKA MIRABAL RANGEL.

III Por todas las consideraciones precedentemente expuestas, este Juzgado Segundo de Municipio Muñoz de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, Mantecal, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la ley, HOMOLOGA EL ACUERDO CONCILIATORIO planteado entre los ciudadanos JESÚS ELADIO FLORES, venezolano el primero de los nombrados, mayor de edad, titulares de la Cédula de Identidad Nº V-8.194.729 y la ciudadana ELOINA DEL CARMEN ASCANIO, venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad N° V- 9.071.810, todo ello de conformidad con lo establecido en el artículo 315, de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. Regístrese la presente decisión. Extiéndase a las partes que las soliciten, copias certificadas del presente fallo. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Segundo del Municipio Muñoz d.....

Se practico en su totalidad la inspección judicial

Por cuanto se observa que la pena impuesta es de OCHO AÑOS DE PRISIÓN, no podrá serle acordado la Suspensión Condicional de la Ejecución de la Pena, pero, como quiera, que en sentencia en emitida el 08 de abril del 2005, por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, decidió SUSPENDER la aplicación del articulo 493 del Código Orgánico Procesal Penal y ORDENA se aplique en forma estricta la disposición contenida en el articulo 501 ejusdem. En consecuencia en el presente caso le procede el Beneficio de LIBERTAD CONDICIONAL, por cuanto tiene cumplida las 2/3 parte de la pena, no obstante el mismo le será acordado una vez que llene los requisitos de ley, posteriormente le corresponderá el Beneficio de Confinamiento cuando tenga cumplida las ¾ de la pena y cumpla los requisitos de ley, que seria el 09-11-06 y Cumple la totalidad de la Pena el 09-11-08, todo de conformidad con el artículo 501 del Código Orgánico Procesal Penal. Notifíquese del presente auto al Director del Int.....

En consecuencia en el presente caso le procede el Beneficio de LIBERTAD CONDICIONAL, por cuanto tiene cumplida las 2/3 parte de la pena, no obstante el mismo le será acordado una vez que llene los requisitos de ley, posteriormente le corresponderá el Beneficio de Confinamiento cuando tenga cumplida las ¾ de la pena y cumpla los requisitos de ley, que seria el 09-11-06 y Cumple la totalidad de la Pena el 09-11-08, todo de conformidad con el artículo 501 del Código Orgánico Procesal Penal. Notifíquese del presente auto al Director del Internado Judicial, al Fiscal Séptimo del Ministerio Público, a la Defensa. Librese boleta de traslado. Cúmplase. LA JUEZ SEGUNDO DE EJECUCIÓN, ABG. NORKA MIRABAL RANGEL