De manera que, visto el desistimiento solicitado por el apoderado judicial Abogado MARCOS GOITIA, del ciudadano JOSE LUIS NAVAS, y el mismo se realizó de manera expresa en la diligencia de fecha 02-12-2015, y debido que el desistimiento del procedimiento versa sobre derechos disponibles, este Tribunal de Instancia considera procedente en derecho Homologar el Desistimiento del Procedimiento e impartirle el carácter de cosa juzgada. Así se decide. En consecuencia por todos los argumentos expuestos, éste TRIBUNAL SEGUNDO DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO APURE. Declara: PRIMERO: HOMOLOGADO el Desistimiento del Procedimiento solicitado por el apoderado judicial Abogado MARCOS GOITIA, Inpreabogado N° 75.239, del ciudadano JOSE LUIS NAVAS, titular de la cédula de identidad N° 12.116.069, en este juicio incoado contra El Ministerio del Poder Popular para la Educación, con motivo al Cobro de Salarios Retenidos y Demás Bene.....

En consecuencia por todos los argumentos expuestos, éste TRIBUNAL SEGUNDO DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO APURE. Declara: PRIMERO: HOMOLOGADO el Desistimiento del Procedimiento solicitado por el apoderado judicial Abogado MARCOS GOITIA, Inpreabogado N° 75.239, del ciudadano SAMIR ANTONIO ALVARADO LEON, titular de la cédula de identidad N° 19.816.439, en este juicio incoado contra El Ministerio del Poder Popular para la Educación, con motivo al Cobro de Salarios Retenidos y Demás Beneficios Laborales. TERCERO: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza de lo aquí decidido. La Juez Titular; Abg, Ana Trina Padrón Alvarado La Secretaria, Abg, Nereida Torres Salazar

De manera que, visto el desistimiento solicitado por el apoderado judicial Abogado MARCOS GOITIA, del ciudadano JOSE FRANCISCO CAMPOS ALMEIDA, y el mismo se realizó de manera expresa en la diligencia de fecha 02-12-2015, y debido que el desistimiento del procedimiento versa sobre derechos disponibles, este Tribunal de Instancia considera procedente en derecho Homologar el Desistimiento del Procedimiento e impartirle el carácter de cosa juzgada. Así se decide. En consecuencia por todos los argumentos expuestos, éste TRIBUNAL SEGUNDO DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO APURE. Declara: PRIMERO: HOMOLOGADO el Desistimiento del Procedimiento solicitado por el apoderado judicial Abogado MARCOS GOITIA, Inpreabogado N° 75.239, del ciudadano JOSE FRANCISCO CAMPOS ALMEIDA, titular de la cédula de identidad N° 18.544.477, en este juicio incoado contra El Ministerio del Poder Popular para la Educación, con motivo al Cobro de Sal.....

De manera que, visto el desistimiento solicitado por el apoderado judicial Abogado MARCOS GOITIA, de la ciudadana LENDYS YASMINA SALAZAR TREJO, y el mismo se realizó de manera expresa en la diligencia de fecha 02-12-2015, y debido que el desistimiento del procedimiento versa sobre derechos disponibles, este Tribunal de Instancia considera procedente en derecho Homologar el Desistimiento del Procedimiento e impartirle el carácter de cosa juzgada. Así se decide. En consecuencia por todos los argumentos expuestos, éste TRIBUNAL SEGUNDO DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO APURE. Declara: PRIMERO: HOMOLOGADO el Desistimiento del Procedimiento solicitado por el apoderado judicial Abogado MARCOS GOITIA, Inpreabogado N° 75.239, de la ciudadana LENDYS YASMINA SALAZAR TREJO, titular de la cédula de identidad N° 17.609.044, en este juicio incoado contra El Ministerio del Poder Popular para la Educación, con motivo al Cobro de S.....

De manera que, visto el desistimiento solicitado por el apoderado judicial Abogado MARCOS GOITIA, de la ciudadana MARIA ELENA FARFAN ESPINOZA, y el mismo se realizó de manera expresa en la diligencia de fecha 02-12-2015, y debido que el desistimiento del procedimiento versa sobre derechos disponibles, este Tribunal de Instancia considera procedente en derecho Homologar el Desistimiento del Procedimiento e impartirle el carácter de cosa juzgada. Así se decide. En consecuencia por todos los argumentos expuestos, éste TRIBUNAL SEGUNDO DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO APURE. Declara: PRIMERO: HOMOLOGADO el Desistimiento del Procedimiento solicitado por el apoderado judicial Abogado MARCOS GOITIA, Inpreabogado N° 75.239, de la ciudadana MARIA ELENA FARFAN ESPINOZA, titular de la cédula de identidad N° 13.938.991, en este juicio incoado contra El Ministerio del Poder Popular para la Educación, con motivo al Cobro de Sal.....

De manera que, visto el desistimiento solicitado por el apoderado judicial Abogado MARCOS GOITIA, del ciudadano CARLOS ENRIQUE MUJICA APONTE, y el mismo se realizó de manera expresa en la diligencia de fecha 02-12-2015, y debido que el desistimiento del procedimiento versa sobre derechos disponibles, este Tribunal de Instancia considera procedente en derecho Homologar el Desistimiento del Procedimiento e impartirle el carácter de cosa juzgada. Así se decide. En consecuencia por todos los argumentos expuestos, éste TRIBUNAL SEGUNDO DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO APURE. Declara: PRIMERO: HOMOLOGADO el Desistimiento del Procedimiento solicitado por el apoderado judicial Abogado MARCOS GOITIA, Inpreabogado N° 75.239, del ciudadano CARLOS ENRIQUE MUJICA APONTE, titular de la cédula de identidad N° 16.529.538, en este juicio incoado contra El Ministerio del Poder Popular para la Educación, con motivo al Cobro de Salar.....

De manera que, visto el desistimiento solicitado por el apoderado judicial Abogado MARCOS GOITIA, de la ciudadana PETRA ZORAIDA ALFONZO ARANA, y el mismo se realizó de manera expresa en la diligencia de fecha 02-12-2015, y debido que el desistimiento del procedimiento versa sobre derechos disponibles, este Tribunal de Instancia considera procedente en derecho Homologar el Desistimiento del Procedimiento e impartirle el carácter de cosa juzgada. Así se decide. En consecuencia por todos los argumentos expuestos, éste TRIBUNAL SEGUNDO DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO APURE. Declara: PRIMERO: HOMOLOGADO el Desistimiento del Procedimiento solicitado por el apoderado judicial Abogado MARCOS GOITIA, Inpreabogado N° 75.239, de la ciudadana PETRA ZORAIDA ALFONZO ARANA, titular de la cédula de identidad N° 9.597.577, en este juicio incoado contra El Ministerio del Poder Popular para la Educación, con motivo al Cobro de Sala.....

De manera que, visto el desistimiento solicitado por el apoderado judicial Abogado MARCOS GOITIA, del ciudadano JUAN GREGORIO DELGADO, y el mismo se realizó de manera expresa en la diligencia de fecha 02-12-2015, y debido que el desistimiento del procedimiento versa sobre derechos disponibles, este Tribunal de Instancia considera procedente en derecho Homologar el Desistimiento del Procedimiento e impartirle el carácter de cosa juzgada. Así se decide. En consecuencia por todos los argumentos expuestos, éste TRIBUNAL SEGUNDO DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO APURE. Declara: PRIMERO: HOMOLOGADO el Desistimiento del Procedimiento solicitado por el apoderado judicial Abogado MARCOS GOITIA, Inpreabogado N° 75.239, del ciudadano JUAN GREGORIO DELGADO, titular de la cédula de identidad N° 8.194.992, en este juicio incoado contra El Ministerio del Poder Popular para la Educación, con motivo al Cobro de Salarios Retenidos y.....

VII DECISIÓN Por todos los argumentos antes expuestos, este Juzgado Primero de Primera Instancia Agraria de la Circunscripción Judicial del Estado Apure y Municipio Arismendi del Estado Barinas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECIDE: PRIMERO: C0MPETENTE para el conocimiento del presente juicio de conformidad con el artículo 197 de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario. SEGUNDO: Se Declara SIN LUGAR la presente la demanda que por ACCIÓN DE RESTITUCCION DE LA POSESION, fuese interpuesta por el ciudadana Víctor Efraín Segovia Montoya, en contra los ciudadanos Maria Leonor Flores, Naudi Antonio Ojeda; Nanci Liduvina Ojeda y Marienny Yoselyn Ojeda suficientemente identificados en autos. TERCERO: En virtud de la naturaleza de la presente decisión no hay condenatoria en costas por el contenido social de la materia agraria. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada de la presente decisión para el archivo de.....

PRIMERO: SUBSANAR las omisiones advertidas en el libelo de acusación privada que intentara el ciudadano: JUAN ANTONIO LOVERA, venezolano, mayor de edad, 56 años de edad, titular de la Cédula de Identidad Nº V-8.193.654, de profesión u oficio Comerciante; a través de su abogado apoderado Daniel Arcadio Altuna Martínez; en contra del ciudadano: CARLOS LUIS REBOLLEDO GOMEZ, venezolano, de 43 años de edad, titular de la Cédula de Identidad Nº 11.630.207, mayor de edad, venezolano, de profesión Comerciante, domiciliado en la Urbanización Guasito I, calle principal, tercera casa a la Derecha, color Marron con rejas negras, Parroquia urbana San Fernando de Apure, Estado Apure; en procura de su admisión, esto es, con respecto al delito de EMISION DE CHEQUES SIN FONDO; a saber: a) Domicilio Procesal del Acusador Privado; b) hora aproximada de su perpetración; y c) los elementos de convicción en los que se funda la atribución de la participación del acusado o acusada en el delito; para lo cual .....