este Tribunal a los fines de decidir observa: Analizados como han sido las actas que conforman el presente expediente, así como lo solicitado por el representante de la vindicta pública, este Tribunal Considera procedente la solicitud hecha por la Fiscalía en consecuencia se decreta la aprehensión en flagrancia, así como el trámite de la causa por el procedimiento ordinario, todo de conformidad con lo dispuesto en los artículos 248 y 373 del Código Orgánico Procesal Penal, así mismo vista la solicitud fiscal acuerda igualmente la Medida cautelar contenida en el artículo 39 numeral 5º de la Ley Sobre Violencia Contra la Mujer y la Familia, en virtud de considerar quien aquí decide que con la medida cautelar contenida se ven satisfechos los fines del presente proceso, aunado al hecho que la misma es proporcional con los hechos que se investigan, tomando en consideración en el presente caso por ser una ley especial el bien jurídico tutelado que es la protección al núcleo familiar. Es por .....

DISPOSITIVA Concluida la audiencia oral y pública en la presente causa, y luego de presenciar el debate en donde se examinaron suficientemente los medios de prueba incorporados al juicio conforme a lo establecido en los artículos 14 y 22 del Código Orgánico Procesal Penal, este Tribunal Primero de Primera Instancia Penal, actuando en fase de juicio e integrado en forma mixta por el Juez Presidente Abg. SERVIO TULIO HERNANDEZ URDANETA y los ciudadanos Escabinos, SALDOVAL HILDA (titular 1), y FUENTES MISAEL RAMON, (titular 2), previa deliberación, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley. DECLARA: PRIMERO: Por decisión UNANIME, INOCENTE a la ciudadana YANITZA NEREIDA LFONSO RANGEL, de nacionalidad Venezolana, titular de la cédula de identidad Nº 13.433.700, residenciada en el Sector el picacho, vía Perimetral rancho de zin, San Fernando Estado Apure, hija de Carmen Ragel (v) y Alfonso Evilia (v) de la comisión .....

este Tribunal me sea concedido lapso de Sesenta (60) días a los fines de emitir acto conclusivo. Es todo" Seguidamente la ciudadana Juez expone: "oídas las exposiciones de las partes presentes en esta audiencia este Tribunal acuerda conceder lapso de SESENTA (60) DIAS al Ministerio Publico a los fines de que dicte el acto conclusivo correspondiente. Es todo termino, se leyó y conformes firman. JUEZ PRIMERO DE CONTROL WILMER ARANGUREN TOVAR

DECISIÓN Por las razones antes expuestas, este Tribunal Primero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: Se confirma el fallo en consulta; SEGUNDO: Se condena a la Gobernación del Estado Apure a cancelar al ciudadano JOSÉ FRANCISCO FRANCO las siguientes cantidades por los siguientes conceptos: antigüedad nuevo régimen CIENTO SESENTA Y CUATRO MIL TRESCIENTOS CUARENTA BOLÍVARES (Bs. 164.340.00), prestación de antigüedad por término de la relación laboral CIENTO SESENTA Y CUATRO MIL TRESCIENTOS CUARENTA BOLÍVARES (Bs. 164.340.00), indemnización por despido injustificado CIENTO NUEVE MIL QUINIENTOS SESENTA MIL BOLÍVARES (Bs. 109.560,00), indemnización sustitutiva de preaviso CIENTO SESENTA Y CUATRO MIL TRESCIENTOS CUARENTA BOLÍVARES (Bs. 164.340.00), vacaciones fraccionadas CIENTO TREINTA MIL DOSCIENTOS BOLÍVARES (130.200,00), aguinaldos fracci.....

Se HOMOLOGA EL ACUERDO CONCILIATORIO planteado entre los ciudadanos GREGORIO OSWALDO HERNANDEZ y KEIDE JUALIMAR LEON DE HERNANDEZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad N° 12.325.209 y 14.219.280 respectivamente, conforme a los artículos 315 y 375 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente.-

Se HOMOLOGA el acuerdo conciliatorio planteado entre los ciudadanos DARVIS EDUARDO VIDAL BLANCO y DANNELYS ROMAIRA PARRA, titulares de las Cédulas de Identidad Nº 16.207.762 y 14.520.081 respectivamente, de conformidad con lo previsto en los Artículos 387 y 315 ambos de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente.- Y así se decide.-

En consecuencia, quien aquí juzga se acoge a la normativa supra expresada, teniendo que declarar el desistimiento del procedimiento. Advirtiéndole a la parte demandante que no podrá proponer la demanda ante que transcurran noventa (90) días continuos, contados a partir, desde cuando quede definitivamente firme la presente decisión de conformidad con en el Parágrafo Primero del artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Y así se decide. Este Tribunal Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA EL DESISTIMIENTO EL PROCEDIMIENTO. Es todo". Terminó, se leyó y conformes firman.

El Juez expone: El Tribunal suspende la presente audiencia, ordena la conducción de los expertos faltantes, así como de los testigos, y muy fundamentalmente del ciudadano JESUS RAMON BOHORUQEZ PALMERO, en su carácter propuesto por el Ministerio Publico de testigo, para lo cual se ordena oficiar lo conducente al Destacamento 68 de la Guardia Nacional de esta localidad, se fija para el día 17 de Julio de 2006, a las 02:45 horas de la tarde, la continuación del presente juicio. Es todo. Acto seguido el Ministerio Publico solicita el derecho de palabra y concedido como le es expone: El Ministerio Publico solicita se me expida copia del acta de la presente audiencia, a los fines de solicitar el diferimiento del acto que tengo fijado en el Tribunal Segundo de Juicio, para la misma fecha en que fue diferida la continuación de este. Es todo. Acto seguido el Juez acuerda con lugar la solicitud de copias, la cual se le expedirá por el área de secretaria de este Tribunal. Es todo. Termino se ley.....

Por lo expuesto, este Juzgado Superior, civil (Bienes), Contencioso Administrativo y Agrario de la Circunscripción Judicial de la Región Sur, administrando justicia en nombre de la República, por autoridad de la Ley, declara DESISTIDO el presente Recurso de Nulidad, interpuesto por el ciudadano PEDRO MANUEL SOLÓRZANO, en su condición de apoderado judicial del Instituto Autónomo de Salud del Estado Apure (INSALUD), en contra de la Providencia Administrativa Nº 587-05, de fecha 30 de diciembre de 2005, que declaró CON LUGAR la solicitud de REENGANCHE Y PAGO DE SALARIOS CAÍDOS solicitado por el ciudadano NORMAN FRANKLIN HERNÁNDEZ en contra del INSALUD-APURE.

DISPOSITIVA En virtud de lo antes expuesto éste Tribunal Primero de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Apure, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, DECRETA: El SOBRESEIMIENTO de la causa signada con el N° 1C-7434-05, seguida en contra de: PABLO JOSE GUERRA VASQUEZ, por cuanto el hecho objeto del proceso no se materializó o no puede atribuírsele al imputado, conforme a lo establecido en el Artículo 318 Numeral 1° del Código Orgánico Procesal Penal. Y así se decide. Notifíquese a las partes. Remítase al Archivo Judicial en su oportunidad legal. Ofíciese lo conducente. Cúmplase.- JUEZ PRIMERO DE CONTROL DRA. WILMER ARANGUREN TOVAR