Sin embargo, y toda vez que el DR. HURTADO, así como la doctora GUEDEZ, en su condición de defensores han advertido, en esta fase de recepción de pruebas documentales la inexistencia de la prueba pedida por el otrora defensor JAVIER BLANCO, en el ya citado item segundo de su escrito foliado al 633 de la segunda pieza de la causa, y por virtud de garantizar las previsiones contenidas en los artículos 1 del Código Orgánico Procesal Penal, 49 numeral 1º, y 8º de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y en fuerza del fuero que le es concedido a quien aquí ostenta la jurisdiccionalidad de acuerdo al artículo 19 y 104 del adjetivo penal, ordena el traslado y constitución del Tribunal de conformidad con la parte in fine del artículo 358 de la citada norma procesal penal a la sede de la Fiscalía 10º a objeto en exclusivo de recabar información en relación a: 1.- A la existencia de causa marcada con el No. 04-F10-0107-05, y 2.- El contenido de la denuncia, el denunciante y la.....

En consecuencia, este TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIÓN DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO APURE, EXTENSIÓN GUASDUALITO, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, ACUERDA PRIMERO: PRIMERO: Admitir la precalificación Fiscal, en contra de la imputado BETANCOURT BERGAÑO MARIA MARGOT, Colombiana, titular de la Cédula de Ciudadanía Nº CC-63.328.128, natural de Toribio ¿ Cauca- República de Colombia, nacido en fecha 07 de Diciembre de 1965, de estado civil soltero, ocupación secretaria, residenciada Barrio La Esperanza Carrera 26-2042, Arauca Colombia. SEGUNDO: Se decreta la Aprehensión de Flagrancia, conforme al artículo 248 del Código Orgánico Procesal Penal. TERCERO: La continuación del proceso por el Procedimiento Ordinario, tomando en consideración lo incipiente de la investigación y las actuaciones y experticias que faltan por practicar, todo ello según el artículo 373 ejusdem. CUARTO: De conformidad con.....

En consideración de las anteriores circunstancias y existiendo a juicio de este Tribunal imposibilidad manifiesta que el imputado pueda cumplir con la obligación de constituir la caución personal, es por lo que de conformidad las facultades que le confiere el artículo 263 del Código Orgánico Procesal Penal, este Tribunal exime al imputado de la obligación de constituir la caución personal y en su lugar le pone caución juratoria, a quien se le impone las siguientes condiciones :1) Se comprometa mediante acta por ante este Tribunal a someterse al proceso; no obstaculizar la investigación y abstenerse de cometer nuevos delitos; 2) Presentarse por ante este Tribunal a través de la Unidad de Alguacilazgo cada ocho (08) días. Se ordena el traslado del imputado a la sede del Tribunal para que mediante acta se comprometa al cumplimiento de esta obligaciones y señale la dirección de residencia y lugar donde debe ser notificado y bastará para ello que se dirijan allí las convocatorias que el tri.....

Observa el Tribunal, que en la oportunidad de la Audiencia de presentación de imputado y del auto fundado de fecha 27 de Agosto, decreta en contra del imputado JOSE LUIS RANGEL BAYONA, Medida Cautelar de Caución personal, por otra parte, la Defensa expone que ha sido imposible que pueda presentar los fiadores exigidos por este Tribunal, es por lo que solicita un cambio de Medida Cautelar de conformidad con lo dispuesto en los artículos 243, 244 y 247 del Código Orgánico Procesal Penal y acuerda la Sustitución de la Libertad establecida en el artículo 256 No. 8 de Caución Personal por la medida Cautelar Sustitutiva de Libertad de Caución Económica establecida en el artículo 256 numeral 8 en concordancia con el artículo 257 del Código Orgánico Procesal Penal. Por cuanto se observa que el imputado tiene arraiga en El Nula, Estado Apure, el delito que le imputo el Ministerio Público es Alteración de Seriales; este Tribunal acuerda la caución económica equivalente a la cantidad T.....

Por todos los razonamientos de hecho y de derecho, este Tribunal en Funciones de Control del sistema de Responsabilidad de Adolescente del Circuito Judicial Penal del estado Apure, en Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, ACUERDA: PRIMERO: Se decreta la aprehensión en flagrancia del adolescente de conformidad con lo establecido en el articulo 44 Ordinal 1º de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y 248 del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: Se declara con Lugar la solicitud Fiscal de continuar la presente causa por el procedimiento abreviado, de conformidad con lo establecido en el articulo 557 de la Ley Orgánica para la Protección del niño y del Adolescente, en concordancia con lo establecido en el articulo 373 del Código Orgánico Procesal Penal. TERCERO: El Tribunal comparte las precalificaciones dadas por el Ministerio Público, es decir, ROBO AGRAVADO, PORTE ILICITO DE ARMA DE FUEGO Y USO INDEBIDO DE ARMA DE FUEGO, prev.....