"Convengo en que la obligación de manutención se fije en la cantidad de DOSCIENTOS SESENTA BOLIVARES (BS. 260) mensuales, con incremento proporcional al incremento percibido por Decreto Presidencial, en relación a los aportes extras se mantiene en el 20% devengado por concepto de la bonificación especial de fin de año, en relación al descuento del bono vacacional manifiesto que no se percibe por cuanto ya estoy jubilado,

este Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, vista la competencia conferida en el Artículo 177, Parágrafo Segundo, literal "g" de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR EL DIVORCIO presentado por los ciudadanos Rangel Gómez Raúl, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-15.041.618, domiciliado en el Barrio el Gamero Calle Principal, y la ciudadana Luz Dary Gafaro Sanchez, venezolana, mayor de edad, titular de cédula de identidad Nº V-18.685.154, domiciliada la manga del Rio Calle los Almendros en Guasdualito, Municipio Páez del estado Apure; debidamente asistidos por el abogado Carlos Manuel Ramírez Rondón, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 119.710. En consecuencia, queda disuelto el vínculo matrimonial contraído por .....

este Tribunal Primero de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación de Protección Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, teniendo en cuenta el deber Constitucional e irrenunciable de los padres de criar, formar educar, y asistir a sus hijos e hijas tal como lo indica el artículo 76 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela; así como de los preceptos consagrados en la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, donde el Interés Superior es el Niño (artículo 8) y vista las facultades conferidas en los artículos 518 y 375 Eiusdem; le imparte la HOMOLOGACIÓN POR NO SER CONTRARIO A LOS INTERÉS DE LOS NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES, Y SE DA POR CONSUMADO EL ACTO, OTORGANDOLE CARÁCTER DE SENTENCIA PASADA EN AUTORIDAD DE COSA JUZGADA

en cuanto a la solicitud formulada por la Vindicta Publica, relacionada al decreto de Medidas Provisionales en Instituciones Familiares, esta juzgadora tomando en cuenta la facultad conferida por el legislador en el articulo 351 en concordancia con lo dispuesto en el articulo 360 de la Ley Organica para la Portección del Niño, Niña y del Adolescente, asi mismo a los fines de brindar una tutela anticipada, consagarda en el articulo 466 Eiusden, que expresa: "Las Medidas preventivas pueden decretarse a solicitud de parte o de oficio, en cualquier estado y grado del proceso. En los procesos referidos a instituciones familiares o a los asuntos contendios en el Titulo III de esta ley, es suficiente para decretar la medida preventiva, con que la parte que la solicite, señale el derecho reclamado y la legitimación que tiene para solicitarla. En los demas casos, solo procederá cuando exista riesgo manifiesto de que quede ilusoria la ejecucion d el fallo y siempre que se acompañe un.....