Por todo lo antes expuesto, este Tribunal Segundo de Primera Instancia del Circuito Judicial Penal del Estado Apure, con sede en la ciudad de San Fernando, en funciones de Control, administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Se acuerda el plazo prudencial de Ciento Veinte (120) días, los cuales tienen vencimiento el 09-09-2011, a fin de emitir acto conclusivo, conforme a lo establecido en el artículo 313 del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: Expídanse copias simples de la presente acta a la Fiscalía del Ministerio Publico. Es todo. Quedan notificadas las partes de la presente decisión. Ofíciese lo conducente Terminó, se leyó y conformes firman.- DR. MIGUELANGEL ESCALONA ACOSTA JUEZ SEGUNDO DE CONTROL

Por todo lo antes expuesto, este Tribunal Segundo de Primera Instancia del Circuito Judicial Penal del Estado Apure, con sede en la ciudad de San Fernando, en funciones de Control, administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Se acuerda el plazo prudencial de Ciento Veinte (120) días, los cuales tienen vencimiento el 09-09-2011, a fin de emitir acto conclusivo, conforme a lo establecido en el artículo 313 del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: Expídanse copias simples de la presente acta a la Fiscalía del Ministerio Publico. Es todo. Quedan notificadas las partes de la presente decisión. Ofíciese lo conducente Terminó, se leyó y conformes firman.- JUEZ SEGUNDO DE CONTROL DR. MIGUELANGEL ESCALONA ACOSTA

Por todo lo antes expuesto, este Tribunal Segundo de Primera Instancia del Circuito Judicial Penal del Estado Apure, con sede en la ciudad de San Fernando, en funciones de Control, administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Se acuerda el plazo prudencial de Ciento Veinte (120) días, los cuales tienen vencimiento el 09-09-2011, a fin de emitir acto conclusivo, conforme a lo establecido en el artículo 313 del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: Expídanse copias simples de la presente acta a la Fiscalía del Ministerio Publico. Es todo. Quedan notificadas las partes de la presente decisión. Ofíciese lo conducente Terminó, se leyó y conformes firman.- DR. MIGUELANGEL ESCALONA ACOSTA JUEZ SEGUNDO DE CONTROL

Por todo lo antes expuesto, este Tribunal Segundo de Primera Instancia del Circuito Judicial Penal del Estado Apure, con sede en la ciudad de San Fernando, en funciones de Control, administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Se acuerda el plazo prudencial de Ciento Veinte (120) días, los cuales tienen vencimiento el 09-09-2011, a fin de emitir acto conclusivo, conforme a lo establecido en el artículo 313 del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: Expídanse copias simples de la presente acta a la Fiscalía del Ministerio Publico. Es todo. Quedan notificadas las partes de la presente decisión. Ofíciese lo conducente Terminó, se leyó y conformes firman.- JUEZ SEGUNDO DE CONTROL DR. MIGUELANGEL ESCALONA ACOSTA

Por todo lo antes expuesto, este Tribunal Segundo de Primera Instancia del Circuito Judicial Penal del Estado Apure, con sede en la ciudad de San Fernando, en funciones de Control, administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Se acuerda el plazo prudencial de Ciento Veinte (120) días, los cuales tienen vencimiento el 09-09-2011, a fin de emitir acto conclusivo, conforme a lo establecido en el artículo 313 del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: Expídanse copias simples de la presente acta a la Fiscalía del Ministerio Publico. Es todo. Quedan notificadas las partes de la presente decisión. Ofíciese lo conducente Terminó, se leyó y conformes firman.- JUEZ SEGUNDO DE CONTROL DR. MIGUELANGEL ESCALONA ACOSTA

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior en lo Civil (Bienes), Contencioso Administrativo y Agrario de la Circunscripción Judicial del estado Apure y Municipio Arismendi del estado Barinas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: Único: Homologado el desistimiento efectuado por el abogado Marcos Goitia, inscrito en el Inpreabogado bajo el N°. 75.239, en su carácter de apoderado judicial de la ciudadana, Lara Artahona Maria José, titular de la cédula de Identidad N°. 19.470.259, ello con fundamento en la motiva del presente fallo, y como consecuencia de la anterior declaratoria y de conformidad con lo establecido en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil, se declara la presente causa como Cosa Juzgada y se da por terminado el proceso.

Por todas las razones antes expuestas este Tribunal Segundo de Primera Instancia en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Apure Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA: PRIMERO: En atención a lo establecido en el artículo 264 del Código Orgánico Procesal Penal, se declara con lugar la solicitud de restitución de Medida Cautelar que había sido revocada, solicitada por los ABG. JUAN PERNIA CAMPOS en su carácter de Defensor Privado, para su defendido INES ISAIAS ARJONA SEVILLA, titular de la Cédula de Identidad Nº V-19.405.487, a quien se le sigue la causa por la presunta comisión de los delitos de TENTATIVA DE ROBO, previsto y sancionado en el artículo 7 de la Ley Sobre el Hurto y Robo de Vehículos Automotores y PORTE ILCITO DE ARMA DE FUEGO previsto y sancionado en el artículo 277 del Código Penal Venezolano. SEGUNDO: Todo ello, pese al estado de salud del acusado in comento y visto el in.....

PRIMERO: Sin Lugar la revisión de la Medida Cautelar Sustitutiva de Privación de Libertad impuesta al ciudadano LANDAETA FELIX OMAR, titular de la cedula de identidad N° 9.596.744, en fecha 03-05-2011, toda vez que el mismo se encuentra a la orden del Tribunal Séptimo de Control con sede en la ciudad de Maracay. Estado Aragua SEGUNDO: Se acuerda oficiar al Tribunal Séptimo de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Aragua, así como a la Fiscalia Décima Quinta del Ministerio Público, a los fines de que informen el estado actual del asunto penal seguido al ciudadano LANDAETA FELIX OMAR, titular de la cedula de identidad N° 9.596.744. Así mismo se acuerda ratificar el oficio 1C-815-11, de fecha 03-05-2011, dirigido a la Comandancia General de la Policía, con la finalidad de que sirvan trasladar bajo la seguridad del caso al ciudadano antes mencionado hasta la sede del Tribunal Séptimo de Primera Instancia en Funciones de Control del Estado Aragua, con sede en la ciudad de Mar.....

Por todo lo antes expuesto, este Tribunal Tercero de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Apure, administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley DECLARA: PRIMERO: Con lugar la solicitud interpuesta por la Fiscal Primero del Ministerio Público, referente a la Desestimación de la Denuncia que en fecha 12-10-2010, hiciera el ciudadano SANDOVAL MOISES NEPTALI, titular de la cédula de identidad Nº 12.903.765; en consecuencia se reputa tal acto, como Desestimado, de conformidad a la previsiones del articulo 301 del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: Notifíquese al denunciante ciudadano SANDOVAL MOISES NEPTALI, titular de la cédula de identidad Nº 12.903.765, y a la denunciada ELENA MUJICA; igualmente de conformidad al artículo 302 del Código Orgánico Procesal Penal; desvuélvase el legajo contentivo de la causa hasta la Fiscalía de origen para su archivo de ley. Cúmplase. LA JUEZA TERCERA DE CONTROL, ABG. NORKA MIR.....

Por todo lo expuesto, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Apure, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: ADMITE el recurso de apelación interpuesto por el abogado VÍCTOR ALMINIO ALTUNA , en su carácter de defensor privado del ciudadano ALÍ ARNOLDO BLANCO, en la causa Nº 2U-475-09 nomenclatura del Tribunal Segundo en función de Juicio de este Circuito Judicial Penal del Estado Apure, y signada en esta Superior Instancia bajo el Nº 1Aa-2037-11, contra la decisión (auto) dictada por el Tribunal Segundo de Juicio antes descrito, en fecha 29 de marzo de 2011, por la presunta comisión de los delitos de HOMICIDIO CALIFICADO EN GRADO DE EJECUCIÓN DE ROBO AGRAVADO y HOMICIDIO CALIFICADO EN GRADO DE FRUSTRACIÓN, previstos y sancionados en los artículos 407, 408 en relación con el artículo 460, con perfecta armonía con el artículo 80 todos del Código Penal vigente para el momento que ocurri.....