UNICO: CON LUGAR LA SOLICITUD formulada por el Defensor Público: JOSÉ GREGORIO RUIZ, en su condición de defensor de los imputados: ENNIS JOSÉ RANGEL, ANGIE YULIE MOLINA, ANDRÉS ARGENIS PÉREZ, DORIS DEL CARMEN JUAREZ PÉREZ, DALIA JOSEFINA VARGAS, JESÚS ADOLFO HIDALGO, ELI YOAURY GARCÍA Y JHONDER CHARLIE ROJAS, Venezolano, mayores de edad, Titulares de la Cédula de Identidad Personal Nros. 17.234.410, 20.627.891, 11.756.868, 12.237.925, 12.238.610, 11.793.140, 18.705.802 y 17.176.414, respectivamente, por la presunta comisión de uno de los delitos CONTRA LA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA; mediante la cual invocó de este Tribunal declaratoria de Decaimiento de la Medida Cautelar Sustitutiva a la Privación Judicial Preventiva de Libertad que le fuere impuesta en fecha: 19-03-2011, por este Tribunal Tercero de Control de este Circuito Judicial Penal del Estado Apure, con ocasión de celebrarse la correspondiente Audiencia de Presentación de Imputados. En consecuencia se ordena la libertad si.....

III DISPOSITIVA En virtud de los razonamientos antes expuestos esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA POR AUTORIDAD DE LA LEY, pasa a emitir el siguiente pronunciamiento: ÚNICO: Declara CON LUGAR la inhibición planteada el 30-04-2013 por la ABG. MARIA GABRIELA FERRER, Juez 2º de Primera Instancia en funciones de Control del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, de conformidad con el numeral 8 del artículo 89 del Código Orgánico Procesal Penal. Publíquese, regístrese, diarícese y remítase cuaderno de incidencia a la Juez inhibida ABG. MARÍA GABRIELA FERRER, a los fines legales consiguientes. Ofíciese lo conducente. EL JUEZ PRESIDENTE, EDWIN ESPINOZA COLMENARES EL JUEZ, JUAN CARLOS GOITIA GOMEZ EL JUEZ, (PONENTE) VICTOR GARCIA FLORES LA SECRETARIA, ABG. ROSMERY TORRES En esta misma fecha se publicó.....

Por no configurarse ninguno de los supuestos de inadmisibilidad establecidos en el artículo 428 del Código Orgánico Procesal Penal, se admite la presente apelación de conformidad con el artículo 442 eiusdem, en relación con el numeral 4 del artículo 439 ibidem. Este Tribunal Superior se reserva el lapso establecido en el tercer aparte del artículo 442 de la ley adjetiva penal, para resolver el fondo de la cuestión planteada. EL JUEZ PRESIDENTE (Ponente), EDWIN ESPINOZA COLMENARES. EL JUEZ, JUAN CARLOS GOITIA GOMEZ. EL JUEZ, VICTOR GARCIA FLORES. LA SECRETARIA, ROSMERY TORRES EEC/JCGG/VGF/JG/José Causa N° 1Aa-2490-13

Por todas las consideraciones expuestas este Tribunal Primero de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución del Circuito de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Declara Extinguida la instancia en el presente proceso de Demanda de Obligación de Manutención, por la incomparecencia de las partes a dicho Acto. Todo de Conformidad con el artículo 472 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes.-

este Tribunal Primero de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, con sede en San Fernando de Apure, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, considera procedente lo solicitado, en consecuencia, HOMOLOGA el acuerdo planteado por los precitados ciudadanos, de conformidad con el artículos 315, 387 y 375 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes.

En nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, este Tribunal Primero de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, DECLARA: PRIMERO PARCIALMENTE CON LUGAR, la Demanda de Incumplimiento Obligación de Manutención, formulada por la ciudadana: FRANGYL LISETTE VARGAS, venezolana mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº 17.396.823, Representando a los Hermanos, (Se omite de conformidad con lo establecido en el artículo 65 de la Ley Orgánica Para la Protección de Niños, Niñas y del Adolescente), debidamente asistida por la Abg. MARIA NATACHA SANCHEZ Defensor Publico Primero en el Área de Protección de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, en contra del ciudadano: CARLOS HERIBERTO ROCA ZAMBRANO, Extranjero, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nº E-82.151.729.-

Por no configurarse ninguno de los supuestos de inadmisibilidad establecidos en el artículo 428 del Código Orgánico Procesal Penal, se admite la pretensión de conformidad con el numeral 4 del artículo 439 eiusdem, más no por el 5, al estar claro que el auto impugnado es una orden de custodia en el Internado Judicial.

Por no configurarse ninguno de los supuestos de inadmisibilidad establecidos en el artículo 428 del Código Orgánico Procesal Penal, se admite la pretensión de conformidad con el numeral 4 del artículo 439 eiusdem.

Por no configurarse ninguno de los supuestos de inadmisibilidad establecidos en el artículo 428 del Código Orgánico Procesal Penal, se admite la pretensión de conformidad con el numeral 4 del artículo 439 eiusdem, más no por el 5, al estar claro que el auto impugnado es una orden de custodia en el Internado Judicial.

este Tribunal Segundo de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución del Circuito de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, en consecuencia, HOMOLOGA el acuerdo conciliatorio planteado entre los ciudadanos de conformidad con el artículos 315, 366 y 375 de la Ley Orgánica para la Protección del Niños, Niñas y Adolescentes.