Ahora bien, debe quien aquí se pronuncia, verificar si en la presente causa estamos frente a la figura de la Perención ordinaria contenida en la norma citada; en el caso de autos se observa que desde el día 25 de julio del año 2017, fecha en que este Tribunal nombró y libró boleta como Único Partidor al abogado JOSÉ GUEDEZ ; desde esa fecha no se ha realizado ninguna otra actividad procesal dirigida a la consecución de la presente causa hasta el día de hoy, de lo que claramente se evidencia el transcurso de más de un (01) año de inactividad procesal, computados así: al 25 de julio del año 2018, transcurrió el lapso de un año (1) año y desde esa fecha hasta la presente, ha transcurrido un lapso de cincuenta y un (51) días, todos de inactividad procesal en la presente causa, por lo que ha transcurrido en total, un año (1) año y cincuenta y un (51) días de inactividad procesal; de lo cual, se observa que efectivamente se configuró la extinción de la instancia, en virtud de que por más de .....

"(...)CON LUGAR el Recurso de Apelación interpuesto por el ejercido por el abogado JESÚS WLADIMIR CÓRDOBA BOLÍVAR, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 133.170, en su condición de apoderado judicial de la parte demandante hoy apelante, contra la Sentencia Interlocutoria de fecha dieciséis (16) de octubre de 2017, dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Apure, que declaró la existencia de una cuestión prejudicial,(...)"

De la revisión a las actas procesales se pudo evidenciar que en el auto de admisión de la demanda de fecha 01-11-2017, se ordeno la notificación a la Fiscal Sexta del Ministerio Público, la cual no se libró en dicha fecha por cuanto no fue consignada la compulsa respectiva. Posteriormente fue dejado sin efecto el cartel de Citación por el artículo 224 del Código de Procedimiento Civil librado a la demandada de autos ciudadana DAYANA CAROLINA SERRANO MATHEUS, e3n virtud de que en fecha 08 de noviembre de 2018 se librò Boleta de Emplazamiento a la demandada de autos, dándose por notificada en fecha 12 de diciembre de 2017, de conformidad con lo señalado en el artículo 218 del referido Código. En fechas: 14 de febrero y 02 de abril de 2018 se celebraron los dos actos conciliatorios donde se dejó constancia que la Fiscal del Ministerio Público no compareció a dichos actos por no haber sido librada la respectiva boleta a la Fiscal Sexta, y por cuanto se observa que el presente juicio tr.....

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECRETA LA PERENCIÓN BREVE DE LA INSTANCIA en el presente juicio de DIVORCIO incoado por el ciudadano ZERPA MIRABAL JOSÉ ALFREDO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-2.225.597, asistido por el abogado CONTRERAS CONTRERAS JESÚS MANUEL, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-4.111.623, inscrito en el inpreabogado Nº 179.373, en contra de la ciudadana MÉNDEZ MARCHAN NIRZA LORETO, de nacionalidad cubana, mayor de edad, titular de la carnet de identidad Nº 69050903192, y así se decide. Notifíquese a la parte interesada de la presente decisión. Publíquese, regístrese y déjese copia de la presente decisión. Dada, firmada y sellada en.....

Declara: DESISTIDO el procedimiento y EXTINGUIDA LA INSTANCIA en la solicitud de Únicos y Universales Herederos suscrita por la ciudadana CRISAIDA NERCIDA HURTADO ORTIZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nro. V-8.196.641.

DECLARA: DESISTIDO el procedimiento y EXTINGUIDA LA INSTANCIA en la solicitud de Únicos y Universales Herederos suscrita por la ciudadana CRISAIDA NERCIDA HURTADO ORTIZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nro. V-8.196.641.

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECRETA LA PERENCION DE LA INSTANCIA en el presente juicio de COBRO DE BOLIVARES, incoado por el ciudadano SANTIAGO GAMEZ QUINTERO mediante apoderado judicial contra el ciudadano JOSE EFRAIN NAVARRO GONZALEZ, y así se decide. Notifíquese a la parte demandante de la presente decisión. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho de este Tribunal siendo las 10:00 a.m. del día de hoy, dieciséis (16) de Octubre de dos Mil Dieciocho (2018). 208° de la Independencia y 159° de la Federación. La Jueza Temporal, Abg. AURI TORRES LAREZ. El Secretario, .....

Finalmente considera este operador de Justicia, que por cuanto estamos en presencia de una INEPTA ACUMULACION como es llamada por la Doctrina Venezolana que está establecida en el Artículo 78 del Código de Procedimiento Civil, según Sentencia Nº AA20. C. 2016-000777, Sala de Casación Civil, Ponente: Magistrado Vilma Maria Fernández González, esta demanda debe ser declarada Inadmisible y así decide.- Con fundamento en las normas invocadas y en acatamiento a las sentencias parcialmente transcritas, vinculante para todos los tribunales de la república, a la luz del Articulo 335, de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, y con vista en que en el caso sub-iudice la parte solicitante realizo la acumulación indebida de pretensiones al solicitar en el presente juicio de Querella Interdictal Restitutoria, de conformidad con lo establecido en el artículo 78 del Código de Procedimiento Civil, este tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Ba.....

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECRETA LA Perención De La Instancia en el presente juicio de PARTICION Y LIQUIDACION DE HERENCIA incoado por los ciudadanos ORLANDO LANDY GARCIA NORATO, VICTORIO JOSE GARCIA NORATO y DAVID LEONARDO GARCIA NORATO, en contra de los ciudadanos VITTINA ZANAIDA GARCIA NORATO y OTROS, y así se decide. Notifíquese a la parte demandante de la presente decisión, por cuanto el demandado de autos no había sido citado. Publíquese, regístrese y déjese copia de la presente decisión. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho de este Tribunal siendo las 9:00 a.m. del día de hoy, dieciséis (16) de Octubre de 2018. 208° de la Independencia y 159° de la Federación. La Jueza Temporal, Abg. Auri T.....

DESISTIDO el presente procedimiento de DEMANDA DE REVISIÒN DE OBLIGACIÒN DE MANUTENCIÒN, fundamentado en el artículo 383 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, en concordancia con el Artículo 263 del Código de Procedimiento Civil y en consecuencia declara EXTINGUIDA LA INSTANCIA en el presente Juicio.