Por todos los razonamientos de hecho y de derecho, este Tribunal Tercero de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Apure, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA: PRIMERO: Se declara SIN LUGAR LA SOLICITUD DE NULIDAD DE LA DEFENSA PRIVADA amparada en este caso en la decisión de fecha 04-03-2011 de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia expediente número 11-0098 con ponencia del Magistrado Juan José Mendoza, referida a la Nulidad. SEGUNDO: Se declara la APREHENSION EN FLAGRANCIA de los ciudadanos JHONATAN FRANCHESCO ARISMENDI VEROEZ, ...y FIDEL ALCIDES ARISMENDI VEROEZ, ...conforme a lo establecido en el artículo 44.1 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y articulo 248 del Código Orgánico Procesal Penal. TERCERO: Se admite la precalificación jurídica dada a los hechos por el Ministerio Público, a saber en relación al ciudadano JHONATAN FRANCHESCO ARISMENDI VEROE.....

Por todas las razones antes expuestas este Tribunal Tercero de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Apure, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA: PRIMERO: Se decreta la aprehensión en flagrancia, en contra de los ciudadanos GUSTAVO ANTONIO LLOVERA RATTIA, MIGUEL ARCANGEL APONTE VELASQUEZ, ADRIAN JOSÉ ARICAGUAN RODRIGUEZ, WILMER DAVID FRAIFER GAMEZ, y SALAS LINARES MARCOS ANTONIO, titulares de las Cédulas de Identidad N° V-15.683.784, V-18.016.887, V-17.954.103, V-17.608.667, y V-9.876.347, respectivamente; por considerarla proporcional y ajustado a derecho por el postulado del delito de DISTRIBUCIÓN MENOR DE SUSTANCIAS ILÍCITAS DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTRÓPICAS, previsto en el segundo aparte del artículo 149 de la Ley Orgánica de Drogas, ello en perjuicio de LA COLECTIVIDAD; conforme a lo establecido en el artículo 248 del Código Orgánico Procesal Penal. S.....

Por todos los razonamientos de hecho y de derecho, este Tribunal Tercero en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Apure, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA: PRIMERO: Se declara con lugar la solicitud del Ministerio Público de la aprehensión en flagrancia de los ciudadanos ARGENIS RAFAEL FLORES, ANGEL RAMÓN RANGEL, OSMEL YOHENS RANGEL SEIJAS, CLARICIO RAMÓN BRIZUELA BATISTA, y PABLO VICENTE MELENDEZ, titulares de las Cédulas de Identidad N° V-18.727.603, V-10.622.099, V-20.521.378, V-13.400.701 y V-4.997.138, respectivamente; por la presunta comisión del delito de TALA ILÍCITA EN DEGRADACIÓN DEL ECOSISTEMA, en virtud de considerar que están llenos los requisitos establecidos en el artículo 248 del Código Orgánico Procesal Penal, concatenado con el artículo 44 Ordinal 1° de la Constitución Nacional de la República Bolivariana de Venezuela. SEGUNDO: Se declara con lugar la solicitud del Repr.....

Es por lo antes analizado que este En consecuencia este TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA PENAL EN FUNCIÓN DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO APURE, EXTENSIÓN GUASDUALITO, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECIDE: DECRETAR MEDIDA CAUTELAR DE PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA en contra de YORMAN ESNEIDER TINOCO MOTTA, colombiano, titular de la cédula de identidad Nº 13.271.572 , de estado civil soltero, de ocupación u oficio, soldador, mecánico, residenciado en la calle 7, barrio Chapines, Nº 7ª-01, Cúcuta, República de Colombia, por la presunta comisión del delito de USURPACIÓN DE IDENTIDAD, previsto y sancionado en el artículo 47 de la Ley Orgánica de Identificación, en perjuicio del Estado Venezolano, de conformidad con el artículo 250 y 251 numeral 4º del Código Orgánico Procesal Penal; REVOCA las medida cautelar sustitutiva a la privación de libertad decretadas por este Tribunal, en fecha 03 de enero de 2.....

En consecuencia teniendo la homologacion carácter de sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, y siendo las partes quienes acuerdan lo que mejor les convenga para su dinamica familiar, asi como para el cumplimiento de la obligacion de manutencion, quedando para el organo judicial la intervencion en caso de desacuerdo o revision de la misma, o si por el contrario el acuerdo atenta contra disposiciones de orden publico o versa sobre asuntos que son de naturaleza no disponible para las partes, que no es el caso precisamente. Aunado a ello cabe destacar que el derecho de familia moderno ha experimentado una evolucion en cuanto a la rigurosidad que tenia en otros tiempos el concepto de orden publico, premitiendose, que las partes celebren a cuerdos en materias tales como custodia, alimentos, visitas, por lo tanto esta permisividad legislativa nos lleva aconsdierar que, en efecto materias consideradas indisponibles, pueden ser abordadas a traves de discusiones de naturaleza.....

Analizado los términos del presente acuerdo, y tomando en consideración el contenido del artículo 359 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, que expresa la Convivencia Familiar puede comprender no sólo el acceso a la residencia del niño, niña o adolescente, sino también la posibilidad de conducirlo a un lugar distinto al de su residencia, si se autorizare especialmente para ello al interesado o interesada en la convivencia familiar. Del caso en estudio se evidencia que la supra mencionados niños, son hijos de los ciudadanos Carlos Alberto Brito Olivares y Dayana del Valle Benitez Burgos, según se evidencia en las Actas de Nacimientos Nº 2403 y 800, de fechas 30 de Octubre de 2006 y 03 de Diciembre de 2007 respectivamente consignadas en el presente escrito, la cual esta Juzgadora le da pleno valor probatorio conforme a lo dispuesto en el artículo 429 del Código de Procedimiento Civil, ya que determina la filiación entre la beneficiaria y sus padres.

este Juzgado Primero del Municipio Achaguas de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley RESUELVE: PRIMERO: HOMOLOGA el CONVENIMIENTO DE OBLIGACION DE MANUTENCION, en los Términos expuestos por las partes, de conformidad con el Articulo 375 en concordancia 315 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño del adolescente. SEGUNDO: SE FIJA en la cantidad de TRESCIENTOS BOLIVARES (Bs. 300,00) MENSUALES, por concepto de Obligación de Manutención a partir del 01-03-2011, que el ciudadano: HIDALGO MARTINEZ WILMER RAFAEL, debe cumplir a favor del Niño en gestación. TERCERO: Las partes en el presente Juicio son la Adolescente: FAMA FRANCO FRANC.....

ESTE TRIBUNAL EN FUNCIONES DE CONTROL DEL SISTEMA DE RESPONSABILIDAD DE ADOLESCENTES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO APURE, EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, conforme a las razones de hecho y de derecho antes señalados Declara: PRIMERO: El Ministerio Publico solicita la aprehensión en flagrancia y la aplicación del procedimiento ordinario a los fines de recabar la información necesaria para emitir el acto conclusivo, y en tal sentido Se legitima la aprehensión en flagrancia por estar dados los supuestos del artículo 248 del Código Orgánico Procesal Penal y 557 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescente. SEGUNDO: SE ADMITE LA PRECALIFICACIÓN JURÍDICA por el delito de LESIONES PERSONALES MENOS GRAVES de conformidad a lo establecido en el Articulo 413 del Código Penal Vigente, aun cuando no existe un examen medico forense corre inserto al folio 7 de las presentes actuaciones un oficio Nº CGPEA-0116-11 D.....

Con fundamento a las consideraciones que anteceden, este Juzgado del Municipio San Fernando de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley; DECLARA: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda de DESALOJO DE INMUEBLE, intentada por los ciudadanos EMILY MARIANNI PEREZ PIÑERO, JESUS ALBERTO PEREZ PIÑERO y JOSE NAZARETH PEREZ PIÑERO, venezolanos, mayores de edad, titulares de las Cédulas de Identidad N°s. 19.470.220, 18.328.909 y 18.328.908 respectivamente, con domicilio procesal en la Calle El Diamante, Quinta Yolanda S/N°., Sector 19 de Abril, Escritorio Jurídico Castillo & Asociados de esta ciudad de San Fernando de Apure, Estado Apure, en contra del ciudadano ADRIAN URBANO, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad N°.3.770.685, domiciliado en la Calle Sucre, S/N°., de esta ciudad de San Fernando Apure, y se condena: PRIMERO: A entregar a los ciudadanos a EMILY MARIANNI P.....

DISPOSITIVA Administrando Justicia en Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley este Juzgado Segundo del Municipio Muñoz de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, por cuanto el referido convenimiento no es contrario al orden publico, a las buenas costumbres ni a ninguna disposición expresa de la Ley, así mismo; Por cuanto de la revisión del convenio realizado se observa que lo planteado se trata de un asunto sobre el cual es posible la conciliación y en virtud, por lo demás, que tal acuerdo redunda en la economía y celeridad procesal; y dando cumplimiento a las disposiciones contempladas en los Tratados Internacionales sobre Derechos Humanos suscritos y ratificados por Venezuela, específicamente los Artículos 19 del Pacto de San José de Costa Rica, y el Artículo 24 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos así como los Artículos 3 y 6 de la Convención sobre los Derechos del Niño, aplicables de manera inmediata y directa por lo.....