Es por todo lo antes analizado, que este TRIBUNAL SEGUNDO EN FUNCIONES DE CONTROL, AUDIENCIA Y MEDIDAS DE LOS TRIBUNALES DE VIOLENCIA CONTRA LA MUJER DEL ESTADO APURE, Administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, ACUERDA: PRIMERO: ADMITE TOTALMENTE la ACUSACIÓN presentada por el FISCALÍA DÉCIMA OCTAVA del Ministerio Público, en contra del imputado NAUDY DAVID CONTRERAS RODRÍGUEZ, por la comisión del delito de VIOLENCIA FÍSICA, previsto y sancionado en el artículo 42 segundo aparte de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, en perjuicio de la ciudadana ASTRID CAROLINA HERRERA SEGUNDO: Admitir TOTALMENTE las PRUEBAS presentadas por el Ministerio Público, por ser lícitas, legales y pertinentes. TERCERO: Se Acuerda Medida Alternativa a la Prosecución del Proceso de SUSPENSIÓN CONDICIONAL DEL PROCESO, al ciudadano NAUDY DAVID CONTRERAS RODRÍGUEZ, y se le impone un Régimen de Prueba de Un (01) año.....

RATIFICA la Medida Colocación Familiar en Familia Sustituta, a favor del Niño (Cuya identidad Se omite de conformidad con lo establecido en el artículo 65 de la Ley Orgánica Para la Protección de Niños, Niñas y del Adolescente), bajo la responsabilidad de los ciudadanos YUCELYS BEATRIZ LAGUNA DE MARTÍNEZ y JOSÉ RODOLFO MARTÍNEZ, titulares de las cedulas de identidad de identidad Nros. V-14.218.481 y 13.640.056, en su orden.-

PRIMERO: Declara sin lugar la pretensión interpuesta el 5-6-2017, por la Abg. NEIDA BARILLAS, Defensora Pública Auxiliar con Competencia Plena a nivel nacional adscrita a la Coordinación regional de la Defensa Pública de la Extensión Guasdualito de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, Defensora de GEORGE GREGORIO BORJAS, OSCAR JHOAN CASTILLO y OBED JAIME VELIZ, contra la decisión mediante la cual el 26-5-2017, el Juez de Primera Instancia en funciones de Control de la Extensión Guasdualito del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, Abg. DAVID QUINTERO FLORES, decretó en perjuicio de los antes mencionados ciudadanos, medida de privación judicial preventiva de libertad, por estar presuntamente incursos en la comisión de los delitos de robo agravado, tipificado en el artículo 458 del Código Penal; agavillamiento, previsto en el artículo 286 del Código Penal; y uso de adolescente para delinquir, previsto en el artículo 264 de la Ley Orgánica para .....