Ordena la ejecución de la Sentencia dictada por este Tribunal en fecha (13) de Febrero del año Dos Mil Dos (2.004.-

Al folio 19 del expediente, cursa un auto dictado por éste Tribunal, ordenando computar el tiempo transcurrido desde el día 30 de Enero de 2.002, fecha esta contentiva de la última actuación que corre inserta al folio 18 del expediente, cómputo este que se hizo por Secretaría, resultando que entre ambas fechas señaladas ha transcurrido un lapso de DOS (2) AÑOS, DOS (2) MESES y VEINTISEIS (26) DIAS El Artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en su primera parte establece: “TODA INSTANCIA SE EXTINGUE POR EL TRANSCURSO DE UN AÑO SIN HABERSE EJECUTADO NINGUN ACTO DE PROCEDIMIENTO POR LAS PARTES. LA INACTIVIDAD DEL JUEZ, DESPUÉS DE VISTA LA CAUSA, NO PRODUCIRA LA PERENCION.” A su vez el articulo 269 ejusdem dispone: “LA PERENCION SE VERIFICA DE DERECHO Y NO ES RENUNCIABLE POR LAS PARTES. PUEDE DECLARARSE DE OFICIO POR EL TRIBUNAL Y LA SENTENCIA QUE LA DECLARE, EN CUALQUIERA DE LOS CASOS DEL ARTICULO 267, ES APELABLE LIBREMENTE.” En consecuencia.....

el Tribunal acuerda la realización de un Sorteo Extraordinario el día de hoy 26-04-04, a las 10:30, de conformidad con lo establecido en el Artículo 158 del Código Orgánico Procesal Penal, dejando en reserva al compareciente, ciudadano Mújica Miranda Esteban de Jesús, y se fija el día 07-05-04 a las 10:00 horas de la mañana para la realización del Acto de Constitución. Es todo. Librense la respectiva boleta de notificación a la Coordinación de Participación ciudadana. Notifíquese a las partes ausentes; Termino, se leyó y conformes firman.

TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIÓN DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO APURE. EXTENSIÓN GUASDUALITO, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, ACUERDA UN PLAZO DE 30 DÍAS, excluyendo el día de hoy, para que el Fiscal presente un acto conclusivo de la investigación, de conformidad con el artículo 313 del Código Orgánico Procesal Penal, a favor del imputado de autos. Notifíquese a las partes. Y ASÍ SE DECIDE. EL JUEZ DE CONTROL, ABG. MIGUEL PADILLA BAZO. LA SECRETARIA, ABG. INDIRA TRINIDAD VIVAS. MPB/ITV/yc.-

TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIÓN DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTEADO APURE. EXTENSIÓN GUASDUALITO, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, ACUERDA UN PLAZO DE TRINTA (30) DÍAS excluyendo el día de hoy, para que el Fiscal presente un acto conclusivo de la investigación a favor del imputado de autos, de conformidad con el artículo 313 del Código Orgánico Procesal Penal. Notifíquese a las partes. Y ASÍ SE DECIDE. EL JUEZ DE CONTROL, ABG. MIGUEL PADILLA BAZO. LA SECRETARIA, ABG. INDIRA TRINBIDAD VIVAS. MPB/ITV/yc.-

TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIÓN DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTEADO APURE. EXTENSIÓN GUASDUALITO, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, ACUERDA UN PLAZO DE TRINTA (30) DÍAS excluyendo el día de hoy, para que el Fiscal presente un acto conclusivo de la investigación a favor de los imputados de autos, de conformidad con el artículo 313 del Código Orgánico Procesal Penal. Notifíquese a las partes. Y ASÍ SE DECIDE. EL JUEZ DE CONTROL, ABG. MIGUEL PADILLA BAZO. LA SECRETARIA, ABG. INDIRA TRINBIDAD VIVAS. MPB/ITV/yc.-

TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIÓN DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTEADO APURE. EXTENSIÓN GUASDUALITO, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, ACUERDA UN PLAZO DE TRINTA (30) DÍAS excluyendo el día de hoy, para que el Fiscal presente un acto conclusivo de la investigación a favor del imputado de autos, de conformidad con el artículo 313 del Código Orgánico Procesal Penal. Notifíquese a las partes. Y ASÍ SE DECIDE. EL JUEZ DE CONTROL, ABG. MIGUEL PADILLA BAZO. LA SECRETARIA, ABG. INDIRA TRINBIDAD VIVAS. MPB/ITV/yc.-

DISPOSITIVA Por todos los razonamientos de hecho y de derecho antes expuesto, este Tribunal Primero de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Apure, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA: Primero: Como en flagrancia la aprehensión policial de que fue objeto el ciudadano GARI JOSÉ SALCEDO OROZCO ti la tarde del día 22/04/04 en las inmediaci9ones de la Avenida Caracas de esta ciudad, específicamente en las adyacencias de la Unidad Educativa Claritza Este de Trejo, por parte de funcionarios adscritos a la Comandancia General de Policía del Estado Apure todo ello de conformidad a las previsiones del artículo 248 del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: Proseguir la fase preparatoria y la secuela del proceso en la presente causa por el procedimiento ordinario; de conformidad a las previsiones del encabezamiento del artículo 373 del Código Orgánico Procesal. TERCERO: Medida Cautelar Sustitutiva d.....

DISPOSITIVA: Por todos los razonamientos de hecho y de derecho antes expuesto, este Tribunal Primero de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Apure, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA: PRIMERO: COMO EN FLAGRANCIA la aprehensión policial de que fue objeto la ciudadana: MARICELA RODRIGUEZ MARTINEZ, en fecha 24-04-04 , en horas de la madrugada, en la población de Elorza, Municipio Rómulo Gallegos del Estado Apure, específicamente n el local comercial denominado Tasca Restaurante La Leal ubicado en la Avenida Principal de la mencionada población; por parte de funcionarios adscritos a la Segunda Compañía, Destacamento 68 del Comando Regional N° 6 de la Guardia Nacional; de conformidad a las previsiones del articulo 248 del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: Proseguir la fase preparatoria y la secuela del proceso en la presente causa por el procedimiento ordinario, todo ello de conformidad a las .....

1.- Testimonio del ciudadano JOSE VICENTE FACCINERI, titular de la cédula de identidad N° 10.382.193, quien se desempeña como Oficinista II en la Fiscalia Primera del Ministerio Público del Estado Apure, quien es testigo de los hechos, en relación a la inspección extraordinaria y lo manifestado por el imputado; 5.- Testimonio de la ciudadana ANCCELUT PRIETO MALDONADO, titular de la cédula de identidad N° 6.515.975, quien fue la inspectora designada y detectó las irregularidades, levantando el acta correspondiente; 6.- Testimonio del ciudadano JOSE RAFAEL SALERNO, titular de la cédula de identidad N° 8.191.101 quien fue que le hizo entrega en un sobre de la evidencia (Bs. 367.000,00) correspondiente al expediente 0320-01; 7.- Testimonio del ciudadano JESUS ARASME NAVAS, titular de la cédula de identidad N° 9.616.578, experto designado que elaboró el dictamen pericial grafotécnico N° CO-LC-DF—01/461 de fecha 02-04-01; 8.- Testimonio del ciudadano MIGUEL ANGEL BLANC.....