Por todo lo anteriormente expuesto, esté Tribunal Superior Civil (Bienes), Contencioso Administrativo y Agrario de la Circunscripción Judicial de la Región Sur, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Se declara PARCIALMENTE CON LUGAR la acción por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES, interpuesto por la ciudadana MARIA EDUARDO JIMÉNEZ NAVARRO en contra EL ESTADO APURE. SEGUNDO: Se ordena al ESTADO APURE, pagar la cantidad de SIETE MILLONES TRESCIENTOS VEINTE MIL NOVECIENTOS DIECINUEVE BOLÍVARES CON TREINTA Y SIETE CÉNTIMOS (Bs. 7.320.919,37). TERCERO: Se ordena la experticia complementaria del fallo para el cálculo de los intereses moratorios desde 01 de julio de 2006, hasta la ejecución de la sentencia.

Por todo lo anteriormente expuesto, esté Tribunal Superior Civil (Bienes), Contencioso Administrativo y Agrario de la Circunscripción Judicial de la Región Sur, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Se declara PARCIALMENTE CON LUGAR la acción por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES, interpuesto por el ciudadano MONTOYA JOSÉ GREGORIO en contra EL ESTADO APURE. SEGUNDO: Se ordena al ESTADO APURE, pagar la cantidad de CINCO MILLONES SEISCIENTOS DOS MIL TRESCIENTOS TREINTA Y UN BOLÍVAR CON NOVENTA Y CINCO CÉNTIMOS (Bs. 5.602.331,95). TERCERO: Se ordena la experticia complementaria del fallo para el cálculo de los intereses moratorios desde 01 de julio de 2006, hasta la ejecución de la sentencia.

Por todo lo anteriormente expuesto, esté Tribunal Superior Civil (Bienes), Contencioso Administrativo y Agrario de la Circunscripción Judicial de la Región Sur, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Se declara PARCIALMENTE CON LUGAR la acción por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES, interpuesto por el ciudadano LEONEL DE JESÚS APONTE en contra del ESTADO APURE. SEGUNDO: Se ordena al ESTADO APURE, pagar la cantidad de VEINTE Y SIETE MILLONES CUATROCIENTOS NOVENTA Y SIETE MIL SEISCIENTOS NOVENTA Y NUEVE BOLÍVARES CON SETENTA Y OCHO CÉNTIMOS (27.497.699,78). TERCERO: Se condena el pago de los intereses de mora desde el 1º de julio del año en curso hasta la ejecución definitiva de la presente sentencia. CUARTO: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza del fallo. QUINTO: No se condena al Estado Apure a cancelarle a la demandante los conceptos de cesta ticket, indexación y bono único presidencial.

DECISIÓN Por todo lo antes expuesto, este Tribunal Primero de Primera Instancia, en Funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Apure, con sede en la ciudad de San Fernando, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, resuelve: PRIMERO: DECLARA CON LUGAR la solicitud del Ministerio Publico, en el sentido de librar la respectivas ordenes de aprehensión en contra de los acusados ZAPATA D´ELIAS VICTOR RAFRAEL, titular de la cédula de identidad N° 8.164.909, nacido el 28-01-1963, de profesión u oficio comerciante, natural de Valencia Estado Carabobo, hijo de Isabel D´Elias (v) y Víctor Zapata, residenciado en la Urbanización Michelena, calle 01, casa 100, Valencia Estado Carabobo, SERANO NOVO SIXTO JOSE, titular de la cédula de identidad N° 12.430.326, nacido el 01-03-1976, natural de Valencia Estado Carabobo, hijo de Sara Novo (v) y Víctor Serrano (v) residenciado en el Municipio Achaguas, avenida principal, .....

Acto seguido el ciudadano Juez expone: Visto lo expuesto por las partes en relación a la solicitud planteada por la titular de la acción penal, el tribunal antes de decidir aprecia los siguientes elementos, en sistemática y reiteradas oportunidades se observa que la conducta de los cuatro acusados de autos, es la de sustraerse del proceso, así como la de obstaculizar la finalidad misma, es decir la inasistencia sistemática a las distintas oportunidades en que se les ha convocado para la realización de la audiencia de juicio, a mas de esto también se observa que los datos por estos aportados en su oportunidad ante el Tribunal Primero de Control, es decir sus direcciones residenciales y correspondiente domicilio o son falsas o en todo caso inexactas, toda vez que se les ha practicado a través de la oficina de alguacilazgo notificación mediante boletas respectivas a dichas direcciones y siendo los mismas que no se ubico en numero de casa, y que al preguntar por el sector no conocen los ve.....

Este Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Ejecución, del Sistema Penal de Responsabilidad del Adolescente, del Circuito Judicial Penal del Estado Apure, Extensión Guasdualito, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, ACUERDA: Diferir la celebración de la presente audiencia, a solicitud del Defensor Público Abg. José Antonio Salcedo, para el día Miércoles 09 de Agosto de 2006 a las 10:00 horas de la mañana, fecha esta vista la dificultad para notificar al adolescente sancionado, por cuanto esta residenciado en el Departamento de Arauca, República de Colombia. Se da por notificada la parte presente. Siendo las 10:15 horas de la mañana, se da por concluida la presente audiencia. Notifíquese al Representante del Ministerio Público, Abg. Jannida Ascanio, al joven sancionado (Se omite identificación. Artículo 545 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente) y a su representante (Se omite identificación......