D I S P O S I T I V A Por los razonamientos de hechos y derecho señalados anteriormente, este TRIBUNAL SEGUNDO DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO APURE ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY DECLARA: PRIMERO: La aprehensión en flagrancia de conformidad con las previsiones del articulo 248 del Código Orgánico Procesal Penal y siendo el Ministerio Público el titular de la acción penal y teniendo el mismo, la potestad de solicitar la aplicación del procedimiento ordinario o abreviado, conforme a las previsiones del artículo 373 del Código Orgánico Procesal Penal, este Tribunal considera ajustado a derecho la solicitud fiscal y acuerda se prosiga la presente investigación por el Procedimiento Ordinario. SEGUNDO: Con lugar la precalificación Jurídica dada por la representante del Ministerio Público, por la comisión de los delitos de ROBO DE VEHICULO AUTOMOTOR CONTEMPLADO EN EL ARTICULO 5 DE LA LEY SOBRE EL HURTO Y ROBO DE VEHICU.....

D I S P O S I T I V A POR TODOS LOS RAZONAMIENTOS DE HECHO Y DE DERECHO, ESTE TRIBUNAL SEGUNDO DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO APURE, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY DECLARA: PRIMERO: Se declara la Aprehensión en Flagrancia del imputado: CESAR JOSE GARRIDO, conforme a lo establecido en el artículo 44.1 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y 248 del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: Se admite la precalificación jurídica dada en este acto a los hechos por parte del Ministerio Público, a saber el delito de LESIONES GRAVISIMAS, previsto y sancionado en el articulo 414 del Código Penal, en contra del ciudadano: CESAR JOSE GARRIDO, Titular de la Cedula de Identidad Nº 14.693.548, por estar ajustada a los hechos plasmados en las actas procesales. TERCERO: Siendo el Ministerio Público el titular de la acción penal y teniendo el mismo la potestad de solicitar la apl.....

Seguidamente el ciudadano Juez expone: "Oída como ha sido la solicitud de la Fiscal del Ministerio Publico a la cual la Defensa Publica no tiene objeción alguna, este Tribunal a los fines de decidir observa: Primero: Revisada como ha sido la Causa, y visto que en fecha 28-03-1.996, el Juzgado Superior (Accidental) en lo Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Apure y Distrito Arismendi del Estado Barinas, Absolvió al Ciudadano JUAN RAMON UTRERA, Titular de la Cedula de Identidad N° 4.141.043, de los cargos de Adulteración de Seriales de Vehiculo, asimismo se pudo evidenciar que en dicha decisión no fue librado el respectivo oficio a los fines que excluyeran al Ciudadano Juan Ramón Utrera del Sistema Integrado de Información Policial, en consecuencia se acuerda, oficiar y remitir copias certificadas de la decisión de fecha 28-03-1.996 a dicho organismo para que el Ciudadano JUAN RAMON UTRERA, Titular de la Cedula de Identidad N° 4.141.043, sea excluido de pantalla. Segundo: Se.....

DISPOSITIVA Por las consideraciones expuestas, éste Tribunal Segundo de Primera Instancia en funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Apure, con sede en la ciudad de San Fernando de Apure, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite el siguiente pronunciamiento: PRIMERO: Se acuerda la aprehensión en flagrancia por estar dados los supuestos del artículo 248 del Código Orgánico Procesal Penal, en el acta policial donde consta la detención de los ciudadanos DARWIN ALEXIS BEROES y DEIBY JESUS PANTOJAS BENCOMO, antes identificados, y donde señala tiempo, modo y lugar de la aprehensión; igualmente se declara con lugar la solicitud fiscal de proseguir la presente causa por el Procedimiento Ordinario de conformidad con lo pautado en el artículo 373 del Código Orgánico Procesal Penal, toda vez de ser el Ministerio Público el titular de la acción quién conoce cuáles son los elementos que restan por recabar......

ESTE TRIBUNAL EN FUNCIONES DE CONTROL DEL SISTEMA DE RESPONSABILIDAD DE ADOLESCENTES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO APURE, EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, conforme a las razones de hecho y de derecho antes señalados Declara: PRIMERO: Se legitima la aprehensión en flagrancia por estar dados los supuestos del artículo 557 de la Ley Orgánica Para la Protección de Niñas, Niños y Adolescentes, y con lugar la solicitud de las partes de proseguir la presente causa por el Procedimiento Ordinario de conformidad con el artículo 373 del Código Orgánico Procesal Penal, aplicable de forma supletoria al presente proceso, toda vez de ser el Ministerio Público el titular de la acción quién conoce cuáles son los elementos que restan por recabar.- SEGUNDO: SE ADMITE LA PRECALIFICACIÓN JURÍDICA por el delito de ROBO PROPIO EN GRADO DE COMPLICIDAD CORRESPECTIVA, previsto, establecido en el artículo 455 del Código Penal Venezolano, en virtud de.....