En virtud de los motivos que preceden, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, pasa a emitir los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Declara Sin lugar la pretensión interpuesta en fecha 25-2-2016 por la Abg. Meira Katiuska Pinto, Defensora Pública de los ciudadanos: José Francisco Michel Blanco y Jhonny Rafael España Blanco, contra la decisión dictada el 18-2-2016, por la Jueza 3ª de Primera Instancia en funciones de Control del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial Estado Apure, Abg. María Gabriela Ferrer, mediante la cual acordó Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad en contra de los ciudadanos antes mencionados por la presunta comisión de los delitos de Trafico Ilícito de Arma de Fuego, previsto en el artículo 124 de la Ley para el Desarme y Control de Armas y Municiones, Porte Ilícito d.....

En virtud de los razonamientos que preceden, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, pasa a emitir los siguientes pronunciamientos: UNICO: Declara Sin lugar la pretensión interpuesta el 16-5-2016, por la ciudadana Liz Aquino Zapata, en su condición de víctima, debidamente asistida por el Abg. José David Rivero Zapata, contra la decisión dictada el 25-4-2016, por la Jueza 1ª de Primera Instancia en funciones de Control del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, Extensión Guasdualito Abg. Betty Yaneht Ortiz, mediante la cual decretó la solicitud Fiscal de Desestimación de la denuncia presentada por la ciudadana Abg. Ezelin del Carmen Bohórquez, en su condición de Fiscal Auxiliar de la Unidad de Depuración Inmediata de Casos del Ministerio Público, en contra del ciudadano Ennio José Zapata. .....

Por no configurarse ninguno de los supuestos de inadmisibilidad establecidos en el artículo 428 del Código Orgánico Procesal Penal, se admite la pretensión con sustento en el numeral 2 del artículo 444 del Código Orgánico Procesal Penal Se acuerda fijar para el día 23-5-2017 a las 2:30 p.m., la celebración de la audiencia oral a la cual se refiere el artículo 448 del Código Orgánico Procesal Penal. Cítese a las partes. CUMPLASE.

Lo transcrito previo no da margen de duda para que se declare con lugar la inhibición que se trata, ya que se da por configurado el numeral 7 del artículo 89 del Código Orgánico Procesal Penal, al haber sido la decisión que originó la presente incidencia, que Hoy se somete a conocimiento de este Tribunal Superior, aquella que dictara el Abg. PEDRO RAFAEL SOLORZANO MARTINEZ, cuando cumplía funciones como Juez de Primera Instancia. ASI SE DECIDE.

Lo transcrito previo no da margen de duda para que se declare con lugar la inhibición que se trata, ya que se da por configurado el numeral 7 del artículo 89 del Código Orgánico Procesal Penal, al haber sido la decisión que originó la presente incidencia, que Hoy se somete a conocimiento de este Tribunal Superior, aquella que dictara el Abg. PEDRO RAFAEL SOLORZANO MARTINEZ, cuando cumplía funciones como Juez de Primera Instancia. ASI SE DECIDE.