Con base a las consideraciones precedentemente expuestas esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, procede a decidir en los siguientes términos: UNICO: Declara no ha lugar la pretensión interpuesta el 16-1-2017 por la Abogada Lenny del Carmen Juárez, en su carácter de Defensora Privada de Gioachino Idrogo y Jesús Adrián Peña Ampueda, contra la decisión dictada y publicada en fecha 22-2-2016, mediante la cual el Juez 1º de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, Abg. Edwin Manuel Blanco Lima, en Audiencia Preliminar declaró Sin lugar la solicitud de Nulidad de la Acusación Fiscal que había sido interpuesta, por la comisión de los delitos de Estafa, previsto en el artículo 462 del Código Penal, y Agavillamiento, tipificado en el artículo 286, eiusd.....

Esta Corte por las razones de hecho y de derecho que preceden, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Declara Inadmisible, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 428, literal a del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con el artículo 18, numeral 1 de la Ley Orgánica de Amparo Sobre Derechos y Garantías Constitucionales, la pretensión interpuesta el 20-4-2017 por el Ciudadano abogado Javier Arturo Blanco Bolívar, quien alegó ser de Defensor del ciudadano José Baldomero Ortega Castro, contra la decisión publicada el 14-4-2017, por la Jueza 2° de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, Abg. Raquel Ruth Laya Solórzano, mediante la cual declaró Improcedente la Acción de Amparo Constitucional incoada por el referido abogado en contra del Fiscal Cuarto del Ministerio Público de esta C.....

Por no configurarse ninguno de los supuestos de inadmisibilidad establecidos en el artículo 428 del Código Orgánico Procesal Penal, se admite la pretensión con fundamento en el numeral 4 del artículo 439 eiusdem, más no por su numeral 5, al estar claro que el auto impugnado es una orden de custodia en cárcel. En cuanto a los medios probatorios ofrecidos por la Apelante, consistentes en: "... Copia fotostática Certificada (sic) de las actas de investigación.... Copia fotostática certificada de auto dictado por este Tribunal de fecha 10 de Abril (sic) de 2017, en el cual se decreto (sic) la medida Privativa de Libertad..." (folio 5 del expediente principal), se declaran inadmisibles por innecesarios, toda vez que los mismos forman parte de las actuaciones instruidas en el presente expediente.