D I S P O S I T I V A Por todos los razonamientos de hecho y de derecho, este Tribunal Primero de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Apure, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA: PRIMERO: Se admite la precalificación por el delito de Violencia Física, Acoso u Hostigamiento imputado al ciudadano MENDEZ MARTINEZ YORMAN RAFAEL, titular de la cédula de identidad Nº 16.272.438, en perjuicio de la menor RODRIGUEZ GUILLEN YESENIA DEL MAR, de conformidad con lo establecido en los artículos 42 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia. SEGUNDO: Siendo el Ministerio Público el titular de la acción penal y teniendo el mismo la potestad de solicitar la aplicación del procedimiento especial, conforme a las previsiones en artículo 94 de la Ley Orgánica Sobre Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, este tribunal considera ajustado a derecho la solicitud f.....

este Tribunal deja constancia que una vez realizada la revisión del expediente, hace las siguientes observaciones: PRIMERO: Se desprende de las actas que conforman la presente causa, que no consta las resultas de las presentaciones periódicas que fueran acordaran a cumplir ante el Comando de la Guardia Nacional de El Saman del Estado apure, la cual se solicito se aperturaran en fecha 05-03-2007, de cuyo cumplimiento se solicito resultas en fecha 14/07/2008, mediante oficio Nro. 2.192-08; y SEGUNDO: Se acuerda diferir la presente Audiencia de verificación de cumplimiento de medida, hasta tanto conste en autos las resultas del cumplimiento efectivo, a los fines de fundamentar la petición del Ministerio Público, para lo cual se designa en este mismo acto a la ciudadana ABOG. LISBETH FRANCO, como Correo Especial, para llevar el oficio hasta el Comando de la Guardia Nacional de la Población de El Saman, Estado Apure, y en consecuencia, se difiere el presente acto para el día 30/09/08 a .....

Acto seguido, el ciudadano Juez expone: "Oída la exposición de las partes, este Tribunal deja constancia que una vez realizada la revisión del expediente, hace las siguientes observaciones: PRIMERO: Se desprende de las actas que conforman la presente causa, que no consta las resultas de las presentaciones periódicas que fueran acordaran a cumplir ante el Comando de la Guardia Nacional de El Saman del Estado apure, la cual se solicito se aperturaran en fecha 05-03-2007, de cuyo cumplimiento se solicito resultas en fecha 14/07/2008, mediante oficio Nro. 2.192-08; y SEGUNDO: Se acuerda diferir la presente Audiencia de verificación de cumplimiento de medida, hasta tanto conste en autos las resultas del cumplimiento efectivo, a los fines de fundamentar la petición del Ministerio Público, para lo cual se designa en este mismo acto a la ciudadana ABOG. LISBETH FRANCO, como Correo Especial, para llevar el oficio hasta el Comando de la Guardia Nacional de la Población de El Saman, Estado Apur.....

Es todo. Acto seguido el ciudadano juez expone: "Oídas las partes en esta audiencia este tribunal se reserva el lapso de ley para dictar decisión conforme a lo establecido en el artículo 177 del Código Orgánico Procesal Penal". Así se decide.- EL JUEZ PRIMERO DE CONTROL, ABG. JOSÉ LUÍS SANCHEZ RODRIGUEZ.

SEGUNDO: En fecha 29-07-08, la Fiscalía Décima del Ministerio Público presentó formal acusación en contra de los imputados CESAR GIOVANNI DIAMOND, FRANCISCO JAVIER ROJAS, Y RAQUEL RUPCELINA BOFFIL, por la comisión de los delitos de TRAFICO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTRÓPICAS EN LA MODALIDAD DE OCULTAMIENTO, previsto y sancionado en el artículo 31 segundo aparte de la Ley Orgánica Contra El Tráfico Ilícito de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, ASOCIACIÓN, previsto y sancionado en el artículo 5 de la Ley Contra la Delincuencia Organizada, y OCULTAMIENTO DE ARMA DE FUEGO, previsto y sancionado en el artículo 277 del Código Pena, fecha esta tope a los fines de cumplir con el lapso contenido en el artículo 250 del Código Orgánico Penal, fijándose en consecuencia la Audiencia Preliminar para el día 26 de mayo del presente año. TERCERO: Ahora bien, evidenciado como ha sido el cumplimiento del lapso procesal contenido en el supramencionado artículo 250 del Código Orgáni.....