DISPOSITIVA. Por todo lo antes expuesto, este Tribunal Primero de juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Apure, administrando justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR el traslado hasta el Hospital Pablo Acosta Ortiz de esta ciudad, al ciudadano: JESUS ANTONIO CAMACHO, Titular de la Cedula de Identidad Nº 12.200.398, Analfabeta, Nacido el 19-05-1971, Obrero, Hijo de Pánfilo Camacho, Residenciado en el Caserío Francisco de Miranda, casa sin numero cerca del Estadio, Municipio Arysmendy del Estado Barinas, actualmente recluido con Privación Judicial Preventiva de Libertad en el Internado Judicial de San Fernando de Apure, a la orden de este Tribunal Primero de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Apure, acusado en la presente causa; con la finalidad de realizarse Exámenes Médicos (Radiografías y Eco Renal). En consecuencia, se ordena lo propio, para que sea ejecutado por el ciudadano Director.....

Se entiende entonces, que es hoy el día en que aparecen llenos los extremos del encabezamiento de l artículo 357 del Código Orgánico Procesal Penal, para que se proceda conforme lo pauta el legislador en tal norma, respecto de los experto NAUDIS ABAD y ALI PÉREZ, naciendo entonces la expectativa de que se proceda conforme a la consecuencia procesal contenida en el aparte único del citado articulo mencionado por la defensa. En cuanto a la segunda solicitud de la defensa, consistente en propuesta de citación mediante llamada telefónica a la Comandancia General de Policía de esta ciudad, este tribunal considera que implementado el dispositivo del artículo 357 del Código Orgánico Procesal Penal, ya no hay lugar a una modalidad de citación distinta como ejemplo seria la agotada conforme lo prevé el artículo 185 ejusdem, que establece la posibilidad de asirse de medios técnico y expeditos para tal fin. Finalmente se estima lleno los extremos del artículo 335 del Código Orgánico Procesal Pena.....

toma ala palabra el ciudadano juez: escuchada la defensa y la respuesta del Ministerio Público, este tribunal advierte la improcedencia de dar lectura parcial o coloquialmente hablando, saltada, de la documental en referencia, cobra fuerza en consecuencia la alerta explanada por el defensor en cuanto a que la lectura parcial de la documental, limitándose a las fracciones legibles pudiera tergiversar el contenido del documento. En un mismo orden advierte este tribunal que el valor que habrá de surgir del informe medico de fecha 07-10-09 sucrito por el Dr. Monserrat, será plasmando en oportunidad de explanarse la sentencia definitiva que resuelva el presente caso. En consecuencia se acuerda parcialmente con lugar la solicitud de la defensa y sin lugar lo pedido por el fiscal. Luego se pidió del ciudadano alguacil pusiera a la vista de las partes la evidencia, lo cual se hizo. Después se ordenó verificar, a las adyacencias del tribunal, la presencia de la Dra. Ana Julia Colina y de los fu.....