DECISION Por los fundamentos expuestos, este TRIBUNAL SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, DE TRANSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO APURE, EN SEDE CONSTITUCIONAL, administrando Justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, DECLARA: INADMISIBLE la acción de Amparo Constitucional propuesta por los ciudadanos PEDRO PABLO FLEITAS Y ANGEL EDUARDO CALCAÑO, Venezolanos, Mayores de Edad, Titulares de las Cédulas de Identidad No.-8.159.384 y 8.192.958 respectivamente, debidamente asistidos por el Abogado Douglas Argenis Vargas García, inscrito en el I.P.S.A. bajo el No.- 96.935, contra el presidente de la CAJA DE AHORRO DEL PERSONAL DEL EJECUTIVO DEL ESTADO APURE ( CAPEEA), en la persona del presidente KARL CEDEÑO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad no.- 8.169.205, y el jefe del departamento de Administración representada por el ciudadano ANTONIO JOSE SOLORZANO ROMERO, venezolano, mayor de edad, titular de .....

DISPOSITIVA Por las razones antes, expuestas, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, de Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECRETA: Primero: Medida Cautelar Innominada consistente en la prohibición para tramitar Declaración Sucesoria por parte de los ciudadanos Lilia Maria Parraga, Anny Yisbeeth Flores Morales, José Rafael Flores Morales, Rosa Isbelia Flores Parraga, Jeaun Carlos Flores Parraga, Ingris del Carmen Flores Pinto, Rafael Ángel Flores Pinto, Samuel Jesús Flores Pinto, Mauby Yoriscar Flores Suarez y José Andrés Flores Suarez por ante la Oficina de División Sucesoral del SENIAT Región Los Llanos-Calabozo, Estado Guárico hasta tanto no esté concluido el presente Juicio. Segundo: Se ordena oficiar a la Oficina de División Sucesoral del SENIAT Región Los Llanos-Calabozo, Estado Guárico a los fines de que se abst.....

Con fundamento en las normas invocadas y en acatamiento a las sentencias parcialmente transcritas, vinculante para todos los tribunales de la República, a la luz del Articulo 335 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, y con vista en que en el caso sub-iudice la parte solicitante realizo la acumulación indebida de pretensiones al solicitar en el Petitorio de la demanda por DAÑO MORAL y COBRO DE HONORARIOS PROFESIONALES, de conformidad con lo establecido en el Articulo, 1.196, del Código Civil Venezolano. Lo que corresponde a quien aquí juzga de conformidad con lo establecido en el Artículo 78 del Código de Procedimiento Civil, este Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: UNICO: INADMISIBLE por INEPTA ACUMULACION DE PRETENSIONES, la Acción DAÑO MORAL y COBRO DE .....