Por todo lo anteriormente expuesto y verificada como fue por este Juzgador la violación del debido proceso en el presente juicio, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de esta Circunscripción Judicial, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: Se revoca por contario imperio el auto de fecha 02-06-17, folio 340 del expediente. Se anula las actuaciones cursante a los folios 345 al 350 y 369 del expediente, exceptuando las actuaciones relacionadas a la publicación del edicto, todo ello a que dichas actuaciones fueron hechas en tiempo hábil. Se hace la salvedad que se le concede a la parte demandada un (01) día de despacho siguiente al de hoy, a fin de que de contestación a la demanda, en el horario comprendido de 8:30 a.m., a 3:30 pm., de conformidad con lo establecido en el artículo 192 del Código de Procedimiento Civil. Se da por subsanando por medio del prese.....

DISPOSITIVA Por las consideraciones ante expuestas, este JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, DE TRANSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO APURE, Administrando Justicia en el Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de Ley, DECLARA: PRIMERO: SINLUGAR la ACCION MERO DECLARATIVA de Reconocimiento de Unión Concubinaria, incoado por el ciudadano NEPTALI RAMON QUIROZ, Venezolano, Mayor de Edad, Titular de la Cedula de Identidad No.- 8.159.013, en contra de la Ciudadana LEIVANA DEL CARMEN PADILLA LOZADA, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nros.- 12.323.301. SEGUNDO: Se condena en costa a la parte demandante por resultar totalmente vencido. TERCERO: Se levanta la Medida de Secuestro acordada en fecha 24 de Febrero del 2.017, una vez quede firme la presente decisión. CUARTO: No se ordena la notificación de las partes de conformidad con e.....

Con fundamento en las normas invocadas y en acatamiento a las sentencias parcialmente transcritas, vinculante para todos los tribunales de la República, a la luz del Articulo 335 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, y con vista en que en el caso sub-iudice la parte solicitante realizo la acumulación indebida de pretensiones al solicitar en el Petitorio de la demanda por NULIDAD DE DOCUMENTO DE CESION y NULIDAD DE CONTRATO, de conformidad con lo establecido en los Articulo, 1133, 1141, 1142, 1346. Lo que corresponde a quien aquí juzga de conformidad con lo establecido en el Artículo 78 del Código de Procedimiento Civil, este Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: UNICO: INADMISIBLE por INEPTA ACUMULACION DE PRETENSIONES, la Acción NULIDAD DE DOCUMENTO DE CESIO.....

Por todo lo anteriormente expuesto y verificada como fue por este Juzgador la violación del debido proceso en el presente juicio, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de esta Circunscripción Judicial, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: Revoca por contrario imperio el auto de fecha 04-07-2.017, cursante al fo193 al 195 del expediente. Se da por subsanando por medio del presente auto lo ordenado por anticipado en la resolución arriba mencionada, haciéndose la salvedad que se deja sin efecto la apertura del cuaderno de cotejo. Se acuerda el desglose del escrito de impugnación presentado por el apoderado judicial de la parte actora plenamente arriba identificado, el cual formara ahora parte del cuaderno principal del juicio, en su orden correlativo. Así se decide. LA JUEZ PROVISORIO, ABOG. JEANNET AGUIRRE DELGADO .....