´En consecuencia, este Tribunal en atención a la norma adjetiva laboral que protege el Derecho del Trabajo como Hecho Social y actuando como Rector del Proceso de conformidad con los artículos 5 y 6, ejusdem, declara: Improcedente en derecho la solicitud de suspensión realizada por la parte actora, por cuanto dicha procedencia atentaría contra los principios protectores del procedimiento laboral ut supra, contra el Estado Social de Derecho y de Justicia, contraviniendo el derecho insoslayable del justiciable a tener una seguridad jurídica y expectativa plausible, así como una justicia expedita pronta y oportuna. ´

En consecuencia, este Tribunal Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Achaguas de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la ley, de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 937 del Código de Procedimiento Civil y sin perjuicio de terceros de igual o mejor derecho, declara: TITULO SUPLETORIO BASTANTE DE PROPIEDAD Y POSESION, a favor de los ciudadanos: MAIRA BEATRIZ ROMERO MORENO Y MANUEL ARQUIMEDES ABANO NUÑEZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de las Cédulas de Identidad N°s V- 25.259.696 y V- 17.200.944, respectivamente

UNICO: Tomando en consideración las declaraciones de los testigos HECTOR REINALDO CARVAJAL, venezolano, mayor de edad, soltero, de este domicilio y titular de la Cédula de Identidad N° V-13.580.178 y BETTY NORELIS LOPEZ TOVAR, venezolana, mayor de edad, soltera, de este domicilio y titular de la Cédula de Identidad N° V-14.627.716, quienes son contestes entre sí en reafirmar que los hechos narrados en la Solicitud son ciertos, se aprecian sus testimoniales de conformidad con lo establecido en el artículo 508 del Código de Procedimiento Civil.- Igualmente, considerando la inspección ocular practicada por esta operadora de Justicia y que riela de autos, donde se verificó la existencia de las bienhechurías alegadas, instrumento que se le otorga valor probatorio de instrumento Público, en atención a lo previsto en el artículo 1357 del Código Civil, y por haber acordado su práctica esta operadora de Justicia conforme al artículo 401 numeral 4 del Código de Procedimiento Civil.- En consecue.....

UNICO: Tomando en consideración las declaraciones de los testigos JOHNNY GUSTAVO CORONA MENDOZA, venezolano, mayor de edad, soltero, de este domicilio y titular de la Cédula de Identidad N° V-14.520.572 y EDGAR ALONZO CORDOVA GONZALEZ, venezolano, mayor de edad, soltero, de este domicilio y titular de la Cédula de Identidad N° V- 21.294.943, quienes son contestes entre sí en reafirmar que los hechos narrados en la Solicitud son ciertos, se aprecian sus testimoniales de conformidad con lo establecido en el artículo 508 del Código de Procedimiento Civil.- Igualmente, considerando la inspección ocular practicada por esta operadora de Justicia y que riela de autos, donde se verificó la existencia de las bienhechurías alegadas, instrumento que se le otorga valor probatorio de instrumento Público, en atención a lo previsto en el artículo 1357 del Código Civil, y por haber acordado su práctica esta operadora de Justicia conforme al artículo 401 numeral 4 del Código de Procedimiento Civil.- E.....

UNICO: Tomando en consideración las declaraciones de los testigos JOHNNY GUSTAVO CORONA MENDOZA, venezolano, mayor de edad, soltero, de este domicilio y titular de la Cédula de Identidad N° V-14.520.572 y EDGAR ALONZO CORDOVA GONZALEZ, venezolano, mayor de edad, soltero, de este domicilio y titular de la Cédula de Identidad N° V- 21.294.943, quienes son contestes entre sí en reafirmar que los hechos narrados en la Solicitud son ciertos, se aprecian sus testimoniales de conformidad con lo establecido en el artículo 508 del Código de Procedimiento Civil.- Igualmente, considerando la inspección ocular practicada por esta operadora de Justicia y que riela de autos, donde se verificó la existencia de las bienhechurías alegadas, instrumento que se le otorga valor probatorio de instrumento Público, en atención a lo previsto en el artículo 1357 del Código Civil, y por haber acordado su práctica esta operadora de Justicia conforme al artículo 401 numeral 4 del Código de Procedimiento Civil.- E.....