en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, DECLARA: TITULO SUPLETORIO DE PROPIEDAD Y POSESIÓN, suficiente sobre las bienhechurías, las cuales se encuentran construidas en una superficie de terreno propiedad del Municipio San Fernando, según AUTORIZACIÓN emanada de La Alcaldía del Municipio Autónomo San Fernando, Estado Apure, SINDICATURA MUNICIPAL, en fecha 03 de diciembre del año 2025, suscrita por el Abg. RONNY E. GUTIERREZ ZAPATA, en su condición de Síndico Procurador Municipal de San Fernando del Estado Apure; constante de CIENTO VEINTITRES METROS CUADRADOS CON DOCE CENTIMETROS (123.12 M2), ubicado en el RECREO SECTOR SANTA JUANA I, CALLE RENACER, PARROQUIA EL RECREO DEL MUNICIPIO SAN FERNANDO DEL ESTADO APURE, dentro de los siguientes Linderos y medidas: NORTE: CASA DE FAMILIA LAYA (10,80Mts); SUR: VEREDA, (10,80Mts); ESTE: CALLE RENACER, (11,40 Mts); y OESTE: CASA DE LA FAMILIA LAYA SUSARRE, (11,40 Mts). El inmueble en cuestión tiene las sigu.....

Por las razones de hecho y de derecho precedentemente expuestas, este Juzgado Superior Estadal Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de del Estado Apure y Municipio Arismendi del Estado Apure, Impartiendo justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, resuelve: PRIMERO: Declara IMPROCEDENTE la Medida Preventiva Innominada solicitada por la ciudadana Abg. Santa Magalis Nieves Sidran, titular de la Cédula de Identidad Nº V- 8.190.930, e inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado Bajo el N° 195.420, en su carácter de Sindica Procuradora del Municipio Biruaca del Estado Apure, en el presente Recurso de Nulidad contra Acto Administrativo de Efectos Particulares al initio conjuntamente con Solicitud de Amparo Cautelar, interpuesto por la ciudadana Carmen Corina Pereira Rangel, titular de la cedula de identidad N° V- 9.872.263, en su carácter de Representante Legal de la Asociación Civil Iglesia Evangélica "PEÑA DE HOR.....

De manera que, visto el desistimiento solicitado por el Apoderado Judicial Abogado IGOR JOSE HIDALJO, del ciudadano NESTOR ASDRUBAL TOVAR, quien actuando con las facultades que exige el artículo 154 del Código de Procedimiento Civil vigente, tal y como se observa del poder otorgado y que cursa al folio 15 del expediente, para solicitar se decretara el Desistimiento del Procedimiento; el mismo se realizó de manera expresa en la celebración de la Audiencia Preliminar, en fecha el ocho (8) del presente mes y año en curso, es decir, antes de la contestación a la demanda, considerando para quien juzga que no se requiere la aceptación de la parte demandada en el presente caso; y debido que el desistimiento del procedimiento versa sobre derechos disponibles, este Tribunal de Instancia considera procedente en derecho Homologar el Desistimiento del Procedimiento e impartirle el carácter de cosa juzgada. ASÍ SE DECIDE. En consecuencia por todos los argumentos expuestos, éste TRIBUNAL SE.....

Es por todo lo antes señalado y analizado que este Juzgado Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios San Fernando y Biruaca de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 936 del Código de Procedimiento Civil y sin perjuicio de terceros de igual o mejor derecho, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, DECLARA: Bastantes y suficientes las presentes actuaciones a favor del ciudadano WILFREDO ENRIQUE CAMACHO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-11.237.336, dejando a salvo en todo caso, los derechos y acciones que puedan corresponder a terceros. Devuélvanse las presentes actuaciones originales a la solicitante.

Por las razones anteriores, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del estado Apure, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en los artículos 12 y 243 del Código de Procedimiento Civil, declara: PRIMERO: SIN LUGAR, la defensa previa de Inadmisibilidad por ser Pretensiones excluyentes, contradictorias e ininteligible. SEGUNDO: SIN LUGAR la impugnación de la cuantía, formulada por la parte demandada, con el escrito de contestación de la demanda. TERCERO: CON LUGAR, la solicitud Incidental de Nulidad Absoluta del Contrato de Arrendamiento, autenticado de fecha 18 de marzo de 2024, bajo el N° 1, Tomo 13, Folios 2 hasta 4, quedando este sin ningún efecto legal entre las partes. CUARTO: SIN LUGAR la Denuncia de Fraude Procesal interpuesta por ambas partes. QUINTO: CON LUGAR la acción por EJECUCIÓN O CUMPLIMIENTO DE LAS CL.....

Bajo los anteriores señalamientos, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del estado Apure, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: Se homologa el acuerdo transaccional celebrado entre las partes de marras, en fecha 10 de octubre de 2025, en consecuencia, téngase dicha homologación con autoridad de cosa juzgada. SEGUNDO: Por último, con respecto a la condenatoria en costas procesales a la que alude el artículo 282 del Código de Procedimiento Civil, se estima que en este asunto no hay condenatoria en costas en virtud dela ausencia de un vencimiento objetivo y el deseo de promover y facilitar los acuerdos entre los litigantes. TERCERO: A tenor de lo ordenado en la sentencia definitivamente firme proferida en fecha 28 de noviembre de 2025, y haciendo uso de las facultades conferidas en el artículo 14 del Código de Proced.....

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Superior Agrario De La Circunscripción Judicial De Los Estados Apure Y Amazonas, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECRETA: PRIMERO: Se ordena REVOCAR por contrario imperio el auto que riela al folio 381, de fecha 12/12/2025, que por error involuntario de este despacho se asentó en hora tope, donde se dejo constancia que venció en ese día el lapso de de contestación u oposición en el presente recurso. SEGUNDO: Se ordena REVOCAR por contrario imperio el acta levantada el día de hoy 15/12/2025, que riela al folio 382 mediante la cual se llevo a cabo audiencia de conformidad con el artículo 168 de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario. TERCERO: Se dejan SIN EFECTO Y SE DECLARAN NULAS las actuaciones que se hicieron mención que rielan a los folios 381 y 382 realizadas en el presente expediente. CUARTO: Se ORDENA que se deje constancia el día de hoy en hora t.....

UNICO: Tomando en consideración las declaraciones de las testigos ciudadanas: TRINA NALLIS RAMIREZ SOLORZANO, venezolana, mayor de edad, soltera, de este domicilio y titular de la Cédula de Identidad N° V-8.829.726 y CLAUDIA ROSA PEREZ BARCOS, venezolano, mayor de edad, soltero, de este domicilio y titular de la Cédula de Identidad N° V- 24.837.442, quienes son contestes entre sí en reafirmar que los hechos narrados en la Solicitud son ciertos, se aprecian sus testimoniales de conformidad con lo establecido en el artículo 508 del Código de Procedimiento Civil.- Igualmente, considerando la inspección ocular practicada por esta operadora de Justicia y que riela de autos, donde se verificó la existencia de las bienhechurías alegadas, instrumento que se le otorga valor probatorio de instrumento Público, en atención a lo previsto en el artículo 1357 del Código Civil, y por haber acordado su práctica esta operadora de Justicia conforme al artículo 401 numeral 4 del Código de Procedimiento Ci.....