Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 01/11/2012

Formato:  Ficha  Lista

Juzgado Superior Estadal Contencioso Administrativo
Paginas 1 [Total de sentencias: 7] Página 1 de 1
N° Expediente : 4981 N° Sentencia : Fecha: 01/11/2012
Procedimiento:
Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial
Partes:
VLADIMIR BALCAZAR VALENCIA. VS. GOBERNACIÓPN DEL ESTADO APURE.
Resumen:
Por las razones precedentemente expuestas, este Juzgado Superior en lo Civil (Bienes), Contencioso Administrativo y Agrario de la Circunscripción Judicial del estado Apure y Municipio Arismendi del estado Barinas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: Primero: Con Lugar el Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial, interpuesto por el ciudadano Vladimir Balcazar Valencia, venezolano, mayor de edad de este domicilio, titular de la cédula de identidad Nº 10.620.582, debidamente asistido por el abogado en ejercicio y de este domicilio Manuel Navarro, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 143.768 contra la Gobernación del Estado Apure. Segundo: Se ordena restablecer la compensación de sueldo que venia devengando el recurrente por la cantidad de Mil Cuatrocientos Setenta y Ocho Bolívares con Cero céntimos (Bs. 1.478,00). Tercero: Se ordena cancelar la compensación de sueldo dejado .....
Juez/Ponente:
Hirda Soraida Aponte
Organo:
Juzgado Superior Estadal Contencioso Administrativo
arriba

N° Expediente : 4199 N° Sentencia : Fecha: 01/11/2012
Procedimiento:
Querella Funcionarial
Partes:
GLADYS OFELIA DE RODRÍGUEZ. VS. ALCALDÍA DEL MUNICIPIO SAN FERNANDO DEL ESTADO APURE.
Resumen:
UNICO: HOMOLOGA el desistimiento del Recurso de Apelación ejercido por el abogado Carlos Ali Delgado, Inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 134.654, en su condición de apoderado judicial de la ciudadana Gladys Ofelia Rivero de Rodríguez, titular de la cédula de identidad Nº 5.359.806, parte querellante en la presente Querella Funcionarial, ejercida contra la Alcaldía del Municipio San Fernando Del Estado Apure.-
Juez/Ponente:
Hirda Soraida Aponte
Organo:
Juzgado Superior Estadal Contencioso Administrativo
arriba

N° Expediente : 4952 N° Sentencia : Fecha: 01/11/2012
Procedimiento:
Querella Funcionarial
Partes:
MARITZA DEL SOCORRO MENDOZA CAMPOS. VS. ALCALDÍA DEL MUNICIPIO SAN FERNANDO DEL ESTADO APURE.
Resumen:
En fuerza de los anteriores razonamientos, este Juzgado Superior Civil (Bienes), Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Sur, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara Extemporáneo el Recurso de Apelación, interpuesto por el abogado Luís Manuel Almeida Palacios, en su carácter de apoderado judicial de la ciudadana Maritza del Socorro Mendoza Campos, en virtud de lo previsto en el artículo 110 de la Ley del Estatuto de la Función Pública. Notifíquese a la parte actora de la presente decisión y así se declara.
Juez/Ponente:
Hirda Soraida Aponte
Organo:
Juzgado Superior Estadal Contencioso Administrativo
arriba

N° Expediente : 3671 N° Sentencia : Fecha: 01/11/2012
Procedimiento:
Querella Funcionarial
Partes:
TAPIA PÉREZ ANA MARÍA. VS. GOBERNACIÓN DEL ESTADO APURE.
Resumen:
Visto el escrito de Recusación de fecha 31 de octubre de 2012, interpuesto por la ciudadana ANA MARIA TAPIA PÉREZ, titular de la cédula de identidad Nº 17.608.427, debidamente asistida por el Abogado en ejercicio, Marcos Elías Goitía, titular de la cédula de identidad Nº 11.756.223, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 75.239, en el expediente Nº 3671, nomenclatura de este Juzgado Superior, contentivo de la QUERELLA FUNCIONARIAL, incoada contra la GOBERNACION DEL ESTADO APURE, estando en la etapa de rendir informe de recusación, lo hago de la siguiente manera: 1.- En el escrito de recusación, la recusante expone "De conformidad con el artículo 82 del Código de Procedimiento Civil, ordinales 15 y 18, formalmente recuso a la Ciudadana Juez...omissis...; por lo que me recusa, conforme al artículo 82 del Código de Procedimiento Civil, ordinales 15 y 18. 2.- En tal sentido esta Juez, considera pertinente citar lo establecido en el citado artículo 82 del Código de Procedimiento Civil, or.....
Juez/Ponente:
Hirda Soraida Aponte
Organo:
Juzgado Superior Estadal Contencioso Administrativo
arriba

N° Expediente : 3585 N° Sentencia : Fecha: 01/11/2012
Procedimiento:
Querella Funcionarial
Partes:
YENNY ESMERALDA BRAVO TOVAR. VS. GOBERNACIÓN DEL ESTADO APURE.
Resumen:
Visto el escrito de Recusación de fecha 31 de octubre de 2012, interpuesto por la ciudadana YENNY ESMERALDA BRAVO TOVAR, titular de la cédula de identidad Nº 11.760.904, debidamente asistida por el Abogado en ejercicio, Marcos Elías Goitía, titular de la cédula de identidad Nº 11.756.223, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 75.239, en el expediente Nº 3585, nomenclatura de este Juzgado Superior, contentivo de la QUERELLA FUNCIONARIAL, incoada contra la GOBERNACION DEL ESTADO APURE, estando en la etapa de rendir informe de recusación, lo hago de la siguiente manera: 1.- En el escrito de recusación, la recusante expone "De conformidad con el artículo 82 del Código de Procedimiento Civil, ordinales 15 y 18, formalmente recuso a la Ciudadana Juez...omissis...; por lo que me recusa, conforme al artículo 82 del Código de Procedimiento Civil, ordinales 15 y 18. 2.- En tal sentido esta Juez, considera pertinente citar lo establecido en el citado artículo 82 del Código de Procedimiento Civ.....
Juez/Ponente:
Hirda Soraida Aponte
Organo:
Juzgado Superior Estadal Contencioso Administrativo
arriba

N° Expediente : 3702 N° Sentencia : Fecha: 01/11/2012
Procedimiento:
Querella Funcionarial
Partes:
JHONNY DANIEL VELIZ FLORES. VS. GOBERNACIÓN DEL ESTADO APURE.
Resumen:
Visto el escrito de Recusación de fecha 31 de octubre de 2012, interpuesto por el ciudadano JHONNY DANIEL VELIZ FLORES, titular de la cédula de identidad Nº 18.327.265, debidamente asistido por el Abogado en ejercicio, Marcos Elías Goitía, titular de la cédula de identidad Nº 11.756.223, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 75.239, en el expediente Nº 3702, nomenclatura de este Juzgado Superior, contentivo de la QUERELLA FUNCIONARIAL, incoada contra la GOBERNACION DEL ESTADO APURE, estando en la etapa de rendir informe de recusación, lo hago de la siguiente manera: 1.- En el escrito de recusación, la recusante expone "De conformidad con el artículo 82 del Código de Procedimiento Civil, ordinales 15 y 18, formalmente recuso a la Ciudadana Juez...omissis...; por lo que me recusa, conforme al artículo 82 del Código de Procedimiento Civil, ordinales 15 y 18. 2.- En tal sentido esta Juez, considera pertinente citar lo establecido en el citado artículo 82 del Código de Procedimiento Civi.....
Juez/Ponente:
Hirda Soraida Aponte
Organo:
Juzgado Superior Estadal Contencioso Administrativo
arriba

N° Expediente : 4832 N° Sentencia : Fecha: 01/11/2012
Procedimiento:
Recurso Contencioso Administrativo De Nulidad
Partes:
ENIS ESTELA CONTRERAS DE BOLÍVAR VS. CONCEJO MUNICIPAL DEL MUNICIPIO SAN FERNANDO DEL ESTADO APURE.
Resumen:
Finalmente, realizada las anteriores consideraciones observa quien aquí decide que los ciudadanos Rafael Tomas Bolívar y Luís Eduardo Bolívar Contreras, titulares de la cédula de identidad Nros. 2.234.334 y 15.047.921, respectivamente, solicitan hacerse parte como tercero adhesivo en el presente juicio, fundado en el hecho que a su decir, la Empresa de su propiedad denominada, Corporación Negra Matea C.A, tiene como domicilio el inmueble descrito e identificado en los autos del presente caso. Ahora bien, revisados los medios probatorios que acompañan dicha solicitud, se evidencia que los mismos no hacen una prueba fehaciente, por cuanto no se puede dilucidar con completa claridad que se trate del mismo inmueble objeto de litigio en la presente causa, no convenciendo plenamente a quien decide que efectivamente exista un interés jurídico que le permita coadyuvar en el presente juicio; razón por la cual la referida solicitud de tercero adhesivo, debe ser declarada inadmisible. Y así .....
Juez/Ponente:
Hirda Soraida Aponte
Organo:
Juzgado Superior Estadal Contencioso Administrativo
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados