este Juzgador considera, que de acuerdo a las actuaciones realizadas, del Acta de Nacimiento, Acta de Defunción, y copias de las Cédulas de Identidad, acompañadas a la Solicitud, aparecen como ÚNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS, los ciudadanos FRANCISCO JAVIER OJEDA, JORGE MIGUEL OJEDA y LEONARDO JOSE OJEDA venezolanos, mayores de edad, titulares de las cedulas de identidad Nros. V- 4.999.814, V- 4.999.813 y V- 8.197.390 cuya filiación está legalmente comprobada. En consecuencia de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 937 del Código de Procedimiento Civil; este Tribunal Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: bastantes y suficientemente las presentes actuaciones a favor de los ciudadanos FRANCISCO JAVIER OJEDA, JORGE MIGUEL OJEDA y LEONARDO JOSE OJEDA venezolanos, mayores de edad, titulares de las cedulas de identidad Nros. V- 4.999.814, V- 4.999.813 y V- 8.197.390, en su condición de ÚNICOS Y UNIVERSALES HEREDER.....

Este Tribunal dictó Sentencia mediante la cual se declara disuelto el vínculo matrimonial que unía a la mencionada ciudadana con el ciudadano JULIO IBRAIN CAPIELO ZAMBRANO, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº V- 16.130.050, por lo que se ordena su ejecución.

Declara: CON LUGAR la solicitud de Divorcio por Desafecto formulada por la ciudadana CLAUDIA MARINA AZUAJE, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V- 11.238.175.

Este Tribunal Segundo de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, con sede en San Fernando de Apure, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, considera procedente lo solicitado. HOMOLOGA el acuerdo planteado por los precitados ciudadanos.

Por las razones precedentemente expuestas, este Juzgado Superior Estadal Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del Estado Apure y Municipio Arismendi del Estado Barinas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: Primero: Con Lugar el Recurso Contencioso Administrativo de Nulidad, interpuesto por las ciudadanos Maikor Yordano Zapata Jiménez y Jonathan José Pulido Gallegos, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, titulares de las cédulas de identidad Nº V-18.993.592 y V-23.698.895, debidamente representado por el abogado en ejercicio Martin Roberto Bolívar, titular de la cedula de identidad Nº V-14.520.384, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado (I.P.S.A.) bajo el Nº 271.067, contra la Gobernación del Estado Apure (Comandancia General de la Policía del Estado Apure.

Este Tribunal Segundo de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, HOMOLOGA el acuerdo conciliatorio planteado entre los ciudadanos antes mencionados.

Este Tribunal Segundo de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución del Circuito de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, HOMOLOGA el acuerdo conciliatorio planteado entre los ciudadanos arriba mencionados.

PRIMERO: Se declara CON LUGAR, la pretensión interpuesta el 5-10-2019 por los Abgs. JOSÉ LUIS ACEVEDO COLMENAREZ y MÓNICA CECILIA CALDERÓN GUÉDEZ, contra la decisión dictada el 7-9-2019, por el Juez 2º de Primera Instancia en funciones de Control del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del estado Apure, Abg. JOSÉ ANTONIO MÉNDEZ LAPREA, mediante el cual decretó medida cautelar de privación judicial preventiva de libertad, en contra del ciudadano DOMINGO ANTONIO ROCCI ESCOBAR, por la presunta comisión de los delitos de corrupción propia en grado de cómplice no necesario, tipificado en el numeral 2 del artículo 64 de la Ley Contra la Corrupción, en concordancia con el numeral 3 del artículo 84 del Código Penal, agavillamiento, previsto en el artículo 286 del Código Penal, y posesión ilícita de arma de fuego, sancionado en el artículo 111 de la Ley para el Desarme y Control de Armas y Municiones. SEGUNDO: Se decreta LA NULIDAD ABSOLUTA, de la aprehensión del ciudadano.....

En consecuencia, y por todos los razonamientos antes expuestos, y de conformidad con lo dispuesto en el artículo 341 del Código de Procedimiento Civil, es por lo que este Tribunal declara INADMISIBLE la presente demanda, y así se decide. Publíquese inclusive en la página Web, regístrese y déjese copia de la presente decisión. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, en San Fernando de Apure, a los catorce (02) días del mes de Diciembre del año dos mil diecinueve (2019), siendo las 12:00 p.m. Años 209° de la Independencia y 160° de la Federación. La Jueza Temporal. El Secretario Titular, Abg. AURI TORRES LAREZ. Abg. FRANCISCO RAMON REYES P.. En esta misma fecha siendo las 12:00 p.m., previo el cumplimiento de las formalidades de.....