Por todo lo antes expuesto, este Tribunal Primero de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Apure, en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley DECLARA: UNICO: Con lugar la solicitud de Desestimación de la Denuncia que en fecha 15-03-2.005, hiciera el ciudadano: MOISES PEREZ LUGO, titular de la cedula de identidad N° V- 7.015.555; por cuanto de los hechos narrados en la denuncia se evidencia un Daño a la Propiedad que se adecua al contenido del articulo 475 del Código Penal Venezolano, y su forma de proceder es a instancia de parte agraviada. De conformidad al artículo 302 del Código Orgánico Procesal Penal; desvuélvase el legajo contentivo de la causa hasta la Fiscalia de origen para su archivo de ley. Notifíquese la presente decisión. Ofíciese. Cúmplase. Norka Mirabal Rangel Juez Primero de Control

DISPOSITIVA Por todo lo antes expuesto, este Tribunal Primero de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Apure. Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de la Ley, DECLARA: CON LUGAR la solicitud hecha por la defensa del ciudadano ARJONA HECTOR ELIAS, titular de la cédula de identidad N°: 11.236.685; en consecuencia, se sustituye la Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad que le fuera impuesta en fecha 26-03-05 y en su lugar se impone Las Medidas Cautelares Sustitutivas de Privación de Libertad, previstas en los ordinales 3° y 8° del artículo 256 del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con el artículo 258 ejusdem, a favor del referido imputado. En consecuencia queda obligado el ciudadano: ARJONA HECTOR ELIAS: 1) presentar dos personas de reconocida solvencia Moral y Buena Conducta, con un ingreso mensual de por lo menos salario mínimo actual, quienes quedaran obligados ante este Tribunal a la vig.....

DISPOSITIVA Por todo lo antes expuesto, este Tribunal Primero de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Apure. Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de la Ley, DECLARA: CON LUGAR la solicitud hecha por la defensa del ciudadano ARJONA HECTOR ELIAS, titular de la cédula de identidad N°: 11.236.685; en consecuencia, se sustituye la Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad que le fuera impuesta en fecha 26-03-05 y en su lugar se impone Las Medidas Cautelares Sustitutivas de Privación de Libertad, previstas en los ordinales 3° y 8° del artículo 256 del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con el artículo 258 ejusdem, a favor del referido imputado. En consecuencia queda obligado el ciudadano: ARJONA HECTOR ELIAS: 1) presentar dos personas de reconocida solvencia Moral y Buena Conducta, con un ingreso mensual de por lo menos salario mínimo actual, quienes quedaran obligados ante este Tribunal a la vig.....

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, decreta la PERENCION LA INSTANCIA en el presente juicio de EJECUCION DE HIPOTECA, seguido por NORVAL BANK C.A. BANCO UNIVERSAL, (antes Banco Noroco C.A., Sucesor a Título universal de la extinta Valencia Entidad de Ahorro y Préstamo C.A.) contra la ciudadana: BOHORQUEZ PUERTA CARMEN LILIAM, y así se decide.- Notifíquese a las partes de la presente decisión.- Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho de este Tribunal siendo las 11:00 a.m. del día de hoy, Veintiuno (21) de Enero de 2005 Dos Mil Cinco (2.005). 194° de la Independencia y 145° de la Federación.- El Juez Suplente Especial, Abg. Claudio Bata Gallardo.- La Secretaria Abg. Auri Y. Tor.....

PENADOS: FRANCO JESUS ELIAS y FRANCO BOLIVAR JUAN VICENTE. DELITO: LESIONES INTENCIONALES MENOS GRAVES. PENA IMPUESTA: 04 MESES Y VEINTE (20) DIAS DE PRISIÓN. DETENIDO: Desde el 19-07-2004 hasta 21-07-2004. TOTAL DE PENA CUMPLIDA: Tres (3) días FALTA POR CUMPLIR: Cuatro (04) meses y Diecisiete (17) días. Por cuanto el delito por el cual fue condenado es uno de los delitos que permite la concesión del BENEFICIO DE SUSPENSIÓN CONDICIONAL DE LA EJECUCION DE LA PENA, es por lo que se difiere la ejecución de la sentencia hasta tanto se le realice a los penado el informe PSICOSOCIAL, por el organismo competente del Ministerio del Interior y Justicia, para lo cual se remitirá copia certificada de la sentencia firme y ejecución de la misma a la Coordinación Zonal, a fin de que se le realice el referido informe. Librese la correspondiente boleta de Notificación a los fines de imponerlo del presente cómputo. Notifíquese a las partes a los fines de ley consiguientes. La Juez, Dra. Wi.....

DETENIDO: 17-02- 2005, HASTA LA PRESENTE FECHA TIEMPO CUMPLIDO: DOS (02) MESES Y CATORCE (14) DIAS TIEMPO POR CUMPLIR: TRES (03) AÑOS, NUEVE (09) MESES Y DIESCISEIS (16) DIAS. FECHA QUE CUMPLE LA PENA: El 19 de Febrero de 2.009. El articulo 501 del Código Orgánico Procesal Penal reza lo siguiente: ¿Trabajo fuera del establecimiento, a los penados que hayan cumplido, por lo menos, una cuarta parte de la pena impuesta. El destino a establecimiento abierto podrá ser acordado por el tribunal de ejecución, cuando el penado hubiera cumplido, por lo menos, un tercio de la pena impuesta. La Libertad Condicional, podrá ser acordada por el Tribunal de Ejecución, cuando el penado haya cumplido, por lo menos, a las dos terceras partes de la pena impuesta. FECHA EN QUE PROCEDE EL BENEFICIO: Cuando haya cumplido efectivamente 1/4 de la pena impuesta y reúna los requisitos de Ley. DESTACAMENTO DE TRABAJO: 19-02-06 LIBERTAD CONDICIONAL: 19-10-2007 CONFINAMIENTO: 19-02-08 .....

DECLARA: PRIMERO: Se declara con lugar la solicitud del Ministerio Público y por lo tanto, se declara incompetente este Tribunal Segundo de Control por razón de la materia, de conformidad a lo establecido en el articulo 67 del Código Orgánico, en concordancia con el artículo 36 de la Ley Sobre la Violencia Contra la Mujer y la Familia, en relación con el artículo 373 en su tercer aparte, ejusdem, para seguir conociendo la presente causa. SEGUNDO: No se admite el escrito acusatorio presentado por el Ministerio Público en contra del ciudadano PEDRO VICENTE ESTRADA y donde aparece como victima la ciudadana ANA CORINA PADRON y DORISMEL ESTRADA PADRON (occisa) por las razones antes expuestas. TERCERO: Que conforme a lo establecido en el artículo 36 de la Ley Sobre la Violencia Contra la Mujer y la Familia, el cual establece: ¿El juzgamiento de los delitos de que trata esta Ley, salvo el descrito en el artículo 18 de esta Ley, se seguirá por los trámites del procedimiento abreviado pr.....

TERCERO: Es por todo lo antes expuesto y analizado que este Tribunal de Primera Instancia Penal en Funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Apure, Extensión Guasdualito, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley NIEGA la petición de la defensa en cuanto a que se le otorguen a los acusados FRANCISCO JOSE MEJIAS CONTRERAS, JOSE MANUEL MENDOZA, MIRANDA RAMÍREZ y GLORIA RAMÍREZ GOMEZ, medidas cautelares sustitutivas y en consecuencia se mantiene con todos sus efectos jurídicos la Privación Judicial Preventiva de Libertad. Notifíquese a los acusados, Fiscal del Ministerio Público, víctima y abogados defensores. La Juez Abog. Betty Yaneht Ortiz LA SECRETARIA Abog. Xiomara Peña

DECISIÓN Por las razones expuestas, este Tribunal Primero de Primera Instancia en funciones de control, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la ley, conforme a la decisión de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, con ponencia del Magistrado ANTONIO GARCIA GARCIA, de fecha 02 de Marzo de 2005, acuerda: PRIMERO: ANULAR, por contrario Imperio la decisión de fecha 02-05-05, en la cual se ordenó la practica de la Inspección Judicial, en la sede del Fundo la Fortaleza, así como la Experticia grafotecnica, con el auspicio del Cuerpo de Investigaciones Científica Penales y Criminalisticas. Notifíquese a las partes del presente auto. SEGUNDO, Decidir por auto separado las peticiones de las partes. Cúmplase. LA JUEZ DE CONTROL Nº 1 ABG. NORKA MIRABAL RANGEL LA SECRETARIA, ABG ATAMAYCA QUEVEDO Seguidamente se dio cumplimiento al auto anterior. LA SECRETARIA, ABG.....

HOMOLOGA dicho convenimiento en los términos expuestos por las partes, de conformidad con lo establecido en el Artículo 358 y 375 de la Ley Orgánica de Protección del Niño y del Adolescente