Por las razones antes expuestas este Tribunal Primero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: Primero: Con Lugar el Recurso de Apelación interpuesta por la parte demandada, en contra la sentencia dictada por el Tribunal Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, en fecha veintiocho (28) de junio de dos mil cinco (2005); que declaró la presunción legal de Admisión de los Hechos; Segundo: Se revoca la decisión dictada por el Tribunal A-quo en la fecha antes indicada; en consecuencia se ordena remitir el presente expediente al Tribunal Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de esta Circunscripción Judicial, a los fines de que fije nueva oportunidad para la realización de la Audiencia Preliminar; Tercero: No hay condenatoria .....

Por todas las consideraciones que preceden, este TRIBUNAL DE PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO APURE, EN SU SALA DE JUICIO Nº 02, Administrando Justicia en Nombre de la REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por Autoridad de la Ley HOMOLOGA el acuerdo conciliatorio planteado entre los ciudadanos: DAVID EMILIO CARRASQUEL CORONA y ANGELICA BRENDA MALUENGA CARRASQUEL, Venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-17.201.475 y V-9.870.479, a favor del niño ALEJANDRO DAVID CARRASQUEL MALUENGA, de conformidad con lo previsto en los Artículos 315, y 387 ambos de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. Y así se decide.-

Por todas las consideraciones que preceden, este TRIBUNAL DE PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO APURE, EN SU SALA DE JUICIO Nº 02, Administrando Justicia en Nombre de la REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por Autoridad de la Ley HOMOLOGA el acuerdo conciliatorio planteado entre los ciudadanos: RUIZ PABLO ANIBAL y MORILLO MARIA ISBELIA, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-5.358.018 y V- 12.901.732, de conformidad con lo previsto en los Artículos 315 y 387 ambos de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. Y así se decide.-

Por todas las consideraciones que preceden, este TRIBUNAL DE PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO APURE, EN SU SALA DE JUICIO Nº 02, Administrando Justicia en Nombre de la REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por Autoridad de la Ley HOMOLOGA el acuerdo conciliatorio planteado entre los ciudadanos: PEDRO GABRIEL VILLANUEVA CASTILLLO y MILAGRO COROMOTO FRANCO, venezolanos, mayores de edad, titulares de la cédulas de identidad N° V-15.681.271 y V-17.609.536, de conformidad con lo previsto en los Artículos 315 y 387, ambos de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. Y así se decide.-

DISPOSITIVA Por las consideraciones anteriormente expuestas este Tribunal de Primera Instancia en lo Penal en función de Ejecución N° 2 del Circuito Judicial Penal del Estado Apure administrando justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley con fundamento en los Artículos 479, 484, 493 y 501 del Código Orgánico Procesal Penal, y el Articulo 14 de la Ley de Beneficios sobre el Proceso Penal emite el siguiente pronunciamiento: PRIMERO: Niega lo solicitado en relación que se le compute la pena impuesta por el Régimen de Presentación ante el Área de Alguacilazgo. SEGUNDO: Niega lo solicitado de que se realice un nuevo cómputo de pena. TERCERO: Niega lo solicitado con respecto a que se le difiera la ejecución de la sentencia para optar a la suspensión condicional de la pena y se le conceda la libertad. Notifíquese a las partes. Trasládese e impónganse al mencionado penado. Ofíciese y cúmplase. LA JUEZ SEGUNDO DE EJECUCION DRA. WILME.....

Este Tribunal Primero de Ejecución observa que la redención solicitada en este caso, concuerda con lo estatuido en los artículos 3° y 6° de la Ley de Redención Judicial de la Pena por el Trabajo y el Estudio, En consecuencia, por los razonamientos antes expuestos, este Tribunal de Ejecución de Penas y Medidas de Seguridad del Circuito Judicial Penal del Estado Apure, de conformidad con lo pautado en el artículo 479 ordinal l ° del Código Orgánico Procesal Penal y el articulo 3° de la Ley de Redención Judicial de la Pena por el Trabajo y el Estudio. ACUERDA: REDIMIR DIEZ (10) MESES Y (25) VEINTICINCO DIAS DE LA PENA TOTAL QUE CUMPLE EL PENADO: AGUILAR MONTOYA MANUEL FRANCISCO, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° 12.903.774. Notifíquese a las partes. Líbrese boleta de traslado e impóngase al penado. Cúmplase. LA JUEZ. DRA. YULI BALI ARVELO

En consecuencia, por los razonamientos antes expuestos, este Tribunal de Ejecución de Penas y Medidas de Seguridad del Circuito Judicial Penal del Estado Apure, de conformidad con lo pautado en el artículo 479 ordinal l ° del Código Orgánico Procesal Penal y el articulo 3° de la Ley de Redención Judicial de la Pena por el Trabajo y el Estudio. ACUERDA: REDIMIR UN (01) AÑO, UN (01) MES Y VEINTICUATRO (24) DIAS DE LA PENA TOTAL QUE CUMPLE EL PENADO: GARRIDO ESPINOZA ALLYSON ELOIS. Notifíquese a las partes. Líbrese boleta de traslado e impóngase al penado. LA JUEZ. DRA. YULI BALI ARVELO

Los recaudos que se anexaron, recomiendan como FAVORABLE, para la obtención del beneficio establecido en el articulo 3° y 6° de la Ley de Redención Judicial de la Pena por el Trabajo y el Estudio, a razón de un (01) día de reclusión, por cada dos (2) días de trabajo de dedicación efectiva de cualquiera de las actividades descritas en el articulo 5°, Ejusdem; durante un lapso continuo o descontinúo de ocho (08) horas diarias. Las constancias e informes relacionados con las actividades laborales del penado, anexados a la presente solicitud, determinan que el mencionado penado se encuentra laborando desde el 15-05-02, hasta el 20-07-2005, fecha en que se constituyó el Comité de Redención de Pena por el Trabajo y el Estudio; para un tiempo de trabajo de TRES (03) AÑO, DOS (02) MESES y CINCO (05) DIAS. En consecuencia, por los razonamientos antes expuestos, este Tribunal de Ejecución de Penas y Medidas de Seguridad del Circuito Judicial Penal del Estado Apure, de conformi.....

El Tribunal deja expresa constancia como en efecto dejo todos los particulares a que se contrae la solicitud contenida en el Despacho de Comisión N° 5-1592, en los terminos antes descritos

HOMOLOGA dicho desistimiento de conformidad con lo establecido en los artículos 263 y 265 del Código de Procedimiento Civil, igualmente se acuerda oficiar al Juzgado Primero de los Municipios Francisco Miranda, Camaguán y San Jerónimo de Guayabal de la Circunscripción Judicial del Estado Guarico los fines de que se sirva remitir a este Despacho en el estado en que se encuentre la comisión librada en fecha 06-06-2.005 mediante oficio N° 1.339.-