Así las cosas, obvio resulta que tal circunstancia me impide ejercer la función jurisdiccional en la presente causa de manera objetiva, razón por la que en aras de la preservación de una sana y recta administración de justicia, me inhibo de conocer fundamentando la presente en el numeral 7 del artículo 86 del Código Orgánico Procesal Penal, referido al conocimiento Ut Supra señalado, específicamente el haber conocido y presidido la audiencia preliminar y como consecuencia de la admisión de los hechos actualizada, dictar la sentencia condenatoria, previa admisión de la demanda civil que interpusiera el la Fiscal Décima del Ministerio Pública, planteamiento formulado en concordancia necesaria con el artículo 87 Ejusdem, relativo a la inhibición obligatoria como deber de todo funcionario de hacerlo, cuando se considere incurso en alguna de las causales previstas en la ley. En consecuencia de la inhibición aquí planteada, remítase la presente causa a la Oficina de Alguacilazgo, a los .....

Así las cosas, obvio resulta que tal circunstancia me impide ejercer la función jurisdiccional en la presente causa de manera objetiva, razón por la que en aras de la preservación de una sana y recta administración de justicia, me inhibo de conocer fundamentando la presente en el numeral 7 del artículo 86 del Código Orgánico Procesal Penal, referido al conocimiento Ut Supra señalado, específicamente el haber conocido y presidido la audiencia preliminar y dictar el auto de apertura a juicio en la presente causa, planteamiento formulado en concordancia necesaria con el artículo 87 Ejusdem, relativo a la inhibición obligatoria como deber de todo funcionario. En consecuencia de la inhibición aquí planteada, remítase la presente causa a la Oficina de Alguacilazgo, a los fines de su redistribución y remítase el presente cuaderno de inhibición a la Corte de Apelaciones de este Circuito Judicial Penal, agregándose copia de lo pertinente y referente al motivo de la inhibición formula.....

Así las cosas, obvio resulta que tal circunstancia me impide ejercer la función jurisdiccional en la presente causa de manera objetiva, razón por la que en aras de la preservación de una sana y recta administración de justicia, me inhibo de conocer fundamentando la presente en el numeral 7 del artículo 86 del Código Orgánico Procesal Penal, referido al conocimiento Ut Supra señalado, específicamente el haber conocido y presidido la audiencia preliminar y dictar el auto de apertura a juicio en la presente causa, planteamiento formulado en concordancia también con el artículo 87 Ejusdem, relativo a la inhibición obligatoria como deber de todo funcionario. En consecuencia de la inhibición aquí planteada, remítase la presente causa a la Oficina de Alguacilazgo, a los fines de su redistribución y remítase el presente cuaderno de inhibición a la Corte de Apelaciones de este Circuito Judicial Penal, agregándose copia de lo pertinente y referente al motivo de la inhibición formulada. Déj.....

Así las cosas, obvio resulta que tal circunstancia me impide ejercer la función jurisdiccional en la presente causa de manera objetiva, razón por la que en aras de la preservación de una sana y recta administración de justicia, me inhibo de conocer fundamentando la presente en el numeral 7 del artículo 86 del Código Orgánico Procesal Penal, referido al conocimiento Ut Supra señalado, específicamente el haber conocido y presidido la audiencia de presentación de imputados, la audiencia preliminar y dictar el auto de apertura a juicio en la presente causa, planteamiento formulado en concordancia también con el artículo 87 Ejusdem, relativo a la inhibición obligatoria como deber de todo funcionario. En consecuencia de la inhibición aquí planteada, remítase la presente causa a la Oficina de Alguacilazgo, a los fines de su redistribución y remítase el presente cuaderno de inhibición a la Corte de Apelaciones de este Circuito Judicial Penal, agregándose copia de lo pertinente y ref.....

Así las cosas, obvio resulta que tal circunstancia me impide ejercer la función jurisdiccional en la presente causa de manera objetiva, razón por la que en aras de la preservación de una sana y recta administración de justicia, me inhibo de conocer fundamentando la presente en el numeral 7 del artículo 86 del Código Orgánico Procesal Penal, referido al conocimiento Ut Supra señalado, específicamente el haber conocido y presidido la audiencia preliminar y dictar el auto de apertura a juicio en la presente causa, planteamiento formulado en concordancia también con el artículo 87 Ejusdem, relativo a la inhibición obligatoria como deber de todo funcionario. En consecuencia remítase la presente causa a la Oficina de Alguacilazgo, a los fines de su redistribución y remítase el presente cuaderno de inhibición a la Corte de Apelaciones de este Circuito Judicial Penal, agregándose copia de lo pertinente y referente al motivo de la inhibición aquí planteada. Déjese copia del presente auto.....

Así las cosas, obvio resulta que tal circunstancia me impide ejercer la función jurisdiccional en la presente causa de manera objetiva, razón por la que en aras de la preservación de una sana y recta administración de justicia, me inhibo de conocer fundamentando la presente en el numeral 7 del artículo 86 del Código Orgánico Procesal Penal, referido al conocimiento Ut Supra señalado, específicamente el haber conocido y presidido la audiencia preliminar y dictar el auto de apertura a juicio en la presente causa, planteamiento formulado en concordancia también con el artículo 87 Ejusdem, relativo a la inhibición obligatoria como deber de todo funcionario. En consecuencia de la inhibición aquí planteada, remítase la presente causa a la Oficina de Alguacilazgo, a los fines de su redistribución y remítase el presente cuaderno de inhibición a la Corte de Apelaciones de este Circuito Judicial Penal, agregándose copia de lo pertinente y referente al motivo de la inhibición formulada.....

deduciendo sobre la base de tal articulado, que lo procedente en este caso es acordar el traslado del ciudadano Juan Ismael Fernández, titular de la Cédula de Identidad Nª 9.871.973, a la sede del Hospital Pablo Acosta Ortiz (área de odontología) para ser atendido conforme a su petición, en consecuencia líbrese la respectiva boleta para el día viernes 06 de marzo de 2009, a las 7:00 horas de la mañana. Así decidió este Tribunal de Juicio Nª 2, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley. Notifíquese a las partes. Líbrese boleta de traslado a los fines de ser conducido el acusado a la sede hospitalaria mencionada en la fecha y hora indicada y líbrese oficio al Director del Hospital Pablo Acosta Ortiz, para recibir al acusado y sea atendido conforme a su petición. La Juez de Juicio N° 2. Abg. Nataly Piedraita Iuswa.

Con respecto a la revisión de medida solicitada en fecha 25 de febrero de 2009, tal y como consta en el folio 294 de la segunda pieza, se verifica que el acusado efectivamente se encuentra privado desde el 10 de julio de 2008, por el delito de homicidio calificado en grado de frustración en perjuicio de Angel Sergio Farfán, causa en la que no se observa extralimitación legal sobre el decurso del proceso, máximo cuando se observa que ha cumplido con la fases de investigación e intermedia, posicionándose en la fase de juicio oral y público, aunado al hecho de no existir en las actuaciones fundamentos o circunstancias que hagan variar las circunstancias que motivaron la imposición de la medida privativa de libertad decreta en su oportunidad, razón por la cual se ratifica la medida privativa de libertad al ciudadano Franklin Alexander Pereira chaparro, venezolanazo, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nª 18.328.970, todo en conformidad al artículo 264 del Código Orgánico Pr.....

se hace necesario comprobar el estado de salud del ciudadano Leonardo Antonio Silva Oropeza, específicamente el estado de su pierna derecha, por un médico especialista idóneo adscrito al Ministerio de Salud (Sanidad) y posteriormente ser confirmado tal diagnóstico por el médico forense adscrito al Cuerpo de investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas Delegación Apure, para acreditar ante esta Instancia el estado físico del referido acusado y poder entrar a decidir acerca de la sustitución de la medida impuesta y vigente actualmente, razón por la cual se ordena el traslado del ciudadano Leonardo Antonio Silva Oropeza, titular de la Cédula de Identidad Nª 19.918.115, a la sede del Hospital Pablo Acosta Ortiz de esta ciudad, para el día viernes 06 de marzo de 2009 a las 7:30 horas de la mañana, para ser evaluado por el especialista respectivo, quien deberá rendir el informe correspondiente con mención del diagnóstico y modo de proceder en el caso específico y remitir a este Tri.....

razón por la cual este Tribunal de Primera Instancia del circuito Judicial Penal del estado Apure, en funciones Juicio Nª 2, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, admite la acusación privada interpuesta por la ciudadana Gregoria Aracelis Ojeda Hurtado, contra la ciudadana Gladys Yuvirys Cabrera, ya identificadas, por los delitos de difamación e injuria, previstos y sancionados en los artículos 442 primer aparte y 444 del Código Penal vigente, todo en conformidad con los artículos 400, 401 y 409 del código Orgánico Procesal Penal. Se ordena librar boleta de citación personal del querellado a los fines de que designe defensor, conforme al artículo 409 del Código Orgánico procesal penal, acompañando copia certificada de la acusación y del presente auto. Cúmplase. Juez de Juicio N° 2 .....