De acuerdo al criterio anteriormente expuesto, claramente se desprende que para que el Juez pueda decretar medidas cautelares en cualquier estado y grado de la causa, deben cumplirse una serie de requisitos entre los que se encuentran, presentar los suficientes medios de prueba que generen elementos de convicción en el Sentenciador que se encuentran materializados la presunción del buen derecho y el riesgo manifiesto de que quede ilusoria la ejecución del fallo, y en el caso de marras, el solicitante sólo se circunscribió a realizar la solicitud sin fundamentar expresamente con los medios probatorios necesarios para su acuerdo. Es por lo que en el caso de marras, siendo que se trata de un único bien a partir, el cual evidentemente es propiedad de los seis (06) ciudadanos que conforman la presente causa, tres (03) de ellos como demandantes y tres (03) de ellos como demandados, considera quien aquí decide que no aparece comprobado, ni existe presunción fundada ni del Fomus Boni Iuris ni.....

En otro orden de ideas, a tenor de lo previsto en el artículo 252 del Código de Procedimiento Civil, le está prohibido al Juez revocar o reformar la sentencia una vez que la ha pronunciado, y siendo que está suficientemente clara las motivaciones que tuvo esta sentenciadora para decidir la incidencia en los términos expresados en la sentencia interlocutoria, es por lo que no resulta procedente solicitar las pretendidas aclaraciones o ampliaciones, ya que como se dijo, las mismas no están encaminadas a aclarar algún punto dudoso, sino que pretenden un pronunciamiento distinto por quien suscribe el presente auto; y así se decide. Por los razonamientos antes expuestos, es por lo que este Tribunal Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley NIEGA el auto aclaratorio y ampliatorio solicitado; y así se decide......

Se Acuerda Medida Alternativa a la Prosecución del Proceso de SUSPENSIÓN CONDICIONAL DEL PROCESO, al ciudadano RICARDO ALFONSO SALAS CÁRDENAS y se le impone un Régimen de Prueba de un (01) año, debiendo cumplir el imputado, con las siguientes condiciones: 1.- Residir en el barrio Misia Julia, calle 8, casa Nº 86, Rubio, estado Táchira. 2.- Someterse a tratamiento médico o psicológico ante la Unidad Técnica Nº 3 de supervisión y orientación del estado Táchira; todo de conformidad con lo establecido en el artículo 45 numerales 1 y 7 del artículo 45 del Decreto Con Rango, valor y Fuerza de Ley del Código Orgánico Procesal Penal, debiendo cumplir con las demás condiciones que le imponga el Delegado de Prueba. CUARTO: La Suspensión Condicional del Proceso, será vigilada por un Delegado de Prueba de la Unidad Técnica de Supervisión y Orientación Nº 03 con sede en la ciudad de San Cristóbal, estado Táchira, debiendo cumplir con las condiciones que le imponga el Delegado de Prueba. En caso d.....

Por los razonamientos precedentemente expuestos este Tribunal Segundo de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución del Circuito de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de Ley, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR la acción de DIVORCIO 185-A instaurada por los ciudadanos JOSÉ RAFAEL BOLÍVAR FLORES y ADRIANA LIUSMAR CADENAS ARCINIEGAS, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nos. 17.608.174 y 17.202.493, en su orden, según el Artículo 185-A del Código Civil, y en consecuencia, se declara disuelto el vinculo matrimonial que los unía, contraído el día 17 de Octubre del año 2.008, por ante el Juzgado Primero del Municipio Achaguas de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, según Acta Numero TREINTA Y TRES (33).

Por las razones precedentemente expuestas, este Juzgado Superior en lo Civil (Bienes), Contencioso Administrativo y Agrario de la Circunscripción Judicial del estado Apure y Municipio Arismendi del estado Barinas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: Parcialmente Con Lugar el Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial (ajuste de pensión), interpuesto por el ciudadano Manuel De Jesús Yayes Bermúdez, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V- 2.234.539, representado judicialmente por el abogado en ejercicio Erick José Martínez Cerrada, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 58.869 contra la Alcaldía del Municipio Biruaca del Estado Apure. En consecuencia: Primero: Se ordena a la Alcaldía del Municipio Biruaca del Estado Apure, proceda a reajustar la pensión de jubilación del ciudadano Manuel De Jesús Yayes Bermúdez, venezolano, mayor de edad, titular de l.....

En consecuencia este TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA PENAL EN FUNCIÓN DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO APURE EXTENSIÓN GUASDUALITO, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, DECIDE: PRIMERO: Mantener la Medida Alternativa de Suspensión Condicional del Proceso, otorgada en audiencia preliminar al imputado NEY ARMANDO DAVIDSON CASTILLO, de nacionalidad venezolana, titular de la cédula de identidad Nº V-12.837.760, nacido en fecha 10 de octubre de 1975, soltero, de oficio Técnico en Electricidad, residenciado en el Asadero y Restaurante el Arrendajo, ubicado en la Carretera Nacional, vía Puente Internacional José Antonio Páez, El Amparo, estado Apure, teléfono 0426-3590270, por la comisión del delito de ACOSO U HOSTIGAMIENTO, previsto y sancionado en el artículo 40 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, en perjuicio de la ciudadana MARÍA MERCEDES MUÑOZ SÁNCHEZ, de conform.....

este TRIBUNAL SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DE MEDIACION, SUSTANCIACION Y EJECUCION DE PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO APURE considera procedente lo solicitado, en consecuencia, se HOMOLOGA EL ACUERDO CONCILIATORIO, planteado por los precitados ciudadanos en todos los términos por ellos expuestos, de conformidad con el articulo 315 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes en concordancia con los artículos 365, 366 y 375 Ejusdem.-

(...) Primero: HOMOLOGA el acuerdo presentado, pasándolo en autoridad de cosa juzgada (...)

(...) Primero: HOMOLOGA el acuerdo presentado, pasándolo en autoridad de cosa juzgada (...)

(...) Primero: HOMOLOGA el acuerdo presentado, pasándolo en autoridad de cosa juzgada (...)